selv om hvert bedriftsnettverk er unikt, faller de alle stort sett under en av følgende arkitekturkategorier: sentralisert (eller desentralisert ved hjelp av serverklynger) og distribuert. La oss diskutere hvordan sentraliserte vs distribuerte nettverksadministrasjonsmodeller fungerer, sammenligne fordelene og ulempene ved hver. Ved slutten av denne artikkelen vil du bedre forstå hver av disse arkitekturene for å bestemme hvilken som er riktig tilnærming for å administrere bedriftens IT-eiendeler.
Sentralisert nettverksadministrasjon
et sentralisert nettverk er bygget rundt en enkelt, sentral server som håndterer alle store administrasjons-og databehandlingsfunksjoner. Andre typer servere kan koble til denne hovedserveren og administrere andre spesifikke funksjoner, men de andre serverne kan ikke fungere uavhengig av den sentrale serveren.
Klientsystemer og brukere kan ikke få direkte tilgang til ressurser eller tjenester på forskjellige servere uten først å gå gjennom den sentraliserte hovedserveren. Hvis den sentrale serveren går ned, går hele nettverket ned med det. Et eksempel på et sentralisert nettverk ville være en liten bedrift som bruker EN enkelt domenekontroller (DC). De kan ha en egen databaseserver eller utskriftsserver, men den serveren er avhengig AV DC for klokkesynkronisering, identitetsadministrasjon og godkjenning, DHCP og andre viktige nettverkstjenester.
La oss ta en titt på fordelene og ulempene ved sentralisert nettverksadministrasjon:
Sentralisert Nettverksadministrasjon
| Fordeler | Ulemper |
| en enkelt sentral server er rask og enkel å distribuere fordi du bare trenger å administrere en konfigurasjon uten lastbalansering eller orkestrering. | en enkelt master server presenterer et enkelt feilpunkt på nettverket. Hvis hovedserveren går ned på grunn av en feil eller et angrep, eller hvis du må starte serveren på nytt for vedlikehold, går hele nettverket ned. |
| du kan enkelt legge til og fjerne klientsystemer, brukere og andre servere uten å vente på replikering blant desentraliserte eller distribuerte servere. | alle dine verdifulle og sensitive data lagres og er tilgjengelige fra en server i et sentralisert nettverk, noe som utgjør en sikkerhetsrisiko. Hvis hackere kommer inn i din ENKELT DC, kan de få tilgang til alt fra det ene stedet, i stedet for å måtte hoppe til forskjellige systemer og servere for å finne alt de vil ha. |
| Sentraliserte nettverk er relativt billige fordi du bruker et begrenset antall servere, noe som betyr at du kjøper mindre utstyr og færre lisenser. | Sentraliserte nettverk er utfordrende å skalere fordi Det er en grense for hvor mye datakraft du kan legge til en enkelt server. En sentral server kan også opprette flaskehalser når nettverkstrafikken øker utover begrensningene til en enkelt node. |
fordi denne modellen ganske enkelt ikke kan takle mengden nettverkstrafikk og datakraft som trengs i et bedriftsmiljø, brukes ikke riktig sentralisert nettverksadministrasjon mye lenger, utenfor små bedrifter og spesialiserte Lan. Eldre nettverkshåndteringsguider viser Wikipedia som et eksempel på et sentralisert nettverk. I de tidlige dagene av internett Ville Wikipedias database ha blitt lagret på en sentral server. Hver gang du ønsket å lese en artikkel, ville datamaskinen må kommunisere med den sentrale serveren over internett. Nå, selvfølgelig, en enkelt server kunne ikke muligens håndtere Alle Wikipedias data og trafikk.
Mange bedrifter har gjort sitt sentraliserte nettverk til et desentralisert nettverk ved å implementere serverklynger for å håndtere viktige nettverksprosesser, så det er viktig å forstå desentralisert nettverksadministrasjon når man bestemmer hvilken nettverksadministrasjonsmodell som skal brukes.
Desentralisert nettverksadministrasjon
en desentralisert nettverksarkitektur bruker flere servere i stedet for en enkelt sentralisert server. Hver av disse serverne kan fungere som en uavhengig hovedserver, med de nødvendige arbeidsbelastningene fordelt på dem for belastningsfordeling. Hvis en server går ned, kan en annen server overta belastningen for å minimere nettverksavbrudd.
Desentralisert nettverksadministrasjon deler ikke jevnt eller automatisk nettverksbelastninger mellom klyngen av master-servere, men deler i stedet belastningen i henhold til parametere angitt av nettverksadministratoren. Et eksempel på et desentralisert nettverk ville være en LITEN eller mellomstor bedrift (SMB) som bruker tre domenekontrollere. HVER DC gir de samme viktige nettverkstjenestene, men virksomheten har delt sine klientsystemer og brukere mellom de tre Dcene, slik at hver enkelt bare håndterer omtrent 1/3 av den totale belastningen. Hvis EN DC går ned, blir lasten midlertidig omdirigert til en ANNEN DC til problemet er løst.
la oss utforske de viktigste fordelene og ulempene ved denne modellen:
Desentralisert Nettverksadministrasjon
| Fordeler | Ulemper |
| Desentraliserte nettverk er mer pålitelige enn sentraliserte nettverk fordi det er flere feilpunkter. | Desentraliserte nettverk er dyrere og tidkrevende å distribuere fordi du må installere og konfigurere flere servere med lastbalansering og failover-funksjoner. |
| Desentralisert nettverksadministrasjon skaleres mer effektivt siden det gjør det mulig å legge til flere servere i klyngen etter hvert som virksomheten din vokser. | Desentraliserte nettverk krever replikering og koordinering mellom flere servere, og eventuelle feil eller avbrudd i denne prosessen kan forårsake sikkerhetsproblemer og tjenesteavbrudd. |
| det er færre flaskehalser i et desentralisert nettverk fordi denne modellen kan dele trafikk mellom flere servere, og disse serverne kan også distribueres til avdelingskontorer og datasentre. | selv om et desentralisert nettverk er sikrere enn et sentralisert nettverk fordi det er flere feilpunkter, sikrer replikeringen mellom master-servere at hackere fortsatt kan få tilgang til det meste eller hele nettverket ditt fra et enkelt sted. |
hovedforskjellen mellom et sentralisert og desentralisert nettverk er antall master-servere som styrer og koordinerer nettverkstjenester og prosesser. Et sentralisert nettverk er avhengig av en enkelt sentral server eller domenekontroller, noe som forenkler nettverksadministrasjonen, men gir mange begrensninger. Et desentralisert nettverk styres av en klynge av domenekontrollere som deler nettverksbelastningen og gir redundans hvis en server går ned.
Desentraliserte nettverk er langt den vanligste typen fordi de adresserer mange av begrensningene i et sentralisert nettverk. Det er imidlertid en annen nettverksarkitektur som tar ting et skritt videre.
Distribuert nettverksadministrasjon
i et distribuert nettverk deles alle nettverkstjenester og koordineringsoppgaver jevnt mellom mange like servere i hele bedriftsnettverket.
et distribuert nettverk bruker ikke en enkelt sentral server eller en klynge av domenekontrollere-all databehandling, beregningsressurser og nettverksadministrasjonsfunksjoner deles av noder fordelt geografisk og logisk over hele bedriftsnettverket.
noen distribuerte nettverk går enda lenger ved crowdsourcing prosessorkraft fra klientsystemer( stasjonære og bærbare datamaskiner), og utnytter hvor overstyrt og underutnyttet mange av disse enhetene kan være.
et eksempel på et distribuert nettverk ville være en stor bedrift med tusenvis av ansatte og systemer som er geografisk spredt ut over avdelingskontorer og datasentre. I stedet for å sette EN ENKELT DC (ELLER DC-klynge) på hvert eksternt sted, har de distribuert servere i hele nettverket og bruker nettverksorganisering for å balansere belastningen automatisk og kontinuerlig blant dem. La oss utforske fordelene og ulempene ved distribuert nettverksadministrasjon:
Distribuert Nettverksadministrasjon
| Fordeler | Ulemper |
| Distribuerte nettverk er ekstremt feiltolerante fordi en hvilken som helst server kan mislykkes uavhengig uten å påvirke resten av nettverket i det hele tatt – at serverens funksjoner automatisk deles mellom de andre tilgjengelige serverne. | Distribuert nettverksadministrasjon er dyrere fordi det krever nettverksorganiseringsverktøy for å gi kontinuerlig belastningsfordeling og sikre at alle noder koordinerer med hverandre for konfigurasjons-og rutingsoppdateringer og endringer i sikkerhetspolicyer. |
| Distribuerte nettverk er svært skalerbare fordi du kan legge til nye servere hvor de trengs når som helst. | Distribuerte nettverk er mer kompliserte å konstruere og implementere, og ikke så mange nettverksingeniører og sysadmins har praktisk erfaring med å jobbe med dem. |
| Distribuerte nettverk opplever lavere ventetid enn andre arkitekturer fordi nettverksprosessorkraft er jevnt fordelt mellom mange noder. | |
| på et distribuert nettverk kontrollerer ingen enkelt server alle virksomhetens sensitive data og kritiske tjenester. Hvis en hacker bryter en node, vil de bare kunne se prosessen og ressursene som styres av den enkelte serveren. | |
| en hacker kan bare påføre minimal skade på en server på et distribuert nettverk før nettverksorganiseringsløsningen omfordeler nettverksprosesser til en annen server. |
Distribuerte nettverksadministrasjonsfordeler oppveier i stor grad ulempene og tar desentralisering til et nytt nivå ved å dele prosesser, oppgaver og funksjoner likt og automatisk mellom servere på tvers av hele bedriftsnettverket. Selv om distribuerte nettverk ennå ikke er like vanlige som sentraliserte eller desentraliserte nettverk, har de fordel for store bedriftsnettverk og kan se større fremtidig adopsjon.
Å Velge mellom sentralisert vs distribuert nettverksadministrasjon
Sammenligning av sentralisert vs distribuert nettverksadministrasjon er et poeng for de fleste organisasjoner fordi sentraliserte arkitekturer er for begrensede for behovene til det moderne bedriftsnettverket og har falt ut av favør. I noen tilfeller kan du fortsatt finne sentralisert nettverksadministrasjon nyttig, for eksempel datasenteradministrasjon og isolerte Lan som brukes til testmiljøer eller offentlig klassifisert arbeid.
imidlertid bruker de fleste organisasjoner en desentralisert nettverksarkitektur som er avhengig av klynger av master-servere for å koordinere og kontrollere nettverksprosesser og funksjoner. Desentralisert nettverksadministrasjon kan distribueres på tvers av flere datasentre, samlokaliseringssteder og avdelingskontorer. Dette gjør dem ideelle for bedrifter som trenger rask og pålitelig tilgang til nettverksressurser, men som ikke har ekspertisen eller verktøyene til å implementere et fullt distribuert nettverk.
Distribuert nettverksadministrasjon desentraliserer nettverket ytterligere ved å flytte master-serverne dine ut blant de andre systemene på nettverket ditt. Distribuerte nettverk er feiltolerante, svært skalerbare, og er generelt raskere og sikrere enn forskjellige nettverksarkitekturer. Distribuerte nettverk er imidlertid mer kompliserte å orkestrere og administrere, noe som kan være en barriere for adopsjon. Distribuert nettverksadministrasjon kan brukes i de samme scenariene som desentraliserte nettverk, men er vanligvis foretrukket av høyteknologiske organisasjoner som prioriterer sikkerhet og personvern. For eksempel har cryptocurrencies en tendens til å bruke distribuerte nettverk, så det er nesten umulig for en hacker å få tilgang til hele databasen med digitale lommebøker eller ta ned nettverket.
UANSETT hvilken nettverksarkitektur du velger, KAN Zpe Systems’ Nodegrid hjelpe deg med å forenkle infrastrukturadministrasjonen. Nodegrid bringer all infrastruktur under ett sentralisert styringsgrensesnitt, overvinne utfordringene med distribuert nettverksadministrasjon.
Kan Du Fortsatt ikke velge mellom sentralisert vs. distribuert nettverksadministrasjon? Kontakt Zpe Systems for å finne ut hvordan Våre Nodegrid-løsninger kan bidra til å forenkle distribuert nettverksadministrasjon og orkestrering.