Unaturlige lenker. Alle snakker om Dem: Webmastere sliter med å finne verktøy som kan hjelpe dem med å identifisere de råtne eplene i hagen deres. Google skjerper sine våpen for å fange «fienden». Black Hat SEO fans får frysninger og internett-brukere prøver å unngå dem. Vi forholder oss alle til dem, men vet vi egentlig hva unaturlige koblinger er?
Hva handler En Unaturlig Lenke om?
I noen få ord, som det presenteres I Googles Retningslinjer For Nettredaktører, er enhver lenke som har til hensikt å manipulere PageRank, eller søkemotorresultatene, uansett om det er en lenke til nettstedet ditt eller en utgående lenke fra nettstedet ditt, ansett som en unaturlig lenke. I tillegg kan oppretting av koblinger som ikke er redaksjonelt plassert eller godkjent av nettstedets eier på en side, ellers kjent som unaturlige koblinger, betraktes som et brudd På Googles Retningslinjer.
Fra deres uttalelser utleder Vi At Googles største bekymring er å holde brukerne borte fra dårlige søkeopplevelser, og gi dem de mest relevante resultatene.
lenkens «naturlighet» kan ses som et redaksjonelt valg.
lenkens «naturlighet» er, opp til et punkt, et redaksjonelt valg. Alt koker ned til din evne til å koble til et nettsted fra nettstedet ditt basert på nytte. For Eksempel er Du En Fan Av British Airways, og du velger å snakke om dette selskapet på bloggen din, nettstedet ditt eller på fora fordi du virkelig hadde en god opplevelse med dette merket. Du vil virkelig fortelle verden hva et godt selskap de er og hvordan deres tjenester hjalp deg mye i en bestemt situasjon. Å gjøre dette anses ikke å være et brudd På Googles Retningslinjer. Men hvis Du skriver Om British Airways fordi dette selskapet lover deg gratis flybilletter eller sparer deg fra å betale skatt for ekstra bagasje, så er dette en unaturlig link vi snakker om.(med mindre du markerer lenken med REL=NOFOLLOW HTML-attributtet)
Unaturlige Lenkesynonymer
noen refererer til unaturlige lenker med følgende synonymer:
- uorganiske lenker
- giftige lenker
- lavkvalitetskoblinger
- kunstige lenker
- manuelt opprettede lenker
- villedende lenker
- manipulerende lenker
- impact-koblinger
hvor er slutten på «naturlig» og begynnelsen på «unaturlig» ?
hvis du finner det vanskelig å skille mellom naturlig og unaturlig når det gjelder lenker, er det en ting du kan gjøre. Du må spørre deg selv:
«Ville jeg fortsatt være linking til dette nettstedet hvis SERPs ikke eksisterte?
vil jeg fortsatt anbefale dette nettstedet/bloggen/selskapet / etc. hvis søkemotorer ikke eksisterte? Hvis svaret på dette spørsmålet er ja, så er det en organisk eller naturlig lenke vi snakker om. Hvis svaret på dette spørsmålet er nei, er den lenken mest sannsynlig et brudd På Googles retningslinjer og anses derfor å være unaturlig.
Lang historie kort, unaturlige lenker kommer ned til link salg. Det spiller ingen rolle om vi snakker om penger, gaver, en massasje:), en 6 Pakke Eller noen form for materiell kompensasjon. Det er fortsatt en slags transaksjon. Den samme situasjonen gjelder når vi snakker om overdreven link utveksling. Det er fortsatt en slags unaturlig transaksjon som ikke forekommer naturlig, men er kunstig generert med det formål å påvirke rangeringen I Google.
krigen mot link salg er ment å opprettholde konkurransen på like vilkår, og tilbyr like sjanser til alle nettsteder. Du vil ikke ha noen som bare har mer penger for å automatisk kunne rangere bedre på søkemotorene.
Jeg vet at så fint som denne «like sjanse» – historien kan høres , Eksisterer AdWords fortsatt, og liker Det eller ikke, er en slags link som selger med forskjellen at du får en faktura for transaksjonen. Uten å komme inn i etiske problemer, På slutten av dagen, Forblir AdWords En Google akseptert form for å selge koblinger som ofte gir resultater for de med dype lommer.
de vanligste unaturlige lenkeeksemplene
I likhet med loven kan «naturligheten» av en lenke tolkes til vår fordel. For eksempel, overdreven kobling utveksling eller linking til lav kvalitet nettsteder er praksis som er i strid Med Googles retningslinjer. Men hvor mye er overdreven? Hvor lav bør kvaliteten på et nettsted være? For å unngå slike tvetydigheter, vil vi gi noen eksempler på vanlige lenker som har en unaturlig smak, i Henhold Til Googles Retningslinjer:
- enhver lenke som genereres på grunn av en betaling i penger
på overflaten virker ting ganske klart her: hvis du tilbyr penger i bytte for å plassere lenken din på et nettsted, vil denne lenken bli ansett som unaturlig. Men ting er litt mer komplisert enn dette. La oss si at du organiserer et veldedighetsarrangement, og du vil koble til et selskap som donerte en mengde penger for å hjelpe deg med arrangementet. Anses det å være en unaturlig lenke? Det kommer an på. Hvis det selskapet gir donasjoner i bytte for lenker og bruker disse handlingene som en koblingsbyggingsstrategi, er det sikkert et brudd på «Retningslinjene». Hvis donor selskapet har bare et par linker takket være noen sponsing kampanje det gjorde, så er svært sannsynlig at de er organisk generert.
- enhver lenke som genereres på grunn av bytte av varer og tjenester
hvis du mottar eller gir noe produkt eller tjeneste i bytte for en lenke, anses denne lenken for å være unaturlig. La oss si at et selskap som selger stekepanner, sender en av sine produkter til 100 matlagingsbloggere, og oppfordrer dem til å skrive om stekepannen mottatt som gave. Vil Google vurdere koblingene som bloggerne vil generere som unaturlige? Det vil sikkert gjøre. Men hvis stekepannefirmaet ønsker Å være på Googles gode side, må de bevise at de ikke hadde til hensikt å manipulere PageRank. Dermed bør de be bloggerne om å markere koblingene som nofollow, slik at De ikke kan passere PageRank.
- Lenker som er utbredt I Bunnteksten På en side Eller På Blogroll
Hvis for blogrolls ting er ganske klart, når det gjelder koblinger som vises i bunntekst, ting blir litt komplisert. La oss starte med blogrolls: Hvis du i din blogroll kobler til sider som er relevante for innholdet ditt, anses disse koblingene for å være naturlige. Men hvis du har 100 lenker på siden din, og mer enn halvparten av dem finnes i blogroll, så er det klart at situasjonen ikke er «naturlig».
Når det kommer til koblinger distribuert i bunntekst, Er Google litt ambivalent. La oss si at du er et webdesignfirma, og du plasserer i bunnteksten på de utformede nettstedene en kobling til nettsiden din. Google kan vurdere denne handlingen som ok, men kan også betrakte den som unaturlig, og hevder at det er en selvbetjent lenke eller det er en lenke som genereres på grunn av utveksling av tjeneste. Hvordan Bestemmer Google om disse koblingene er naturlige eller unaturlige? Avhengig av intensjonen. Det bør være klart For Google at nettredaktøren kobler til et nettsted med vilje og ikke fordi det var nødvendig. Ok, du vil si. Og Hvordan Kan Google nøyaktig identifisere hensikten? Dette er noe Bare Google vet.
- enhver lenke som er et resultat av en «link til meg og jeg vil lenke til deg» – kampanje
La oss si at du er nettredaktør for et nettsted for finansiell revisjon. På siden din har du en seksjon der du anbefaler flere kontoer, advokater og skatteeksperter. Kanskje noen av de du anbefalte også knyttet til vår side. Er dette betraktet som «overdreven link utveksling»? Mest sannsynlig nei. Men hvis du på nettstedet ditt har en liste med hundrevis av anbefalinger fra et bredt geografisk område, og de fleste av dine «anbefalinger» også lenker til siden din, så er Det svært sannsynlig at du får en straff fra «Google Penguin».
- Lenker På Lav Kvalitet web-kataloger eller Bokmerke nettsteder
Dette ser ganske klart også, ikke sant? Hvis du har mange koblinger på lavkvalitets webkataloger, er de mest sannsynlig å bli vurdert som unaturlige. Men igjen oppstår spørsmålet:
Hvem trekker linjen mellom lav og høy kvalitet? Google, selvfølgelig. Vi spiller i sin hage.
og hvordan bestemmer den store «G» kvaliteten på en webkatalog? Mest sannsynlig anses en webkatalog å ha en høy kvalitet hvis den har en slags menneskelig interaksjon, for eksempel en redaksjonell prosess. I dette tilfellet kan ikke alle nettsteder automatisk sende inn sine lenker, og det er en hel prosess der webkatalogen bestemmer relevansen til et bestemt nettsted i listen med lenker.
- Lenker med optimalisert ankertekst (artikler, pressemeldinger etc)
slike koblinger er svært vanlige, og den digitale verden er full av artikler fylt med ankertekst. Jeg går tilbake til stekepannen for å gi et eksempel på denne linjen. La oss si at vårt firma skriver en artikkel på en matlagingsblogg, og den inneholder passasjer som følgende:
det er flott å lage mat med gode stekepanner. Avhengig av stekepannen du bruker, kan du tilberede god mat på kort tid. Stekepanner gir verdi til kvaliteten på maten din og gjør matlagingen til en hyggelig opplevelse.
ser ikke veldig naturlig ut, gjør det? Google er også enig i dette.
du har fått mail! Posten …
historien er klar: hvis du selger koblinger for å påvirke pagerank eller du bryter på noen måte «retningslinjer», kan du få uønsket Google Straff meldingen. Etter at Du har oppdatert Facebook-statusen din med triste ansikter og kommet deg ut på gaten og skrek at livet er urettferdig, må du sette deg sammen og finne veien for å komme tilbake på sporet.
nå må du fjerne bare de unaturlige koblingene. Du kan gå blindt gjennom plenen av unaturlige lenker som prøver å identifisere de du har blitt straffet for, eller du kan bruke et smart verktøy som skisserer koblingene som kan ha forårsaket straffen.
La Oss si At Du har kommet ren og du ber Google om Å ta En titt på nettstedet ditt for å se at innløsningen din er ekte. Når du sjekker situasjonen, hva den store «G» ønsker å se er at problemet er løst, og at dette bruddet ikke vil skje igjen. Så, hvordan kan du overbevise søkemotoren om at situasjonen faktisk er slik? Etter å ha fjernet unaturlige koblinger bør du gjøre en godt dokumentert revurdering forespørsel. Vet du ordtaket » en synd bekjente er halvt tilgitt?»Sikkert Google gjør. I forespørselen du sender, trenger du ikke å snakke bare om den forbedrede nåværende situasjonen og om hvordan du skal gjøre ting fra nå av. Du må gi detaljer om den «skitne jobben» du har gjort og hvordan du ble kvitt den.
Andre Unaturlige Lenkeressurser du bør lese
- Matt Cutts om Betalte Lenker
- Hvordan Oppdage Unaturlige Lenker
- En Unaturlig Link Recovery Story
- Unaturlige Lenker – The NO.BS. Guide
- Ulike «Unaturlige» Problemer rapportert På Google Produkt Fora
- Hvordan Google Brøt Banken – Den Berømte Halifax Straff
Konklusjon
Kan Vi danse vals på et minefelt?
Med alle retningslinjer og begrensninger føles Det Som Om Google ber Oss om å danse vals på et minefelt. Noen restriksjoner er nødvendig for å opprettholde et sunt klima blant link bygge strategier.
spørsmålet som sannsynligvis er på leppene dine nå er: er det sjanser til å følge Googles retningslinjer religiøst og fortsatt rangere høyt for søkeordene du vil rangere?
med håp om at jeg tok litt lys i den mørke verden av unaturlige lenker, ville jeg være mer enn glad for å høre din mening om denne saken.
fotokreditt: 1 2 3 4 5
