Designerklær kan se fantastisk ut, spesielt når de er helt nye. Dessverre står disse plaggene for et uforholdsmessig stort antall problemer, og det er vanskelig å holde dem nye. Hvorfor er designer klær så vanskelig å vedlikeholde? Årsaken til dette er at innsatsen i den generelle utformingen og konstruksjonen av ytterduken ofte er langt større enn materialene og forskningen på de interne komponentene og de viktige instruksjonene for pleie.
som et resultat kan rengjøringen bli forvirret av de betydelige endringene i plaggets utseende. Når designeren blir kontaktet, viser det seg ofte at pleieetiketten ikke ble utviklet ved riktig testrengjøring, men ved gjetting. Alt for ofte får støvsugeren skylden for å følge vaskeetiketten og dermed avsløre latente feil i plagget.
så når kunden kommer tilbake for å hente et plagg som antas å være i perfekt stand og bare trenger å «friske opp», ser det nå ut som et brukt element. De vanligvis skylde renere, men dette er ofte urettferdig. Håndtere en skuffet kunder rimelig krevende kompensasjon for endringer utenfor kontroll av rengjøringsmidler er en problemfri for alle. Nedenfor er noen typiske problemer som for tiden påvirker både designervarer og deres billigere konkurranse.
med Mindre annet er angitt, ble plaggene i disse casestudiene renset i henhold til vaskeetiketten.
Frakken mister sin tidligere gnisten
Feil: eieren sa at denne frakken hadde en attraktiv «gnisten» da den ble brakt inn, men at dette hadde forsvunnet under rengjøring.
Årsak: En undersøkelse under 15x forstørrelse med god belysning viste rester av et belegg på veftgarnene (de som løper over plagget). Mer av belegget forble på beskyttet lommemateriale, men dette kom bort i en standard gni test. Belegget er ikke raskt til standard rensing.
Ansvar: dette problemet gjelder produsentens design og spesifikasjon – belegget på veftgarnene er ikke designet for rensing.
Retting: Ingen. Eieren ble rådet til å returnere plagget til kjøpsstedet.
Print blør i bakgrunnen
Feil: under tørrrengjøring blødde det svarte trykket på denne kjolen inn i den bleke bakgrunnen.
Årsak: standard fargeekthetstest til rensing(gitt I ISO 105 del D02, som er ikke-destruktiv) indikerte at utskriften ikke er rask til rengjøringsmiddel.
Ansvar: problemet her var uunngåelig når rengjøreren fulgte informasjonen om pleieetiketten. Ansvaret ligger hos plagget maker og til slutt med den opprinnelige klut skriveren. Denne feilen skulle ha blitt plukket opp av plaggmakerens kontroller på varer innover – en enkel intern sjekk er ganske tilstrekkelig.
Retting: Ingen.
Skinnbukser krympe og rynke
Feil: disse buksene rynket mye under rengjøring.
Årsak: skinn garver vil flate tredimensjonale fat-formet skjul å lage plagg skinn og dette uunngåelig strekker det til en viss grad. Denne strekningen er satt inn i skinnene og overlever plaggets sminke og normal slitasje. Men tørr-rensing løsemiddel vil slappe av strekningen av dypt smøre skinn. Makers tillate en toleranse på 3% avslapping krymping i alle retninger.
Ansvar: maker, og til slutt den opprinnelige garver, er ansvarlig for avslapning krymping oppstår, men renere bør ta ansvar for å rette det så langt som mulig. Dette er en del av renserens håndverk ferdighet.
Utbedring: plagget bør re-ferdig med spenning og vakuum for å eliminere pucker og gjenvinne buksens opprinnelige form og størrelse.
Rubbing fra bilbelte skader fargestoffer
Feil: Hvite merker utviklet på kantene og stolte poeng av denne jakkens høyre jakkeslag under rengjøring.
Årsak: denne jakken har blitt brukt i en bil med setebeltet festet. Beltet ble trolig laget av kraftig nylon og kanten og ansiktet har gnidd jakken kontinuerlig. Renseprosessen har spylt bort de skadede fargene og fibrene, og avslører den omfattende skaden som nå er sett. Den andre jakkeslaget er upåvirket.
Ansvar: brukeren er ansvarlig. En dyr designer jakke ville ikke ha de slitesterke kvaliteter som normalt forventes av mer daglig slitasje og av stoffer som polyester bomull. En designer jakke er normalt ikke konstruert for å tåle slitasje fra en nylon bilbelte.
Retting: Ingen.
lommekanter i kantene
Feil: kantene på lommekantene ble frynset da dette plagget ble tatt ut av rensemaskinen.
Årsak: Ved å undersøke plagget med et håndholdt forstørrelsesglass viste det seg at trimmen er basert på belagt bomullsstoff, men når denne trimmen ble kuttet ut, ble kantene igjen rå.
belegget på kluten vil ha holdt kantene intakte i normal slitasje, men de har brutt opp under maskinprosessen.
Ansvar: dette ligger hos plaggmakeren. Denne feilen skulle ha blitt avslørt i clean ability-testen, hvis dette ble utført riktig.
Retting: Ingen.
Lokal snagging på ulljakke av høy kvalitet
Feil: Denne designerdrakten ble laget av høykvalitets, veldig fine ullgarn. Etter at det hadde blitt rengjort, ble et område med ødelagte og frynsede garn synlig på jakken.
Årsak: de skadede garnene er nå fluffed ut og veldig synlige, og dette indikerer at skaden oppstod før jakken ble rengjort. Skaden er lokalisert slik at den ikke skyldes en løs skalpell eller annen skarp gjenstand igjen i lasten. Årsaken til at det ikke var synlig før rengjøring er at de skadede garnene ville ha blitt holdt inn i stoffet av garnoljene. Det er først når rengjøringsløsningsmidlet har fjernet oljene at garnene har steget fra overflaten og fluffet ut.
Ansvar: skaden kan ha oppstått hvis det var saks på disken eller hvis rengjøringen bruker trådhengere. I dette tilfellet er det langt mer sannsynlig å ha skjedd i løpet av en periode med normal slitasje, så eieren bør ta ansvar.
Utbedring: Dette er en førsteklasses kandidat for re-veving. Reparasjonen vil ikke være usynlig, men vil sikkert skape et slitesterkt plagg.
mens Vi gjør alt for å beskytte dine favoritt designer plagg, noe er uforutsigbar uansett hvor mye kunnskap en full service rengjøringsmidler har. Sammen vil vi bidra til å løse disse problemene som er sjeldne, men krever erfaring og reputability i å finne en akseptabel løsning for eieren.