Vent, jeg' m beklager, Phillie Phanatic skal være en fugl?

Av Michael Clair / August 21, 2019
GettyImages-1133348904

den menneskelige hjernen blir bedt om å gjøre mye hver dag. Det må holde hjertet slå, lungene utvide, kroppen din opererer, alt mens du lar deg diskutere denne ukens «The Bachelor» og huske tiden du ble avvist i ungdomsskolen.

men jeg beklager å si at supercomputeren i hodet ditt endelig har møtt sin kamp. Noe så virkelighetsbøyende at Det ikke vil ha annet valg enn å bare stenge for alltid: Phillie Phanatic er en fugl.

GettyImages-1043411812 (1)

beklager, men hva?

for å klargjøre: Dette er en fugl.

 GettyImages-144534696

Dette er en fugl:

GettyImages-1159696801 (1)

selv dette er en fugl:

GettyImages-1162397458

Men Den Fanatiske? En fugl? Hvordan i all verden gjør det fornuftig?

nå, gitt, jeg er ikke en forsker eller noen som er kjent med fugleloven, men la oss løpe gjennom min hurtige sjekkliste:

Kan han fly? Nei, han kjører.

har han fjær? Nei, Som Bigfoot Eller Robin Williams, er han dekket av et fint lag pels.

vel, han har sikkert en nebb, ikke sant? Ja, hvis du med nebb mener en kule som enten er hans nese eller en portal til et annet rike.

Vinger? Nei, vedhengene er våpen. Fyren er en pugilist.

Stick-lignende fuglben? Bena hans er furrige trunker.

 GettyImages-689140016

Seriost, Hvordan gjorde dette sporet for noen? Jeg vet at dinosaurer er i utgangspunktet fugler, men disse enorme torden øgler har mer til felles med fugler enn Phanatic. Hvis noe, Er Phanatic nærmere Peter Gallagher (Og Peter Gallagher ‘ s øyenbryn) enn en fugl. Betyr Det At Fanatikeren Er Peter Gallagher? (Vent, er det noe til dette?)

Dessverre, i lys av all logikk og grunn, ser det Ut til at han faktisk ikke er pappa Fra O. C. Jayson Stark nylig tilbrakt en dag med ham, og flere kilder har bekreftet: Han er en fugl. Wikipedia, kilden til all kjent informasjon i verden, er enig. Phanatic kommer fra Galapagos, vi blir fortalt, et sted som er veldig berømt fullt av fugler, og vi skal bare ta det til pålydende som en ting som gir mening.

» Men Hvis Darwin lærte oss noe, er det at stedet også er en stuing av evolusjon!»du sier. «Det er mange ting der som ikke er fugler!»

Akk, men disse tingene er ikke Fanatiske.

hjernen min gjør vondt og prøver å godta denne informasjonen. Ord er nå meningsløse. Phanatic er en fugl. Håper ikke denne informasjonen ødela dagen din.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.