Voddie Baucham Støtter Offentlig Ron Paul

Her er den komplette uttalelsen Fra Rev. Voddie Baucham Jr.:

Voddie, Fordi jeg har stor respekt for deg og din mening, vil jeg virkelig vite hvorfor du stemmer På Ron Paul ? Jeg har ikke likt noen av de tingene jeg har hørt ham si, og jeg lurer på om jeg savnet noe?»- Pamela Wolfe (Via Facebook Fan Page)

Siden jeg postet en forbipasserende kommentar på Min Facebook fan side Om Ron Paul, har Jeg blitt oversvømt med spørsmål og bekymringer om min støtte Til Texas Kongressmedlem i det Nåværende Republikanske Primærløpet. I en av mine mange politiske innlegg (ofte legger jeg inn videoer, nyhetsartikler, etc., i et forsøk på å vise verdenssynets betydning og innflytelse), sa jeg bare at Jeg stemte For Dr. Paul i det siste valget, og planla å stemme på ham igjen.

resultatet var hundrevis av kommentarer; mer enn noe annet innlegg jeg noensinne har sendt inn. De fleste kommentarene var positive. Imidlertid var flere ekstremt negative. Noen lovet aldri å følge, eller støtte min tjeneste videre, mens andre bare kommunisert sin forferdelse. Fortsatt andre, som dagens spørsmål, spurte bare ærlige spørsmål. Som et resultat har jeg bestemt meg for å forklare min posisjon, og dette virket som det beste stedet å gjøre det.

La meg si på forhånd at jeg ikke tror at politikken vil redde Amerika. Jeg tror heller ikke det finnes noen perfekte kandidater. Det har aldri vært, og det vil aldri bli. Videre er det ikke mitt mål å svare på alle innvendinger Mot Paul kandidatur som jeg vet at det er de som, av ulike grunner, ikke vil bli overtalt, og enda viktigere, det er ikke min jobb. Mitt mål her er å gi innsikt i min egen resonnement som jeg vasse gjennom en annen politisk sesong og gjøre et personlig valg.

I. Ron Paul Er En Kristen Konservativ

mens jeg ikke er ute etter en «Pastor-In-Chief», er det viktig for meg at mannen som jeg avgi min stemme være En Kristen, hvis det er mulig. Og selv om jeg innser at Det ikke alltid er et klart Kristent valg (dvs. Justitiarius John Jay skrev i 2008: «Forsynet har gitt vårt folk valget av deres herskere, og det er vår plikt, så vel som vår Kristne nasjons privilegium og interesse å velge Og foretrekke Kristne for deres herskere.»For faktisk,» Før noen kan betraktes som medlem Av Det Sivile Samfunn, må han betraktes som et emne For Universets Styre.»John Witherspoon er enig: «De som derfor ikke tar hensyn til religion og nøkternhet i de personene de sender til, er skyldige i den største absurditeten og vil snart betale kjære for sin dårskap.»Jeg tror vi ser dette på skjermen akkurat nå .

mitt ønske er ikke å se en president som vil tilrive seg kirkens myndighet, ansvar eller privilegier. Men jeg ønsker ikke å se at disse tingene hindret heller. Jeg vil også vite at den grunnleggende ideologien som motiverer en manns beslutninger, er bibelsk. Jeg vet at det ikke alltid vil speile mitt eget, men jeg stoler På Guds ord, og setter pris på de som ser til det for hjelp til å ta beslutninger. For Det formål støtter Jeg Dr. Paul fordi han ikke bare er konservativ, Men En Kristen Konservativ.

Dr. Paul slår ikke Sin Kristne tro som en tromme i sitt offentlige / politiske liv. Dessverre er det off-putting for Den «Kristne Høyre». Men i en verden full av ‘posering’ i et forsøk på å vinne over evangeliske, finner Jeg Pauls offentlige oppførsel forfriskende. Og det er ikke som om han er en ‘skapet Kristen,’ enten. «Jeg har tatt Imot Jesus Kristus som Min Personlige Frelser, og jeg forsøker hver dag å følge Ham i alt jeg gjør og i alle stillinger jeg taler for,» Skrev Paulus på Sin Nettside. Jeg har også hatt det privilegium å snakke med både ham og en av hans fem barn om sin tro og hvordan det påvirker hans politiske stillinger.

likevel er det viktigere aspektet at Denne Sørstatsbaptisten (oppvokst Luthersk) er en vanlig kirkevakt. Hva ville motivere en mann til å gå i kirken, men ikke slå en tromme om det i et forsøk på å vinne over evangeliske i en tid da politiske figurer spiller På Kristendommen (mens de lever helt motstridende liv og holder heterodoks tro) for å lindre Frykten For Den Kristne Rett? Etter å ha møtt Og snakket Med Dr. Paul, vil jeg si at det er autentisitet og ydmykhet mer enn noe annet. Han ønsker «å unngå enhver form for utnyttelse for politisk vinning.»

II. Ron Paul Er En Konstitusjonell Konservativ

Ikke bare Er Ron Paul En Kristen Konservativ; Han er Også Konstitusjonell Konservativ. Han holder seg ansvarlig overfor Usas Grunnlov, selv når det betyr at han må stemme mot lovgivning som ellers kan være gunstig. Dette har kostet ham ved flere anledninger da folk bruker» Ron Paul stemte mot så og så » taktikk for å male en karikatur av ham og spille «gotcha» politikk.
Dette er faktisk en viktig kvalitet i En President. Jeg vil ikke at en mann i Det Hvite Hus skal ta beslutninger basert på hva som «føles» riktig. Jeg er ikke ute etter en samvittighetsfull Konge; jeg vil Ha En Administrerende Direktør. Jeg vil ha en mann hvis beslutninger er forutsigbare på grunn av en lang oversikt over konstitusjonell konservatisme. Jeg kan ikke alltid være enig med en mann som det, men jeg vil alltid vite hvorfor han gjorde det han gjorde, og jeg kan leve med det. Spesielt på flere viktige områder mot Vår Republikk, som penger, krig, Staters Rettigheter og utenrikspolitikk, for eksempel.

Konstitusjonelle Penger

jeg støtter Ron Paul fordi Han har et konstitusjonelt syn på penger. Han er den eneste kandidaten som konsekvent konfronterer Federal Reserve Bank (som ikke er føderal, har ingen reserver og ikke er en bank), og tar opp spørsmålet om fiat-valuta (aka urettferdige vekter Og tiltak; Lev 19:36; Prov 16: 11), som debaserer dollaren, manipulerer konjunkturene, skaper inflasjon, og alltid fordeler de rike på bekostning av de fattige og disenfranchised. Og han snakker om problemet i bare disse vilkårene.

Kongressmedlem Paul er også den eneste kandidaten som har et budsjett som vil kutte EN TRILLION DOLLAR i utgifter i år ett. Han er den eneste kandidaten som har forpliktet seg til å forsvare og eliminere dyre, forfatningsmessige byråer. Dette er avgjørende for et land på vei mot en økonomisk klippe. Vår gjeld er større enn VÅRT BNP, og vi må bare adressere DET NÅ (Lukas 14:28)! Dette er uten tvil det viktigste problemet vi står overfor, og mens andre ønsker å tinker med status quo, Vil Dr. Paul gjøre det vanskelige; det rette; den bibelske tingen; den konstitusjonelle tingen.

Konstitusjonell Krig

jeg støtter Ron Paul fordi Han er en militær veteran (yup … han nekter å slå den trommelen også, og derfor har du kanskje ikke kjent den lille godbit). Og selv om Jeg ikke tror det er nødvendig for en mann å ha tjenestegjort i militæret for Ham å tjene Som President, det faktum At Kongressmedlem Paul kjenner og hater krig gir troverdighet til hans ønske og engasjement for å avslutte krigene og bringe våre tropper hjem. Dessuten har han en konstitusjonell forståelse av krig (Bare Kongressen kan sende oss til krig), Og En Kristen forpliktelse til historisk Rettferdig Krigsteori(forankret i Det Sjette Bud … HANS ORD). Han, i motsetning til andre kandidater, kan regnes med å ikke forplikte seg til krigshandlinger uten kongressens autoritet (dvs. ensidig bestemmer seg for å bombe en suveren nasjon hvis de fremmer sin våpenteknologi i en region flere tusen miles unna USA, under det vakte øye med en nasjon med over 300 nukes som kan stoppe dem i hjertet… men jeg går ned).

Det Er En grunn Dr. Paul har fått mer støtte fra medlemmer av militæret enn alle andre kandidater (Republikanske og Demokratiske) KOMBINERT! De tre øverste arbeidsgiverne Til Ron Pauls givere er HENHOLDSVIS Us Army, Navy og Air Force. Dr. Paul vil ikke bruke vårt militære til å jakte ned og styrte statsoverhoder uten Kongressens autoritet (Dvs. Libya), drepe Amerikanske borgere uten arrestordre, fange borgere på ubestemt tid uten fordel for en rettssak, eller jage krigsherrer i sentral-Afrika. Når det gjelder krig, Dr. Paulus forstår at » Den som blander seg inn i en krangel som ikke er hans egen, er som en som tar en forbipasserende hund i ørene.»(Ordtak 26:17)

Konstitusjonelle Staters Rettigheter

jeg støtter Ron Paul fordi Han ikke bare forstår, men tror på Det Tiende Endringstillegget. Jeg vet At Mange Kristne har blitt skremt av» Ron Paul ønsker å legalisere narkotika, homofilt ekteskap og abort » retorikk. Men ser utover retorikken avslører Paulus sanne konstitusjonelle konservatisme (og bibelsk forståelse av jurisdiksjon). Han har personlige overbevisninger, men de vil ikke få lov til å styre ham bort fra hans konstitusjonelle ed. Presidentskapet og Den Føderale Regjeringen har grenser.

Presidenten er ikke » Øverste Pastor.»Det er Ikke Presidentens jobb (Eller Den Føderale Regjeringens jobb) å sette en slik politikk. «Krigen Mot Narkotika», for eksempel, har vært en monumental, grunnlovsstridig, finanspolitisk fiasko (med mer enn 3 MILLIARDER dollar)! Den Føderale Regjeringen må holdes innenfor rammen av sine oppregnede krefter. Dette er viktig For Kristne fordi vi ikke alltid vil ha folk i Det Hvite Hus som vi er enige om (faktisk vil politikere alltid la oss ned). Hva skjer når vi sender en mann til Det Hvite Hus med det uttrykkelige formål å «endre De moralske standarder» I Amerika i vår favør, da, nedover linjen har vi en president som bruker de samme fn-cheked krefter for å fremme moralske standarder som vi er uenige med? Hvordan går det for deg?

men hva med de moralske spørsmålene som Vi Som Kristne må snakke om? Først må vi snakke med dem på lokalt nivå. Jeg har ingen rett til Å se Til Washington, DC for rettsmidler når jeg ikke preker På Mars Hill ved enhver anledning. Roe v. Wade, for eksempel, startet I Texas; ikke DC. Videre er Det ikke en eneste institusjon mer produktiv i spredningen av moralsk forfall enn regjeringens utdanningssystem, Og Ron Paul er Den eneste mannen som planlegger å få den føderale regjeringen ut AV den virksomheten VED å avslutte Det (forfatningsmessige) Utdanningsdepartementet UMIDDELBART (Lukas 6:40).

Utover det, hvis det er problemer vi ønsker å ta opp på føderalt nivå, har vi et føderalt middel, og det er ikke valg Av En President; det er endringsprosessen. Dette er mindre gunstig for dem som ikke ønsker å gjøre det harde arbeidet med å endre hjerter og sinn i markedet for ideer. Alternativet er imidlertid et kvasi-monarki (eller oligarki) som forandrer seg med vinden, og et syn på presidentskapet som er både ubibelsk og grunnlovsstridig.

Konstitusjonell Utenrikspolitikk

Jeg støtter Ron Paul fordi Han har et konstitusjonelt syn på utenrikspolitikk. Ironisk nok, vår utenrikspolitikk har vært så grunnlovsstridig så lenge at mange mennesker rekyl på ideen om å få det tilbake i kø. Videre hjelper det semantiske spillet Pauls motstandere (ved å bruke «isolasjonisme» i motsetning til «ikke-intervensjon» for å definere sin posisjon)ikke. For De Fleste Kristne er det her de tror jeg har forlatt reservasjonen. De sier kanskje ikke: «Vi må være verdens politistyrke,» men jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg har hørt: «Kjenner du hans holdning til Israel?»Dere kan ikke støtte en Mann som ikke støtter Israel!»

faktisk kunne ingenting være lengre fra sannheten. Ron Paul støtter Israel. Det er vår nåværende utenrikspolitikk som ikke støtter Israel! Det er imidlertid et dypere problem her. Det er en slags feilplassert Dispensasjonalisme som styrer folks sentimentale holdning til Israel. La Meg si klart og tydelig at Jeg ikke tror At Bibelen krever AT USA støtter Israel. Jeg tror imidlertid at det er lurt å gjøre det av geopolitiske grunner. Å gjøre det av teologiske grunner, tror jeg, er faktisk misforstått, og ganske farlig. Likevel Er Israel vår eneste sanne allierte I Midtøsten, og det er viktig.

men det er et viktigere spørsmål: «Hva betyr Det å» støtte » Israel? Betyr Det At Israel forblir Guds «Utvalgte Folk», og vi må stå sammen med Dem i påvente av Det kommende Harmageddon? Er Presidenten til å fungere som «Øverstkommanderende For Usas Væpnede Styrker» og «Øverste Forsvarer Av Israel»? Eller skal vi bare sørge for at bistandspengene ikke slutter å strømme? Her er noen ting jeg tok hensyn til i vurderingen Kongressmann Paul utenrikspolitikk.

1. Israel er Den mektigste nasjonen I Midtøsten … MED ET LANGT SKUDD! Faktisk Kan Israel potensielt beseire alle de andre militærmaktene i Midtøsten samtidig hvis De måtte.
2. Vi gir Ikke Bare Penger Til Israel; vi gir også penger til deres fiender. Det støtter Ikke Israel! Det bruker penger til å kjøpe innflytelse i en region tusenvis av miles unna oss i oljens navn, når vi tilfeldigvis har det største lageret av olje på planeten jorden her i USA, men nekter å gå og få det (i Navnet Til Jord-tilbedende miljøvern)!
3. Israel er en suveren nasjon, og vi har ingen rett til å behandle henne som et barn. Vår utenrikshjelp har vært et verktøy som har vært brukt til å påvirke Israels innenrikspolitikk altfor lenge. Hvis vi er deres venner, bør vi tillate dem å utøve sin suverenitet uten vår innblanding, og absolutt uten vår fordømmelse. Hvem tror vi at vi er? Nei, jeg er uenig med Mine Kristne brødre og søstre som tror et land som støtter Israels fiender, forstyrrer Israels innenrikspolitikk, fordømmer Israel i arbeidet med å holde båndene med oljerike land i regionen, og bidrar til å destabilisere Og radikalisere En Av Israels historiske fiender som lurer på hennes sørlige grense, er engasjert i en utenrikspolitikk som støtter Israel.

III. Ron Paul er En Konsekvent Konservativ

Til Slutt støtter Jeg Dr. Paul fordi han har vært en konsekvent konservativ. Han har vært gift med den samme kvinnen i mer enn femti år; levert over 4,000 babyer som EN OB; aldri utført en enkelt abort; har aldri stemt for et ubalansert budsjett, en skatteøkning eller en bailout; prognostisert den økonomiske fiaskoen lenge før det skjedde; og ga tilbake $140,000 i fjor gjennom sitt kontor for å betale ned statsgjelden (100,000 i 2010). Denne mannen er så prinsipiell at han nekter å kreve sin kongresspensjon!

Ron Paul er den virkelige avtalen. Han er ikke perfekt. Han trenger en frelser akkurat som deg og jeg (som nevnt av hans tillit Til Kristus som hans forløser). Men når alt er sagt og gjort, er han en mann som jeg i prinsippet er enig med. Jeg vet hvor han kommer fra, og det er ikke basert på hans «personlige historie» eller hans følelse av hva som skal få ham valgt. Det er det samme han har kjørt på (og styrt fra) i over tre tiår; Usas Grunnlov (sett gjennom linsen til en grunnleggende bibelsk verden og livsvisning). Og jeg er glad for å støtte en slik mann.

Korrespondanse Og Offentlige Papirer Av John Jay, Henry P. Johnston, red., New York: Burt Franklin, 1970, 4: 393 .

Avisene Til James Madison, Robert Rutland, red., Oslo: Univ. Av Chicago Press, 1973, Vol. 8, s. 299, 304, 20.juni 1785; sitert I Barton, s. 120.

Witherspoon, Works, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV:266-67, fra » En Preken Levert På En Offentlig Takksigelse etter Fred.»

Jeg innser At President Obama bekjenner Kristendommen. Men hans teologi, så vel som teologien til kirken han deltok i mer enn tjue år, er heterodoks (forpliktet til neo-marxistisk, Svart Frigjøringsteologi. Det er lite i hans verdenssyn som berømmer hans trosbekjennelse.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

Ibid.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o