Nel decidere quale approccio adottare, il tribunale terrà conto della misura in cui il convenuto ha già rispettato l’ordine.
Un convenuto che ha completato con successo la maggior parte dei requisiti previsti dall’ordine è molto più probabile che venga trattato in modo più indulgente di un imputato che non ha fatto molto o nulla.
Il Consiglio di condanna “New Sentencing Sentences: Criminal Justice Act 2003 Definitive Guideline” prevede che (paragrafo 1.1.45) ” Il giudice che si occupa della violazione di una sentenza comunitaria dovrebbe avere come obiettivo primario quello di garantire che i requisiti della sentenza siano terminati, e questo è importante se il giudice deve tenere conto degli scopi statutari della sentenza. Un giudice che infligge una pena detentiva per violazione senza considerare adeguatamente le alternative rischia di infliggere una pena che non sia commisurata alla gravità del reato originale e sia unicamente una punizione per violazione. Ciò rischia di compromettere gli scopi che ha identificato come importanti. Tuttavia, i tribunali dovranno essere vigili per garantire che vi sia una prospettiva realistica degli scopi dell’ordine.”
Domanda di revoca o di re-condanna da parte del convenuto o del servizio di libertà vigilata
È inoltre possibile per il convenuto o il servizio di libertà vigilata chiedere la revoca di un ordine comunitario (cioè semplicemente la sua fine) o chiedere che il convenuto sia condannato in altro modo. Tale domanda è accolta qualora, tenuto conto delle circostanze sorte dopo l’ordinanza, la corte ritenga che ciò sia nell’interesse della giustizia. I motivi su cui può essere formulata tale domanda comprendono i casi in cui il convenuto ha compiuto progressi o risponde in modo soddisfacente alle esigenze dell’ordinanza. Se il giudice decide di condannare in altro modo, deve tener conto della misura in cui il convenuto ha rispettato l’ordinanza originaria.
La violazione di un’ordinanza comunitaria commettendo un ulteriore reato
Essere condannati per un ulteriore reato nel corso di un’ordinanza comunitaria non costituisce di per sé una violazione di tale ordinanza. Tuttavia, se il convenuto è condannato per un nuovo reato, seguirà una sentenza che potrebbe interferire con l’ordine comunitario e i requisiti allegati.
Ad esempio, se il nuovo reato è quello che il giudice decide richiede una pena di reclusione immediata, un imputato non sarebbe in grado di continuare con un ordine comunitario per il reato originale. In quanto tale, il giudice che si occupa del nuovo reato può (se ritiene che sia nell’interesse della giustizia farlo) revocare l’ordinanza originaria e, se necessario, rideterminare la pena per il vecchio reato e la condanna per il nuovo reato.
Se una Magistrates’ Court si occupa del nuovo reato e l’ordine comunitario è stato fatto nella Crown Court, può impegnare il caso per la condanna alla Crown Court in modo che il caso possa essere affrontato lì.
Quando un giudice tratta con un convenuto in tali circostanze, deve tener conto della misura in cui i requisiti originari dell’ordine comunitario sono stati completati.