Ammettiamolo! Le macchine PCOS hanno governato i nostri processi di voto, conteggio dei voti e rendicontazione dei voti!
In primo luogo, la mancata fornitura del Voter Verified Paper Audit Trail (Manila Times, June 25, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) è come dire all’elettore: “Non devi sapere come il PCOS ha interpretato il tuo voto e come ha contato i tuoi voti.”
In secondo luogo, i casi di rifiuto del voto da parte del PCOS (Manila Times, 16 luglio 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) hanno portato alla privazione del diritto di voto di alcuni elettori anche dopo che il Board of Election Inspectors (BEI) li aveva autorizzati a votare.
In terzo luogo, le macchine PCOS sono state programmate per assumere la funzione critica di autenticare il ritorno elettorale, una funzione che appartiene correttamente al BEI umano, con l’implementazione della firma digitale della macchina.
Le macchine PCOS fornite da Smartmatic hanno governato le nostre elezioni! Non dobbiamo permettere che questo continui!
La legge sull’automazione delle elezioni, Republic Act No. 9369 (RA9369) afferma: “i risultati elettorali trasmessi elettronicamente e firmati digitalmente saranno considerati risultati ufficiali delle elezioni e saranno utilizzati come base per la raccolta dei voti e la proclamazione di un candidato.”
Ma, nelle linee guida emanate dalla Commissione per le elezioni (Comelec) nelle elezioni del 2010 e del 2013, i BEIS sono stati istruiti a non firmare digitalmente i rendimenti elettorali generati dal PCOS. Poiché il BEIs non ha firmato i ritorni elettorali, allora—questo può essere l’unico significato—nessuno dei funzionari e dei legislatori elettivi è stato legittimamente proclamato!
La frase “firmato digitalmente” implica l’esecuzione dell’atto di firma. Qualsiasi uomo per strada sa che l’atto di firma è eseguito da una persona, non da una macchina, e che è un atto libero e volontario.
Anche se la Corte Suprema, nel caso di Capalla contro Comelec (GR 201112), ha stabilito che la macchina PCOS è in grado di produrre trasmissioni con firma digitale, tale capacità genera firme digitali della macchina. Le firme digitali della macchina non hanno posto in nessun sistema elettorale automatizzato. Le macchine, dopo tutto, non sono dotate di libero arbitrio per eseguire un atto libero e volontario. Va sottolineato, inoltre, che nessuna legge nel firmamento giuridico filippino accorda il riconoscimento legale alle firme digitali a macchina.
Ciò che è stato riconosciuto legalmente è la firma elettronica. L’Electronic Commerce Act o Republic Act No. 8792 (RA8792) considera una firma elettronica come l’equivalente funzionale della firma manoscritta di una persona. I corniciai di RA9369 hanno intenzionalmente incorporato RA8792 con RA9369 per fungere da guida per l’autenticazione dei ritorni elettorali trasmessi elettronicamente e firmati digitalmente.
L’esecuzione dell’atto di firma digitale, ovviamente, produce una firma digitale. Quindi, cos’è una firma digitale? Qualsiasi professionista IT che abbia familiarità con la firma digitale attesterà che si tratta di un tipo di firma elettronica. La firma digitale di una persona può essere generata utilizzando una procedura fornita da un fornitore di servizi che gestisce un’infrastruttura progettata allo scopo. Ma prima che una persona sia abilitata a firmare digitalmente documenti elettronici, deve prima registrarsi presso il fornitore di servizi e il fornitore di servizi deve verificare la sua identità. È molto simile all’apertura di un conto presso una banca. Ogni potenziale depositante è tenuto a presentare documenti di identificazione che la banca verifica. La banca avvierà l’apertura del conto solo dopo aver stabilito in modo definitivo che la persona che sta facendo domanda per un conto è chi afferma di essere.
Una firma digitale può proteggere l’integrità di un documento elettronico. Come importante, il proprietario della firma digitale può essere verificato in modo indipendente.
Implementare la firma digitale con il sistema elettorale automatizzato sarà un compito impegnativo considerando la sua portata e le realtà con cui il Comelec si confronta. Tra queste realtà ci sono:
1. Le operazioni di Election day coinvolgono centinaia di migliaia di lavoratori elettorali.
2. Chi e quanti effettivamente presentarsi il giorno delle elezioni rimane sconosciuto fino al giorno delle elezioni in sé.
3. Tradizionalmente, il Comelec sostituisce gli insegnanti. Mentre le cose si stanno delineando, il Comelec dovrebbe mettere gli occhi al di là del Dipartimento dell’Istruzione per i potenziali lavoratori del giorno delle elezioni.
4. La firma digitale per le elezioni nazionali e locali richiede una solida infrastruttura di telecomunicazioni a livello nazionale. L’assenza di tali infrastrutture in alcune aree è un fattore che deve essere oggetto di uno studio.
5. Un sistema di controllo delle identità dei potenziali lavoratori elettorali deve essere incorporato nell’attuazione.
L’Information and Communications Technology Office (ICTO) ha recentemente lanciato un’infrastruttura per la firma digitale. In questa fase di preparazione, il Comelec dovrebbe cercare l’assistenza dell’ICTO per elaborare un piano su come la firma digitale possa essere meglio incorporata con il sistema elettorale automatizzato, indipendentemente dalla tecnologia che il Comelec sceglierà per le elezioni del 2016.
Ammettiamolo. La firma digitale deve essere correttamente implementata con il sistema elettorale automatizzato che verrà utilizzato nelle elezioni 2016. Sarà meglio tornare alle elezioni manuali che lasciare che le macchine governino le nostre elezioni!