Sąd wymaga zmiany etykiety do głosowania i oświadczenia argumentów do głosowania; burmistrzowie ustawiają się w opozycji do środka, który proponuje publiczne przejęcie systemu wodnego Cal Am.
3 kwietnia sędzia Sądu Najwyższego Thomas Wills orzekł, że etykieta głosowania dla okręgu zarządzania wodą Monterey Peninsula (MPWMD lub Dystrykt) musi zostać zmieniona.
środek, który miał Etykietę wyborczą, „czy inicjatywa obywatelska o nazwie” Monterey Peninsula Water System Local Ownership and cost Saving Initiative ” zostanie przyjęta?,” Sędzia Wills wydał orzeczenie, że etykieta do głosowania musi się zmienić, ponieważ nie ma „absolutnej pewności”, że przejście inicjatywy spowoduje oszczędności.
nowa etykieta do głosowania, „czy rozporządzenie, środek O, który kieruje Monterey Peninsula Water Management District do przyjęcia polityki, aby przejść w kierunku własności publicznej wszystkich systemów wodnych w jego granicach poprzez przeprowadzenie studium wykonalności, i jeśli uzna to za wykonalne, przejść do przodu z nabyciem wszystkich takich systemów wodnych’ aktywów, być przyjęte?, „został przedłożony do zatwierdzenia.
kwestia etykiety wyborczej była najważniejszym z trzech pozwów.
„to było dla nas ważne, ponieważ wiele osób zagłosowałoby na oszczędności, nawet nie czytając tego” – powiedział rzecznik Cal Am Kevin Tilden w Tygodniku w Monterey County.
pozostałe dwa pozwy zakwestionowały język w wypowiedziach wyborczych. Ponieważ sądy mają swobodę pozwalającą na retorykę i wyrażanie opinii w głosowaniach, w tych sprawach wprowadzono głównie drobne zmiany. Jednakże zmieniona została zasadnicza rzeczowa deklaracja dotycząca przewidywanych podwyżek poziomu wody przez Cal Am. Oświadczenie argumentu do głosowania, twierdząc, ” Cal Am przyznaje, że jego stopy potroi się w ciągu sześciu lat bez odpowiedzialności wobec ciebie „zostało zmienione na” cal Am twierdzi, że jego stopy powinny wzrosnąć o 41 procent do końca 2018 roku”, aby dopasować rzeczywiste prognozy cal Am.
środek O jest wspierany przez community group Public Water Now, która została utworzona jako Luz przeciwko podwyżkom stawek za wodę wprowadzonym przez California American Water Company (cal Am). Grupa twierdzi, że Cal Am ” jest nieodpowiedzialny, źle zarządza systemem wodnym w dzielnicy Monterey Peninsula i przestaje obciążać mieszkańców.”Wykorzystując dane z grupy rzeczników Food and Water Watch, Public Water twierdzi teraz, że obywatele obsługiwani przez publiczne systemy wodne płacą niższe stawki-i uważa własność publiczną „za największą broń przeciwko przyszłym wysokim kosztom wody.”
gdyby środek O został przyjęty, wymagałby od powiatu ustanowienia i utrzymania własności publicznej wszystkich systemów wodociągowych w jego jurysdykcji oraz, jeśli jest to ekonomicznie wykonalne, nabycia systemu wodnego Cal Am w drodze wynegocjowanego zakupu, jeśli to możliwe, lub wywłaszczenia, jeśli wynegocjowany zakup nie jest możliwy
Półwysep Monterey jest zawyżony z nadchodzącym kryzysem wodnym. Na mocy nakazu zaprzestania działalności przez Państwową Radę kontroli zasobów wodnych Cal Am musi zmniejszyć pompowanie z rzeki Carmel o 70% do 31 grudnia 2016 roku. Cal Am opracowuje projekt zaopatrzenia w wodę na Półwyspie Monterey, który obejmuje instalację odsalania 9750 AF/rok (aby zmniejszyć do 6500 AF/rok, jeśli Cal Am może pozyskać Pozostałe 3500 AF/rok z proponowanego przez okręg programu uzupełniania wód gruntowych) oraz rozbudowę projektu magazynowania i odzyskiwania warstw wodonośnych firmy.
sprzeciw wobec środka O jest wyrażany przez organizację kampanii o nazwie ryzyko, na które nie możemy sobie pozwolić, która prowadzi kampanię No on Measure O Z finansowym wsparciem pochodzącym głównie z Cal Am. Przeciwnicy miary O twierdzą, że troska zwolennika o własność publiczną jest źle zaplanowana. Ze względu na nadchodzący kryzys wodny, zniechęcają do głosowania za całkowitą zmianą w eksploatacji i zarządzaniu systemem wodnym i twierdzą, że rozwój projektu zaopatrzenia w wodę zostanie zatrzymany, a powiat będzie musiał poświęcić czas i pieniądze na studium wykonalności i opłaty prawne związane z realizacją zakupu kosztem rozwijania technologii i infrastruktury w celu rozwiązania kryzysu wodnego. Kwestionują również twierdzenie zwolenników, że własność publiczna doprowadziłaby do niższych stawek za wodę.
środek O jest również przeciwny 11 spośród 12 Burmistrzów w hrabstwie Monterey, którzy wymieniają jako powody niedopuszczalne ryzyko dla postępu w zakresie zapewnienia nowych dostaw wody i niepewność co do tego, czy oszczędności stóp zostaną zrealizowane w ramach własności publicznej.
„to, w umysłach wielu z nas, byłoby ekstremalnym zakłóceniem i mogłoby spowodować opóźnienie w Regionalnym projekcie zaopatrzenia w wodę w Monterey Peninsula”, mówi burmistrz Monterey Chuck Della Sala. „I nie mamy pojęcia, że publiczne Przedsiębiorstwo wodociągowe byłoby bardziej opłacalne.”
kwestia została omówiona, gdy burmistrzowie rozważali uchwałę sprzeciwiającą się środkowi na posiedzeniu Stowarzyszenia Burmistrzów hrabstwa Monterey.
dwunasty burmistrz, Bruce Delgado z mariny, wstrzymał się od głosu, mówiąc, że ponieważ jest nowy w tej sprawie, jest niewygodny głosując tak lub nie.
Autor: Marta Weismann