BASIC PRINCIPLES of FORENSIC SCIENCE
297
B balistyka patrz broń palna: humanitarne narzędzia do zabijania; analiza laboratoryjna; zasięg; pozostałości; broń, amunicja i Penetracja.
BASIC PRINCIPLES OF FORENSIC SCIENCE
B D Gaudette, Royal Canadian Mounted Police, Ottawa, Kanada Copyright # 2000 Academic Press Doi:10.1006/rwfs.2000.0419
wprowadzenie powszechnie uważa się, że nie ma jedności w kryminalistyce. Wybitni naukowcy sądowi skarżyli się, że nauka sądowa jest postrzegana jedynie jako zastosowanie wiedzy generowanej przez inne nauki, bez żadnej podstawowej teorii lub zasad. Ilustruje to fakt, że wielu pracujących naukowców sądowych uważa się za chemików lub biochemików. Poza czymkolwiek innym stwarza to trudność, że gdy oskarżenie wzywa naukowca Sądowego, obrona często będzie w stanie zatrzymać bardziej wykwalifikowanego chemika, biochemika lub genetyka. Twierdzimy, że kryminalistyka rzeczywiście ma jedność. Dzieje się tak dlatego, że chodzi o wyciąganie wniosków dotyczących zdarzenia, które jest przedmiotem sporu sądu z poszczególnych elementów danych nieodnawialnych. Naukowcy i statystycy pracujący w innych dziedzinach stosują techniki, które nie dają, a w wielu przypadkach zaprzeczają możliwości odpowiedzi na takie pytania. Naukowcy kryminalistyczni powinni zatem myśleć w takich kategoriach, powinni kwalifikować się w sądzie jako naukowcy kryminalistyczni i powinni bardziej aktywnie kwestionować Kwalifikacje innych naukowców do składania zeznań. (Robertson and Vigneaux, 1995.)
ten cytat podsumowuje problem, który nękał kryminalistykę od jej powstania. Ponieważ wiele nauk kryminalistycznych powstało z innych gałęzi nauki, Zasady z tych innych dziedzin były często zawłaszczane bez wystarczającego uwzględnienia specjalnych ograniczeń Nauk kryminalistycznych. Rzeczywiście, większość kryminalistycznych
podręczników naukowych skacze do dyskusji o technikach analitycznych bez wzmianki o podstawowych zasadach. Kryminalistyka zajmuje się rekonstrukcją unikalnych zdarzeń, próbuje ustalić, co się stało, jak to się stało, gdzie i kiedy to się stało oraz kto był w to zamieszany. Każde przestępstwo ma miejsce w innej kombinacji okoliczności, na które wpływa ogromna liczba zmiennych, a zatem nie można go wyjaśnić. Ponadto naukowcy kryminalistyczni muszą zajmować się próbkami, które są poważnie ograniczone pod względem wielkości i jakości i które mają nieznaną (i często nieznaną) historię. Ponadto proces prawny nakłada unikalne ograniczenia i cechy na kryminalistykę. Aby uwzględnić wszystkie powyższe rozważania, kryminalistyka wymaga własnego zestawu zasad.
pięć etapów procesu fizycznego dowodu praca naukowców kryminalistycznych może być najlepiej doceniona, biorąc pod uwagę etapy procesu fizycznego dowodu pokazanego na Fig. 1. Naukowcy sądowi nie są obecni w pierwszym etapie, a indywidualny
Rysunek 1 etapy procesu fizycznego dowodu.
298 BASIC PRINCIPLES of FORENSIC SCIENCE
forensic scientist generalnie nie jest osobiście zaangażowany we wszystkie pozostałe etapy. Niemniej jednak, ważne jest, aby biegły sądowy miał zrozumienie i rozważenie każdego etapu. Fundament kładzie się, gdy powstaje dowód: gdy podrobiony jest podpis; gdy cząstki szkła są przenoszone z rozbitego okna na parę rękawic noszonych przez włamywacza; gdy krew ofiary jest przelewana na nóż używany jako narzędzie zbrodni i trwa przez niedoskonałą próbę zmycia go. Wiedza o tym, w jaki sposób dowody występują, ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia, w jaki sposób można je najlepiej odzyskać i zinterpretować. Odzyskiwanie dowodów opiera się na tym fundamencie. Czasami odzyskiwanie dowodów jest proste i proste, takie jak chwytanie kawałków zepsutego plastiku z samochodu w wypadku potrącenia i ucieczki; w innym czasie jest to część rutynowej praktyki, takiej jak usunięcie wątroby ofiary zatrucia podczas sekcji zwłok; w jeszcze innym czasie wymagane są specjalne techniki, takie jak taśma do odzyskiwania włókien z punktu przerwania i wejścia lub specjalne oświetlenie, aby uwidocznić ślady stóp lub plamy. Na miejscu zbrodni lokalizacja i względna pozycja dowodów może odegrać kluczową rolę w rekonstrukcji zdarzenia. Należy podjąć specjalne kroki w celu rejestrowania i dokumentowania takich informacji. Odzyskane dowody muszą zostać przeanalizowane. To właśnie ta część kryminalistyki jest najbardziej podobna do konwencjonalnych dyscyplin, takich jak chemia analityczna. Jednak nawet tutaj mogą pojawić się unikalne problemy, ponieważ próbki, z którymi musi się zmierzyć Naukowiec sądowy, mają nieznaną historię i często są degradowane, zanieczyszczone lub w inny sposób kwestionowane dla środowiska. Ponadto obecne ilości są często o kilka rzędów wielkości mniejsze od idealnych ilości, dla których opracowano standardowe metody kliniczne lub analityczne. W związku z tym naukowcy kryminalistyczni muszą modyfikować standardowe protokoły analityczne, aby dopasować je do swoich specjalnych potrzeb i muszą być gotowi do opracowania własnych metod, gdy podyktowane są wyjątkowymi okolicznościami przypadku. Interpretacja, czwarta faza procesu fizycznego dowodu, jest sercem nauk sądowych. Na podstawie wyników badania biegły sądowy wyciąga wniosek, który następnie interpretuje wydając opinię biegłego. Takie opinie mogą dotyczyć wpływu pewnej kombinacji leków na receptę i alkoholu na zdolność osoby do obsługi pojazdu silnikowego; albo co do prawdopodobieństwa, że konkretna Broń wystrzeliła kulę znalezioną na miejscu zbrodni, albo co do prawdopodobieństwa, że dziecko było biologicznym potomstwem pewnego mężczyzny i córką jego byłego najlepszego przyjaciela. Aby zapewnić właściwą interpretację materiału dowodowego, biegły sądowy potrzebuje pełnego zrozumienia sprawy i otaczających go okoliczności. We wczesnych dniach kryminalistyki uważano, że śledczy powinien pracować
w izolacji od reszty dochodzenia, ponieważ znajomość szczegółów sprawy usunie obiektywizm naukowca śledczego. Dziś uznaje się, że interpretacje mogą być interpretowane tylko w kontekście, a prawdziwy obiektywizm nie jest możliwy w kryminalistyce (patrz poniżej). Poprzednie części procesu fizycznego dowodu są podsumowane na etapie prezentacji. Prezentacja najczęściej ma formę sprawozdania laboratoryjnego i może obejmować również zeznania sądowe w charakterze biegłego. Ponieważ raporty laboratoryjne są podstawą wielu ważnych decyzji(czy postawić zarzut, jaki zarzut postawić, kto powinien być oskarżony, czy przyznać się do winy, czy nie, czy przyznać się do ugody itp.) sporządzone przed procesem sądowym, powinny zawierać wszystkie informacje, które mogą być wymagane przez policję, prokuratorów i inne osoby zaangażowane w proces decyzyjny. Dlatego wszystkie założenia powinny być jasno sformułowane. Podstawowe zasady kryminalistyki są powiązane z etapami procesu dowodów fizycznych i zostaną omówione w tych ramach. Zanim zaczniemy, ważne jest, aby najpierw rozważyć temat podmiotowości.
kryminalistyka jest z konieczności nieco subiektywna czy kryminalistyka jest nauką obiektywną? Słownik definiuje „obiektywny” jako ” wolny od osobistych uczuć, opinii, uprzedzeń itp.’. Właśnie przekonaliśmy się, że kształtowanie opinii jest jednym z elementów interpretacji. Pełna znajomość okoliczności sprawy jest kluczem do właściwej interpretacji, która leży u podstaw kryminalistyki. Widzieliśmy również, że wszystkie próbki kryminalistyczne nie są przewidywalne i podatne na standardowe protokoły analityczne. Wreszcie, przekonaliśmy się, że kryminalistyka zajmuje się rekonstrukcją unikalnych zdarzeń. Wykorzystanie statystyk pochodzących z pozornie obiektywnych baz danych do oświetlania tak unikalnych zdarzeń jest uzależnione od licznych założeń, z których wszystkie zależą od subiektywnej oceny kryminalistyki. W wyniku powyższych czynników kryminalistyka jest z konieczności nieco subiektywna. Podmiotowość rozwinęła negatywną konotację we współczesnym świecie, ale należy pamiętać, że wartość obiektywizmu, podobnie jak piękno, jest w umyśle patrzącego. Ponadto granica między obiektywnością a subiektywnością sama w sobie jest subiektywna. Aby być naprawdę obiektywnym, należy pominąć wcześniejsze doświadczenia i kontekst. Wcześniejsze doświadczenia i okoliczności sprawy są czynnikami, które naukowcy kryminalistyczni wykorzystują z wielką korzyścią w tworzeniu opinii ekspertów. Aby być pewnym, naukowcy kryminalistyczni muszą być obiektywni w tym sensie, że są bezstronni i należycie uwzględniają alternatywne hipotezy.
podstawowe zasady kryminalistyki
należy jednak pamiętać, że obiektywna kryminalistyka może istnieć tylko w ramach subiektywnej oceny.
zasady dotyczące występowania zasady wymiany dowodów: „Pył i gruz, które pokrywają nasze ubrania i ciała, są niemy świadkami, pewnymi i wiernymi, wszystkich naszych ruchów i wszystkich naszych spotkań.”Następstwo: Brak dowodów niekoniecznie jest dowodem braku. Zasada wymiany Locarda, po raz pierwszy sformułowana przez francuskiego naukowca Kryminalistycznego Edmonda Locarda, jest podstawą Nauk kryminalistycznych. Często mówi się, że „każdy kontakt pozostawia ślad” i oznacza, że za każdym razem, gdy dwa obiekty stykają się, zawsze następuje transfer materiału z jednego do drugiego. W zależności od rodzaju obiektów i zakresu kontaktu, ilość przenoszonego materiału może być bardzo mała (tylko kilka cząsteczek), zbyt mała, aby mogła zostać wykryta nawet za pomocą dzisiejszych zaawansowanych metod. Ponadto, w zależności od ilości czasu, który mija, charakteru przedmiotu odbiorcy oraz środowiska i działań, którym jest on poddawany, wiele lub cały przenoszony materiał może zostać utracony przed etapem odzyskiwania. To właśnie te czynniki prowadzą do następstwa. Tylko dlatego, że nie można wykryć przenoszonego materiału, nie musi oznaczać, że nie doszło do kontaktu. Podobnie jak w przypadku wszystkiego innego w kryminalistyce, kontekst i unikalne okoliczności sprawy są ważne. Jeśli podejrzany pojazd zatrzymany 15 minut po wypadku pieszego z dużą prędkością nie wykazał żadnych oznak przylegającej krwi, tkanki, włosów lub włókien, można bezpiecznie stwierdzić, że nie był w to zamieszany. Jeśli jednak nie znaleziono włosów ani włókien na ubraniu podejrzanego o napaść zajętym 2 tygodnie po przestępstwie i po tym, jak kilka razy je wyprał, nie można wnioskować o braku zaangażowania. Znajomość Zasady Locard exchange w połączeniu z informacjami o okolicznościach sprawy może skupić się na poszukiwaniu dowodów. Każdy nowy rozwój technologiczny, który zwiększa wrażliwość metod analitycznych stosowanych przez kryminalistyków, zwiększa również znaczenie zasady wymiany Locarda. Kilka lat temu naukowcy sądowi nie próbowaliby nawet szukać dowodów, które nie były łatwo widoczne. Dzisiaj jednak zwiększona wrażliwość nowoczesnych metod jest przykładem, gdy poprzez analizę DNA kilku komórek nabłonkowych przeniesionych podczas kontaktu, naukowcy sądowi mogą czasami ustalić, że podejrzany posługiwał się nożem używanym jako narzędzie zbrodni.
299
zasady dotyczące odzyskiwania dowodów zasada odzyskiwania dowodów: po pierwsze, nie szkodzić. Nic nie powinno być dodawane, uszkodzone lub zatarte w procesie odzyskiwania. Ponieważ nie ma formalnych zasad kryminalistyki dotyczących odzyskiwania dowodów, pomocne jest zastosowanie podstawowej zasady z dziedziny medycyny. Najważniejszą zasadą, o której powinni pamiętać ci, którzy próbują zebrać dowody, jest to, że nic nie powinno być dodawane, utracone, uszkodzone lub zatarte w procesie odzyskiwania. Szczególną uwagę należy zwrócić na unikanie skażenia, które z każdym postępem w zakresie wrażliwości analitycznej nabiera coraz większego znaczenia. Jeżeli istnieje ryzyko utraty lub uszkodzenia dowodów, należy zachować szczególną ostrożność i wezwać odpowiednich ekspertów. Przedmioty wystawowe powinny być bezpiecznie i bezpiecznie zapakowane tak szybko, jak to możliwe. Jeśli obiekt jest w ogóle przenośny, należy go przenieść do laboratorium w celu odzyskania dowodów w kontrolowanych warunkach. Rozszerzenie zasady nie wyrządzania szkody polega na tym, że osoby zbierające eksponaty powinny zadbać o to, aby nie szkodziły sobie. Miejsca zbrodni i odzyskane dowody mogą stwarzać zagrożenia biologiczne lub chemiczne. Podczas zbierania i transportu dowodów należy podjąć odpowiednie środki bezpieczeństwa i higieny pracy.
zasady dotyczące analizy zasada analizy: użyj metody naukowej. Etap analizy jest tą częścią medycyny sądowej, która najbardziej dorównuje innym naukom. Jako takie, podstawową zasadą jest Metoda naukowa. Etapy tej metody (obserwacja, gromadzenie danych, domysły, hipotezy, wyniki badań, teoria) są śledzone, często nieświadomie, w odpowiedzi na pytania naukowe. Na przykład, próbując zrekonstruować wydarzenia, które miały miejsce na miejscu zbrodni, śledczy uważnie obserwuje miejsce zbrodni i gromadzi wszystkie znane fakty. Prowadzi to następnie do domysłów, które są udoskonalane w celu utworzenia hipotez, które są następnie testowane, aby zobaczyć, jak dobrze są one zgodne ze znanymi faktami. Ponieważ dodatkowe fakty ujawniają się poprzez dalszą obserwację lub eksperymentalne testy, często staje się możliwe opracowanie teorii tego, co miało miejsce. Stosując metodę naukową, kryminalistycy używają zarówno rozumowania indukcyjnego, jak i dedukcyjnego. Nowatorskie metody kryminalistyczne muszą zostać poddane walidacji rozwojowej zgodnie z metodą naukową, aby zapewnić dokładność, precyzję i odtwarzalność procedury. Dwa rodzaje dowodów mogą mieć różny charakter, ale mogą dzielić metodologię analityczną i procesy myślowe.
300 podstawowych zasad kryminalistyki
na podstawie obserwacji i danych naukowcy kryminalistyczni muszą najpierw sklasyfikować lub zidentyfikować odzyskane dowody, umieszczając je w grupie przedmiotów o podobnych cechach. Na przykład broń palna może być klasyfikowana według ich kalibru i charakterystyki gwintowania. Takie grupy mogą mieć różny stopień specyficzności; na przykład „włókna”, „włókna poliestrowe”, „różowe Włókna poliestrowe”, „różowe mocno złudne Włókna poliestrowe” itp. Po zaklasyfikowaniu przedmiotu (lub wyciśnięcia z niego) można go porównać do innego przedmiotu (lub wyciśnięcia z niego) ze znanego źródła lub normy prawnej (takiej jak dopuszczalny poziom alkoholu we krwi lub definicja zabronionego narkotyku lub broni o ograniczonym dostępie), aby sprawdzić hipotezę, że pasuje. Ważne jest tylko porównywanie elementów z tej samej klasy. Na przykład w mikroskopowym porównaniu włosów kwestionowane ludzkie włosy na głowie muszą być porównywane ze znanymi ludzkimi włosami na głowie, a nie z ludzkimi włosami łonowymi lub włóknami wełny. (Należy jednak pamiętać, że ważne jest dokładne zdefiniowanie tego, co jest porównywane. Na przykład DNA z włosów skóry głowy można porównać do DNA z włosów łonowych lub plam krwi.) Porównania mogą być wizualne (np. mikroskopowe porównanie cech morfologicznych włosów lub cech narzędzi), graficzne (widma podczerwieni Farb) lub numeryczne (współczynniki załamania próbek szkła, punkty topnienia włókien syntetycznych itp.). Przeprowadzając porównania, naukowcy kryminalistyczni muszą porównać zarówno „Cechy Klasowe”, cechy wynikające z produkcji lub produkcji naturalnej, jak i „cechy przypadkowe”, cechy uzyskane w wyniku użycia lub nadużycia. (W przypadku istot żywych termin „cechy indywidualne” jest zwykle używany zamiast „cechy przypadkowe”. Indywidualne cechy powstają podczas rozwoju i narażenia środowiska.) Ponieważ wszyscy członkowie grupy będą mieli wspólne Cechy Klasowe, posiadanie takich pasujących cech jest koniecznym, ale niewystarczającym krokiem w kierunku indywidualizacji. Pod warunkiem, że są wystarczająco niezwykłe lub liczne, dopasowanie przypadkowych lub indywidualnych cech może z drugiej strony prowadzić do indywidualizacji. Mówi się, że element jest zindywidualizowany, gdy jest dopasowany tylko do jednego źródła, a kryminolog jest moralnie pewien, że inny pasujący element nie może wystąpić przypadkowo. Indywidualizacja opiera się na rozpoznawaniu cech, które są tak rzadkie, samodzielnie lub w połączeniu z innymi cechami, że nierozsądne jest oczekiwanie, że mogą zostać powielone przez przypadek.
zasady dotyczące interpretacji Zasady indywidualności: dwa obiekty mogą być nie do odróżnienia, ale żadne dwa obiekty nie są identyczne. Zasada porównania: mówi się, że dwa obiekty
pasują (są nie do odróżnienia), gdy nie ma między nimi niewyjaśnionych, istotnych różnic. Ostatecznym celem naukowca Kryminalistycznego jest możliwość unikalnej identyfikacji lub indywidualizacji obiektu. Przedmioty, które występują naturalnie, są, przynajmniej w teorii, unikalne i potencjalnie podatne na indywidualizację. (Jak widać poniżej, indywidualizacja masowo produkowanych przedmiotów sztucznych jest znacznie bardziej problematyczna, zarówno w teorii, jak i w praktyce.) Jak wspomniano powyżej, jednak kryminalistyka zazwyczaj obejmuje porównania. Jeśli żadne dwa obiekty nie są identyczne we wszystkich najdrobniejszych szczegółach, nigdy nie będziemy mieli idealnie dokładnego porównania. Jak to interpretować? To tutaj doświadczenie i trening wysuwają się na pierwszy plan. Interpretując porównania, Naukowiec sądowy musi wypracować poziom surowości, który nie jest tak surowy, że wszystkie przedmioty są rozróżniane lub tak niekonstrykowalne, że oczywiście różne przedmioty są uważane za pasujące. Idealny poziom surowości zależy od kontekstu, w którym przeprowadzane są porównania. Jeśli porównanie jest przeprowadzane jako test końcowy i ostateczny, motto powinno brzmieć „jeśli masz wątpliwości, wyrzuć je”. Jeśli jednak porównanie jest przeprowadzane jako badanie przesiewowe przed innymi badaniami, bardziej odpowiednie jest motto „w razie wątpliwości włącz”. W przypadku niektórych rodzajów badań kryminalistycznych, dla których indywidualizacja jest możliwa w teorii, stosowane metody kryminalistyki są na tyle zaawansowane, że indywidualizacja może być również osiągnięta w praktyce. Odciski palców i kryminalistyczna analiza DNA są wybitnymi przykładami. W niektórych innych dziedzinach dostępna metodologia nie osiągnęła jeszcze potencjału indywidualizacji. Na przykład, jedyne dostępne metody porównywania włosów bez korzeni (mikroskopowe porównanie włosów i analiza mitochondrialnego DNA) nie są obecnie wystarczająco zaawansowane, aby umożliwić indywidualizację. Jeśli są wykonane ręcznie lub posiadają wystarczające cechy przypadkowe, przedmioty wykonane przez człowieka mogą być zindywidualizowane. Przykłady obejmują nietypowe pismo i kawałek rozdartej wzorzystej tkaniny fizycznie dopasowanej do odzieży. Jednak zdecydowana większość przedmiotów stworzonych przez człowieka, które są produkowane masowo i nie mają wystarczających przypadkowych cech, nigdy nie może być zindywidualizowana, niezależnie od tego, jak wyrafinowana staje się metodologia analityczna. Wyzwaniem dla tych przedmiotów, a także dla tych naturalnie występujących przedmiotów, które nie mogą być jeszcze zindywidualizowane, jest przeprowadzenie wystarczających testów, aby wąsko ograniczyć i zdefiniować klasę obiektów, które mogłyby mieć podobne źródło, i aby być w stanie ilościowo lub jakościowo wyrazić prawdopodobieństwo przypadkowego dopasowania. Statystyka i inne środki oceny wartości dowodowej stają się ważne w takiej „częściowej indywidualizacji”.
podstawowe zasady kryminalistyki
301
są zachowane i dostępne do wglądu lub kontroli w przyszłości. Przedstawiając dowody, czy to w pisemnych raportach, czy w słownych zeznaniach, biegły sądowy powinien pozostać bezstronny. Nie powinien on być rzecznikiem żadnej ze stron rozpatrywanej sprawy; należy jednak oczekiwać, że naukowiec sądowy będzie rzecznikiem swojej opinii. Jednak nawet tutaj śledczy powinien być przygotowany na zmianę opinii za każdym razem, gdy zmienią się okoliczności lub założenia, lub pojawią się nowe informacje. Najlepsze analizy i interpretacje na świecie są bezużyteczne, jeśli czytający lub słyszący prezentację nie mogą jej zrozumieć lub, co gorsza, źle ją zrozumieć. Biegły sądowy musi być w stanie przedstawić złożone problemy techniczne w taki sposób, aby ludzie świeccy mogli je łatwo zrozumieć. Jednocześnie sformułowanie i prezentacja muszą być wystarczająco precyzyjne, aby uniknąć nieporozumień. Śledczy, który jest świadomy podstawowych zasad dotyczących dowodów, występowania, odzyskiwania, analizy, interpretacji i prezentacji, powinien być w stanie dostarczyć wysokiej jakości produkt w analizie przypadków. Znajomość tych podstawowych zasad jest również niezbędna dla osób prowadzących badania w celu rozwoju nauk sądowych. Dla tych, którzy nauczają kryminalistyki, podstawowe zasady stanowią fundament, na którym można położyć bardziej szczegółową i praktyczną wiedzę.
dwa kluczowe zwroty w zasadzie porównania to „niewyjaśnione” i „kryminalistycznie istotne”. Na przykład stwierdzenie, że przesłuchiwany włos z miejsca zbrodni jest o 5 cm krótszy niż jakikolwiek włos ze znanej próbki od podejrzanego, byłoby Zwykle podstawą do stwierdzenia, że włosy nie pochodzą od tej osoby. Jednak dodatkowe informacje, że podejrzany otrzymał strzyżenie tuż przed uzyskaniem znanej próbki, mogłyby stanowić wyjaśnienie tej różnicy. Gdyby wszystkie inne cechy były zgodne, biegły sądowy nadal mógłby przedstawić opinię, że kwestionowany włos był zgodny z pochodzeniem od podejrzanego. Określenie, które różnice są „istotne pod względem kryminalistycznym”, opiera się na danych z eksperymentów (np. wielokrotnej sądowej analizy DNA na próbkach krwi tej samej osoby) i na doświadczeniach. Instrumenty i osąd naukowców kryminalistycznych można „skalibrować”poprzez testowanie biegłości. Interpretacja polega na testowaniu hipotez. Przy dokonywaniu interpretacji często ważne jest nie tylko wykazanie, że wyniki są zgodne z daną hipotezą, ale także, że są niezgodne z prawdopodobnymi hipotezami alternatywnymi. Interpretacja jest najczęstszym obszarem sporu między naukowcami medycyny sądowej. Chociaż mogą się one zgadzać co do wyników, dwóch naukowców kryminalistycznych może przedstawić różne interpretacje oparte na różnych doświadczeniach, ogólnych informacjach, założeniach i innych czynnikach. Podobna sytuacja występuje w medycynie, gdzie dwóch lekarzy może przedstawić różne diagnozy dla tego samego zestawu objawów.
Zobacz też: Etyka. Dowody: statystyczna interpretacja dowodów / Analiza bayesowska. History: Forensic Sciences.
Zasady prezentacji
Czytaj dalej
zasada prezentacji: Pracując w ramach etycznych, Naukowiec sądowy powinien w pełni ujawnić i przedstawić bezstronne dowody, które są łatwo zrozumiałe i ani zawyżone, ani zaniżone. Ważne jest, aby kryminalistycy mieli i przestrzegali Kodeksu Etycznego. Większość laboratoriów kryminalistycznych i stowarzyszeń zawodowych (takich jak American Academy of Forensic Sciences lub Forensic Science Society) ma takie kody, których ich członkowie muszą przestrzegać. Należy dokonać pełnego ujawnienia wszystkich faktów, założeń, danych, wniosków i interpretacji. Głównym nośnikiem tego jest raport laboratoryjny. Biegły sądowy powinien zapewnić, że jego notatki z pracy są kompletne i rzeczowe, a także, że
DeForest P (1999) odzyskują istotę kryminalistyki. Nauka i Sprawiedliwość 39: 196±208. DeForest P, Gaensslen R and Lee H (1983) Forensic Science: An Introduction to Criminalistics. McGraw-Hill Evett I and Weir B (1998) Interpreting DNA Evidence. Sunderland, MA: Sinauer. Gaudette BD (1986) Evaluation of asocjative physical evidence. Journal of the Forensic Science Society 26: 163±167. Inman K and Rudin n (1997) An Introduction to Forensic DNA Analysis. Boca Raton, FL: CRC Press. Locard E (1930) the analysis of dust traces. American Journal of Police Science 1: 276±291. Robertson B i Vignaux GA (1995). Wiley.
Analiza bayesowska patrz Evidence: Statistical Interpretation of Evidence/Analiza bayesowska.