każdy fan koszykówki widział swój sprawiedliwy udział kontrowersyjnych faulów (lub nie-połączeń). Ci zwykli, technicy, bandyci, pewnie do tej pory kłóciliście się o każdy rodzaj faulu.
ale jest jeden rodzaj faulu, który jest tak oczywisty i tak zły, że nawet fani drużyny, przeciwko której zostanie wezwany, nie będą się kłócić. Oczywiście, mówię o faulu na Jasnej ścieżce.
zarówno NBA, jak i FIBA mają swoje własne wersje reguły . Zasada NBA była postrzegana przez niektórych jako czasami niepotrzebne karanie obrońców, na przykład w sytuacjach, w których zgodnie z prawem próbują przechwycić podanie i zderzyć się z przeciwnikiem od tyłu. Zdefiniujmy więc tę zasadę i zobaczmy, dlaczego była ona przedmiotem kontrowersji.
definicja wyraźnego faulu na ścieżce
na szczęście w 2018 r.zasada ta została uproszczona, aby uczynić urzędowanie bardziej spójnym i zmniejszyć surowe kary za legalne gry w koszykówkę. Oto nowa definicja NBA na Jasnej ścieżce faulu:
„faul na Jasnej ścieżce jest definiowany jako faul osobisty przeciwko dowolnemu ofensywnemu graczowi podczas możliwości zdobycia bramki przez jego drużynę w następujących okolicznościach: piłka znajduje się przed końcem okręgu na boisku; żaden obrońca nie wyprzedza ofensywnego gracza z możliwością zdobycia bramki; gracz z możliwością zdobycia bramki ma kontrolę nad piłką (lub podanie zostało mu rzucone); a jeśli faul pozbawia jego zespół możliwości zdobycia bramki.”
zasadniczo, gdy przeciwnik posiadający piłkę ma „czystą ścieżkę” przed sobą i zostaje Faulowany przez obrońcę z tyłu, nazywa się czystą ścieżkę.
oto świetny przykład filmu o wyraźnej ścieżce:
jaki jest sens faulu na czystej ścieżce?
jak widać z definicji i powyższego filmu, obrońca faulujący atakującego z niemal gwarantowaną szansą na bramkę powinien gwarantować większą karę niż zwykły faul.
pomyśl o tym, niesamowite dunks w okresie przejściowym są jednymi z najbardziej inspirujących gier w koszykówce. Faulowanie graczy, którzy mają przed sobą jasną ścieżkę, nie tylko niszczy przepływ gry, ale może wpłynąć na tempo gry. Wiele gier NBA miało tę jedną grę, która pobudza jedną drużynę i całkowicie opróżnia drugą.
zgodzisz się, że bez wyraźnej reguły ścieżki jeden faul osobisty byłby niewielką ceną za uniknięcie ogromnej zmiany tempa.
gdybyśmy nie mieli koncepcji faulu na Jasnej ścieżce, a faul w tej sytuacji byłby uważany za wspólny faul, nagradzałby graczy defensywnych. Dałoby im to szansę na postawienie i obronę w pół-Sądzie, zamiast płacić cenę za obroty lub brak pośpiechu.
Mówiąc najprościej, wprowadzono regułę clear path faul, aby uniemożliwić obrońcom Łatwą drogę w przejściu i zniszczyć przepływ gry, a także nagrodzić atak za kradzież.
jeszcze jedna rzecz, którą wielu fanów lekceważy, to ryzyko kontuzji. Faulowanie od tyłu, zwłaszcza gdy jedziesz na pełnej prędkości, może prowadzić do makabrycznych obrażeń, które mogą zakończyć karierę.
pewnie się zgodzisz, że zapobieganie wsadowi nie jest warte wysyłania kogoś do szpitala i potencjalnie narażania mu całej kariery.
w rezultacie istnieje czysty faul ścieżki, aby ukarać obrońców, którzy próbują tego czynu i upewnić się, że przestępstwo jest odpowiednio wynagradzane.
jaka jest kara za popełnienie faulu na Jasnej ścieżce?
ustaliliśmy już, że faule na Jasnej ścieżce to dość duża sprawa, więc to naturalne, że kara pasuje do przestępstwa. I tak jest.
jeśli popełnisz faul na Jasnej ścieżce, druga drużyna otrzymuje dwa rzuty wolne (a.k.a. faul strzały) i posiadanie. Biorąc pod uwagę, jak dobrze większość graczy NBA strzelać rzuty wolne, to zwykle przekłada się na co najmniej dwa punkty. Zrób trzy na wynikającym z tego opętaniu i masz 5-punktowy huśtawkę.
może wydawać się trudne, aby mieć równie surową karę jak faul techniczny lub rażący faul, ale Liga potrzebuje dużej kary, jeśli ma naprawdę zniechęcić obrońców do popełniania czystych faulów.
surowość tej kary jest powodem, dla którego sędziowie często wielokrotnie przeglądają potencjalny faul na Jasnej ścieżce, aby upewnić się, że dobrze wykonują połączenie. Prowadzi to do opóźnień i dalszych przerw w przepływie gry.
dlatego wielu fanów NBA nie lubi oglądać tego połączenia i na szczęście faule clear path nie są tak powszechne.
zauważ, że w NCAA college basketball nie ma czegoś takiego jak czysty faul ścieżki, ale sędzia może nazwać celowy faul w wielu podobnych sytuacjach.
kiedy wprowadzono clear path?
czysta droga NBA faul przeszedł kilka modyfikacji na przestrzeni lat. Ostatnią modyfikacją dokonaną przez Radę Gubernatorów NBA było rozszerzenie zasady o faule również na zapleczu. Zostało to wprowadzone w sezonie 2018-2019, ale zasada sięga znacznie dalej.
według strony NBA poświęconej historii zmian zasad, pierwsza wzmianka o regule clear path pochodzi z sezonu 1984-85.
pierwsza definicja Zasady była znacznie bardziej restrykcyjna niż obecnie – ” Jeśli faul został popełniony przeciwko dowolnemu ofensywnemu zawodnikowi na jego boisku, który ma wyraźną drogę do kosza i tym samym jest pozbawiony możliwości zdobycia bramki, przyznawany jest drugi rzut wolny i posiadanie piłki poza boiskiem.”
czy kontrowersje są uzasadnione?
faul na Jasnej ścieżce zawsze budził kontrowersje ze względu na surowość kary. Faul może być znacznie mniej konsekwencyjny niż rażący faul, ale kara jest równie surowa (z jedyną różnicą jest to, że obrażający gracz nie otrzymuje technicznych danych dotyczących jego gry i Rekordu sezonu).
ale dzisiaj reguła wydaje się jeszcze bardziej kontrowersyjna niż wcześniej.
to chyba ma więcej wspólnego z systemem recenzji niż z samą regułą. Jak być może wiesz, przegląd wyzwala, która kontrola, kiedy urzędnicy mogą przejrzeć sztukę, została zmodyfikowana i rozszerzona kilka razy w ciągu ostatnich kilku lat.
Refy często przechodzą do monitorów powtórek wideo, aby przyjrzeć się potencjalnym faulom na czystej ścieżce. Oczywiście, to marnuje cenny czas i zakłóca grę, ale jest ku temu dobry powód.
z większą ilością pieniędzy niż kiedykolwiek wcześniej w lidze, sędziowie są pod ogromną presją, aby uzyskać każdy telefon dobrze. Dmuchanie czegoś takiego jak czyste wywołanie ścieżki może huśtać całą grę Play-off w ten czy inny sposób.
Nie wiem jak wy, ale czekanie kilka minut jest dla mnie więcej niż warte, jeśli oznacza to, że żadna drużyna nie zostanie w końcu okradziona.