Pozwól mi poprawnie odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ prawie wszystko napisane w ostatniej odpowiedzi na to pytanie jest absolutnie błędne! Mam licencjat z antropologii ze specjalizacją w starożytnych kulturach mezopotamskich. Aby zacząć odpowiadać na to pytanie, proszę pozwolić mi wyjaśnić kilka rzeczy. Po pierwsze, pozwolę sobie powiedzieć, że wiele osób lubi teoretyzować i spekulować na temat stosowanych metod budowania, ale zapewniają niewiele lub absolutnie żadnego dowodu! Po pierwsze, żaden z materiałów budowlanych nie pochodził z „wokół piramid”. Jest to bardzo błędne. Jedyne, co znaleźliśmy wokół kompleksu w Gizie, to pozostałości małego miasta, jak obszar zamieszkany najprawdopodobniej przez kapłanów, kapłanki, budowniczych i architektów. Znaleźliśmy również to, co wydaje się być zakopane statki, chociaż niektórzy spekulują, że te doły mogły być używane do materiałów budowlanych przywiezionych na miejsce lub narzędzi na dużą skalę do cięcia i/lub podnoszenia bloków na miejsce. Unoszenie tych bloków w dół Nilu jest mało prawdopodobne z dwóch powodów: więcej niż jeden blok ważący trzy tony lub więcej zaczyna tonąć i nabierać wody na długo przed jej lądowaniem. Próba tej metody spowodowałaby znaczną utratę bloków i / lub pracy, ponieważ prawdopodobnie zatonęłyby. Dzisiejsze eksperymenty pokazały to podczas korzystania z dostępnych statków na Nike w dowolnej epoce pne. Również większość ludzi niewyszkolonych w tym materiale nie zdaje sobie sprawy, że przepływ Nilu nie tylko odwrócił się, ale zmienił kierunek. Dziś Nil płynie głównie z południa na północ, przechodząc przez Górny Egipt, a następnie na północ do Dolnego Egiptu. Ale przed 3000 p. n. e. przepływ przesuwał się z północy w dół na południe i co najważniejsze płynął również do zachodnich wybrzeży Afryki i opróżniał się do Oceanu Atlantyckiego! Ten dodatkowy ruch i przepływ prądów wyeliminowałby ruch bloków z południowych kamieniołomów do północnego placu budowy w Gizie. Najczęściej śmieję się z użycia drewnianych wałków i czystej siły! Po pierwsze, użycie drewna wymagałoby rozległych lasów drzewnych, aby wykorzystać tę teorię, ponieważ waga tych wielotonowych bloków dosłownie bardzo szybko rozdrobniłaby Drewno. Zostało to również udowodnione poprzez nowoczesne eksperymenty. Co do czystej pracy to niedorzeczne sugerować, że sama siła robocza mogła zająć się budową kompleksu w Gizie. Sugestia wymagałaby setek mężczyzn tylko na jeden blok, a nie można było wycisnąć ich wszystkich w wystarczająco ciasnym miejscu, aby zmieścić wszystkie ich ramiona i ręce! To również zostało przetestowane dzisiaj. Wszystkie trzy z tych pomysłów okazały się błędne! Nie zajmują się również innymi ważnymi zagadnieniami związanymi z obliczeniami Archaeo-astronomicznymi w budownictwie, a także włączaniem zaawansowanej matematyki. To głupie sugerować, że przenieśliśmy się z jaskiń & epoki Neolitu prosto do budowy tego typu zaawansowanych miejsc. Jest kilka rzeczy, których nauczyliśmy się od początku, aby zbadać tę stronę. Po pierwsze, jest czwarta piramida zbudowana nieco na północ od kompleksu Gizy zbudowanego dla Djedefre, który eksponuje młodszą witrynę z mniej zaawansowanymi funkcjami i materiałami! Również Egipt używał struktur piramidowych tylko w odniesieniu do pochówków i nic więcej. Bardzo błędnym jest sugerowanie, że złożone piramidy w Gizie były używane do pochówku i / lub ceremonii, ale nie mają w ogóle żadnych hieroglifów ani rysunków! Ani jednego innego niż jeden, a może Dwa małe plamy przypisywane grafittiemu z wielu tysięcy lat później. Teraz mamy trzy główne punkty, na które właśnie patrzymy. Po pierwsze odnaleziono tu pozostałości znacznie starszej cywilizacji, która wykazała użycie mumifikacji, kultu krów (bardzo podobnego do kultu bogini Hathor w starożytnym Egipcie) oraz wykorzystanie wiedzy astronomicznej w niewielkich układach skał rozsianych po całym współczesnym Egipcie. Ta wcześniejsza Cywilizacja jest określana jako Maha Vallian. Badania wzorów erozji znalezionych wokół Sfinksa, a także niektórych ścian piramidy silnie wskazują na silną erozję wodną spowodowaną ulewami deszczu; jednak ostatni raz było to możliwe w Afryce Północnej podczas ostatniej ery tropikalnej, kiedy Egipt był terytorium dżungli przed 6000-8000 pne co najmniej! Warto zauważyć, że za pomocą oprogramowania astronomicznego możemy dopasować układ kompleksu Gizy do konstelacji Oriona, która reprezentowała Ozyrysa zarówno dla Maha Vallian, jak i dla Egipcjan. Innym dużym złączem jest Wielki Sfinks, który znajduje się w otworze do kompleksu Gizy, który został solidnie połączony z pierwotnym Lwem zwróconym w stronę horyzontu, na którym pojawiła się konstelacja Lwa, gdy została zbudowana. Rzeczywista szacowana data budowy całego kompleksu to około 10 500 p. n. e., co idealnie pasuje do gwiazdozbiorów Oriona & Leo, a także rodzaju erozji wodnej znalezionej szczególnie na Sfinksie. Warto zwrócić uwagę na dwie ważne rzeczy: niektórzy ludzie wskazują na degradację Sfinksa do niczego więcej niż erozji wiatrowej, ale nie uznają faktu, że przez zdecydowaną większość swojego istnienia pozostał zakopany pod piaskami iz dala od wiatrów. Kiedy teoria Oriona została opracowana po raz pierwszy, wiele miało wątpliwości, ale od tego czasu znaleźliśmy wiele niezliczonych stanowisk archeologicznych demonstrujących wyrównanie między gwiazdami i budowę miejsc. Początkowo bardzo niewielu było znanych, a obecnie jest ich bardzo wiele. Zapis pozycji Astronomicznej w miejscach miał na celu zapisywanie dat i włączanie wiedzy dla przyszłych pokoleń. Archaeo-Astronomia stała się ważną dziedziną studiów. Istnieje duża możliwość, że teren kompleksu w Gizie został zbudowany na miejscu „Super Kultury” rozwiniętej po wielkiej powodzi światowej, kiedy główne pokrywy lodowe Ameryki Północnej stopiły się między 12 000 a 10 000 p. n. e. Superkultura powstaje, gdy resztki prawie zniszczonych cywilizacji łączą się ze sobą, przynosząc swoją wiedzę. Zdecydowanie sugeruje się, że Maha Vallian rozwinęła się w ten sposób, a później przeszła do historii Egiptu. Warto tutaj zauważyć, że dosłownie każda cywilizacja i kultura znaleziona tak daleko ma dwa elementy zawsze wspólne: historię potopu świata i historie zaginionych miast. Krótko mówiąc, proponuje się, że ewolucja społeczna i technologiczna, podobnie jak ewolucja biologiczna, nie ma i nie jest linearna, ale raczej ma wzloty i upadki z Oddziałami nakładającymi się na siebie. Budowa wadliwej, wygiętej piramidy, czerwonej piramidy i piramid schodkowych nie wskazuje kroków prowadzących do Gizy, ale raczej reprezentuje wadliwe próby skopiowania lub odtworzenia tego, co było już tam przed rozpoczęciem historii Egiptu. Widzimy, że dzieje się to ponownie w erze Nowego Królestwa, kiedy bardzo starają się odtworzyć style z epoki Starego Królestwa! I na koniec mam problem z metodami datowania węgla C-14 i C-16, ponieważ działają one tylko wtedy, gdy akceptacja stałej szybkości pogorszenia izotopów węgla jest dokładna, czego nie udowodniliśmy. Zbyteczne jest również założenie, że żadne czynniki środowiskowe nie odgrywają roli w szybkości rozpadu