jeśli chodzi o definiowanie związku de facto, prawo NSW stosuje definicję i zasady określone w ustawodawstwie federalnym. Dla celów prawa rodzinnego znaczeniem związku de facto jest bliski związek osobisty między dwojgiem dorosłych, którzy mieszkają razem, z których jedna lub każda zapewnia wsparcie domowe i osobistą opiekę drugiej osobie i oczywiście nie są legalnie małżeństwem. W oczywisty sposób definicja prawa rodzinnego przyznaje i wiąże te same prawa i obowiązki parom tej samej płci, które podlegają tym samym przepisom, co związki de facto w ustawie Prawo rodzinne.
po separacji członek Związku de facto ma takie same prawa i obowiązki jak strona małżeństwa, które się rozpadło, w związku z kwestiami rodzicielskimi i podziałem majątku. Z tego powodu, po ustaleniu, że dana osoba była stroną faktycznego stosunku, może wystąpić do sądów prawa rodzinnego o postanowienia wiążące drugą stronę. Oczywiście w odniesieniu do nakazów rodzicielskich/opieki nad dzieckiem nie jest konieczne istnienie relacji między rodzicami. Wszystkie dzieci mają zapewnioną ochronę prawa rodzinnego.
dowód faktycznego związku
ustalając, czy para żyła w prawdziwym, domowym związku, sąd bierze pod uwagę kilka kwestii, takich jak:
1. Długość relacji;
2. W jakim zakresie i na jakich zasadach strony żyły razem;
3. Czy był związek seksualny;
4. Zależność finansowa lub współzależność stron;
5. Nabycie, posiadanie i użytkowanie nieruchomości;
6. Stopień zaangażowania obu stron we wspólne życie;
7. Opieka i wsparcie dzieci;
8. Wykonywanie obowiązków domowych oraz
9. Jak inni postrzegali ten związek.
ale przed wydaniem zarządzeń majątkowych sąd musi stwierdzić, że:
1. Para miała razem dziecko; lub
2. Para mieszkała razem co najmniej dwa lata;
3. Wnioskodawca wniósł znaczny wkład krajowy lub majątkowy lub opiekował się dzieckiem drugiej strony, a niesprawiedliwość wynikałaby z braku nakazu; lub
4. Że związek jest lub został zarejestrowany na mocy prawa Państwa.
przy podejmowaniu decyzji o faktycznym pokrewieństwie osób nie należy uznawać żadnego szczególnego ustalenia dotyczącego jakichkolwiek okoliczności. Sąd orzekający, czy związek de facto istnieje, jest uprawniony do rozpatrywania takich spraw i do przywiązywania wagi do każdej sprawy, która może wydawać się odpowiednia dla sądu w okolicznościach danej sprawy.
w sprawie Jonasza & White ’ a (2011) głównym problemem było to, czy doszło do faktycznego związku między Stronami w okolicznościach, w których jedna ze stron wyszła za mąż za inną osobę, ale miała romans ponad siedemnaście (17) lat z drugą stroną.
sędzia honorowy Murphy rozważył, czy wspólne miejsce zamieszkania jest wymagane w celu ustalenia, czy strony mają związek jako para mieszkająca razem na prawdziwych zasadach krajowych, i uznał, że fakt, że strony mieszkają w tym samym miejscu zamieszkania tylko przez niewielką część każdego tygodnia, nie wyklucza możliwości, że „mieszkają razem jako para na prawdziwych warunkach krajowych” i utrzymanie oddzielnych rezydencji jest koniecznie niezgodne ze stronami mającymi faktyczny związek.
było kilka okoliczności wskazujących na istnienie związku de facto, w tym długotrwały charakter związku w ciągu 17 lat, strony utrzymywały spójny stosunek seksualny, Respondent wspierał finansowo wnioskodawcę przez kilka lat (do $3000 miesięcznie przez 11 lat) i Respondent przyczynił się finansowo (ryczałt w wysokości $24,000) do domu wnioskodawcy.
istnieją jednak inne istotne okoliczności, które wskazywały, że nie jest to związek de facto, o którym mowa w ustawie Prawo rodzinne. Obejmowały one fakt, że strony prowadziły oddzielne gospodarstwa domowe i widywały się tylko przez kilka dni co dwa do trzech tygodni; gospodarstwo domowe respondenta obejmowało wsparcie dzieci z żoną; brak relacji między wnioskodawcą a dziećmi respondenta; tajny związek, w którym nie spędzano czasu na towarzyskich spotkaniach jako para lub ze swoimi przyjaciółmi; oraz oddzielne Finanse i mienie, w których strony nie łączyły zasobów.
ze względu na ogólny wymóg posiadania dowodu istnienia faktycznego związku przed wystąpieniem do sądu o wydanie nakazu, kwestia progu może czasami stać na przeszkodzie stronom, które chcą ubiegać się o ulgę w sądzie w związku z podziałem majątku. Często pojawiają się okoliczności, w których jedna ze stron stosunku sprzeciwia się wydawaniu zarządzeń, zaprzeczając, że strony wchodzą w zakres prawnej definicji stosunku de facto.
przy zawieraniu związków zobowiązanych ludzie muszą pamiętać, że pomimo intencji konkretnej strony, aby nie być w związku, który podlegałby przepisom prawa rodzinnego, jeśli druga strona wystąpi do sądu o wydanie nakazu, sąd może uznać, że istniał związek de facto i z tego powodu wydać zarządzenia o podziale lub redystrybucji majątku i majątku pary.
jednym z powodów, dla których wiele par nie bierze ślubu, jest możliwość bycia razem bez konsekwencji prawnych, które wiążą się z małżeństwem, zwłaszcza jeśli strony decydują się na separację. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób prawo traktuje rozpad Związku, gdy zostanie ustalone, że związek ten mieści się w prawnej definicji bycia „de facto”.
oczywiście ważne jest również, aby zrozumieć, że pomimo intencji ludzi związek, który uważali za nieformalny i bez konsekwencji prawnych, często można scharakteryzować jako związek podlegający jurysdykcji sądów rodzinnych. Kiedy niektórzy ludzie zdają sobie sprawę, że rozpad związku będzie teraz traktowany niemal identycznie jak rozpad małżeństwa, czują się pokrzywdzeni, że zdecydowali się zawrzeć nieformalny układ, nie biorąc ślubu, co okazuje się mieć teraz tylko prawie takie same konsekwencje prawne, jak gdyby małżeństwo faktycznie istniało.
różnice między skutkami prawnymi rozpadu związku de facto, że rozpad małżeństwa są bardzo ograniczone. Dlatego też, aby uzyskać bardziej szczegółowe zrozumienie, w jaki sposób Sąd zajmuje się wnioskami o zarządzenia majątkowe i wnioski o zarządzenia rodzicielskie/opiekę nad dzieckiem, można uzyskać poprzez zrozumienie prawa dotyczącego de Facto stosunków majątkowych i opieki nad dzieckiem.
Dział prawa rodzinnego Prime Lawyers specjalizuje się we wszystkich aspektach wszelkiego rodzaju stosunków de facto; od negocjowania nakazów rodzicielskich, do argumentowania o istnieniu faktycznego związku z uzyskaniem ugód majątkowych lub zarządzeń o podziale majątku za pośrednictwem sądów.
jeśli potrzebujesz pomocy w kwestii faktycznego związku, nasi eksperci z Prime Lawyers – Dział prawa rodzinnego mogą Ci pomóc. Skontaktuj się z nami, aby umówić się na spotkanie z prawnikiem rodzinnym w najbliższym biurze Prime Lawyers.
Zadzwoń już dziś, aby porozmawiać z jednym z naszych prawników rodzinnych w Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland lub Wollongong.