Aktualności
przez Priscillę DeGregory i Lee Browna
luty 2, 2020 | 3:15pm
nie ma już Deee-Lite dla tego starego managera.
kultowy nowojorski zespół stojący za klubowym klasykiem „Groove is in the Heart” został pozwany przez swojego pierwotnego menedżera — który twierdzi, że został wyrolowany z pieniędzy po pierwszym pchnięciu zespołu do sławy.
nowojorczyk Bill Coleman twierdzi w papierach sądowych, że ” porzucił swoją wymarzoną pracę „w magazynie Billboard, aby zarządzać Deee-Lite na pełny etat w 1990 roku, ustanawiając umowy, które” zapewniły „trio finansowe bezpieczeństwo przez prawie trzy dekady.”
Coleman, który zarządzał zespołem przez zaledwie trzy lata, twierdzi, że płacono mu „umowne prowizje od ponad 20 lat” – ale płatności wyschły od 2011 roku ” bez usprawiedliwienia i usprawiedliwienia.”
” Mr. Coleman pomógł zespołowi zbudować biznes, który generowałby miliony dolarów przez dziesięciolecia po tym, jak relacje kierownictwa partii zakończyły się w 1993 roku” – twierdzi w piątek jego pozew.
„oskarżeni wzbogacili się kosztem Pana Colemana.”
pozew Sądu Najwyższego na Manhattanie wymienia trzech członków założycieli Deee-lite — Lady Miss Kier, Supa DJ Dmitry i DJ towa Tei.
jednak twierdzi, że Kier i Dmitry — prawdziwe nazwiska Kierin Kirby i Dmitry Brill-również oszukiwali Tei, prawdziwe nazwisko Dong-hwa Chung, odcinając go od prowizji nadal płaconych za jego stare przeboje.
pozew nazywa Tei „ofiarą, a nie sprawcą”, mówiąc, że został wymieniony tylko jako oskarżony, ponieważ podpisał sporne umowy wraz ze swoimi ówczesnymi kolegami z zespołu.
pozew Colemana mówi, że Deee-Lite „ucieleśniał ducha integracyjnego East Village” w latach 90.i „wypełnił lukę między klubami w centrum Manhattanu, modą i kulturą hip-hopową.”
podczas gdy członkowie zespołu nie mają już siedziby w Big Apple, pozew został złożony tutaj, ponieważ kontrakty były „negocjowane, zarządzane i wykonywane na Manhattanie, gdzie mieszkały wszystkie strony w tym czasie i które było centrum wszechświata zespołu”, mówią lekarze.
Coleman 's 10-count pozew domaga się zwrotów od prowizji twierdzi, że jest winien, wraz z odsetkami, honoraria adwokackie, odszkodowania karne w wysokości co najmniej $100,000 i” wszystkie inne ulgi, które sąd uzna za sprawiedliwe i właściwe.”