GMAT Critical Reasoning: 8 Essential Tips

czas czytania: 20 minut

Ostatnia aktualizacja sierpień 9, 2021

Critical Reasoning (CR) pytania są w samym sercu tego, co jest testowane na GMAT, ponieważ pytania CR bezpośrednio kwestionują twoje umiejętności myślenia w szerokim zakresie sytuacji, które wymagają analizy krytycznej, logicznego rozumowania i dbałości o szczegóły.

w rzeczywistości, niektórzy uczniowie uważają, że krytyczne rozumowanie pytania GMAT są najtrudniejsze pytania napotykają w ustnej części GMAT. Aby opanować GMAT CR, musisz być w stanie zastosować inteligentne, skuteczne strategie analizowania argumentów i eliminowania wyborów odpowiedzi, które są starannie i sprytnie sformułowane, aby oszukać, pułapki i zmylić Cię.

krytyczne pytania rozumowania są w centrum tego, co jest testowane na GMAT.

w tym artykule dam ci wskazówki 8, które pomogą Ci naprawdę opanować krytyczne rozumowanie GMAT, omówić, dlaczego skróty i sztuczki nie pomogą Ci osiągnąć poważnych zysków w wyniku słownym, jeśli chodzi o GMAT CR, i opracować skuteczną strategię stymulacji dla rozwiązywania pytań CR. Ale najpierw przyjrzyjmy się podstawom krytycznego rozumowania i przejrzyj różne typy pytań CR.

• GMAT krytyczne rozumowanie: czego się spodziewać
• typy pytań GMAT CR
• Wskazówka #1: Praktyka identyfikowanie części argumentu
• Wskazówka #2: Czy GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed
• Wskazówka #3: przeczytaj najpierw fragment
• Wskazówka #4: nie zakładaj, że ostatnie zdanie jest wnioskiem
• Wskazówka #5: nie próbuj „wstępnie myśleć” odpowiedzi
• Wskazówka #6: nie dopasowuj słów do znajdź właściwe odpowiedzi
• Wskazówka #7: wyeliminuj tylko odpowiedzi, na pewno się mylisz pierwszy
• Wskazówka #8: polegaj na precyzyjnej logice zamiast „instynktu Instynktowego”
• Strategia stymulowania GMAT CR

GMAT Critical Reasoning: Czego się spodziewać

z 36 pytań słownych, które widzisz na GMAT, między 9 a 13 będą krytycznymi pytaniami rozumowania.

GMAT krytyczne pytania rozumowania są zaprojektowane, aby sprawdzić swoje umiejętności w tworzeniu, analizowaniu i ocenie argumentów i planów.

każde pytanie krytyczne zaczyna się od pisemnego bodźca, Zwykle krótkiego fragmentu około 100 słów lub mniej, po którym następuje pytanie i 5 odpowiedzi.

pytanie zawsze poprosi Cię o określenie, która z 5 odpowiedzi jest logicznie związana z bodźcem w określony sposób (wkrótce przyjrzymy się tym sposobom).

podobnie jak GMAT czytanie ze zrozumieniem fragmenty, krytyczne fragmenty rozumowania mogą być związane z przedmiotami takimi jak ekonomia, nauka, teoria muzyki, polityka i psychologia, aby wymienić tylko kilka, ale nie musisz mieć żadnej specjalistycznej wiedzy na te tematy, aby odpowiedzieć na pytania CR.

wszelkie potrzebne informacje, które nie są zawarte w fragmencie CR, będą informacjami uważanymi za „powszechną wiedzę” dla każdego, kto ma wykształcenie średnie (lub nawet Gimnazjum).

na przykład, oceniając logikę wyborów odpowiedzi CR w celu ustalenia, która jest poprawna, możesz potrzebować wiedzieć, że zysk jest równy pieniądzom pobranym ze sprzedaży czegoś minus koszt sprzedaży tej rzeczy, ale nigdy nie będziesz musiał znać związku między stopami procentowymi kredytów hipotecznych a dochodami z obligacji.

pierwsza to Wiedza Powszechna, druga to wiedza specjalistyczna z zakresu ekonomii.

oprócz zdrowego rozsądku i podstawowego poziomu wykształcenia, wszystkie informacje potrzebne do odpowiedzi na pytanie GMAT CR będą w formie pisemnej.

pytania CR nie sprawdzają twojego poziomu wiedzy na dany temat; sprawdzają Twoją zdolność do logicznej oceny informacji, które są ci przekazywane.

„autorem” pasażu GMAT CR może być jakaś niezidentyfikowana osoba pisząca o planie lub propozycji, Burmistrz miasta argumentujący za wprowadzeniem nowego prawa lub zaniepokojony obywatel, który dochodzi do wniosku, że na autostradzie w pobliżu jej domu jest zbyt wiele samochodów.

chociaż autorzy tych argumentów różnią się w zależności od pytania, jedną wspólną cechą jest to, że zakładają, że są poprawne, niezależnie od ich argumentu. Innymi słowy, zakładają, że ich argumenty są dźwięczne i logiczne. Twoim zadaniem będzie przeanalizowanie ich argumentów-do jakiego wniosku doszedł autor?

jakie dowody daje na poparcie wniosku?

jakie ma założenia? – i analizować w pewien sposób wypowiedzi (wybory odpowiedzi) związane z tymi argumentami.

więc nie musisz nic wiedzieć o lokalnej polityce lub planowaniu miasta, aby analizować argumenty burmistrza miasta lub zainteresowanego obywatela, ale będziesz potrzebował uwagi na szczegóły, umiejętności w posługiwaniu się logiką, ostrożnego, jasnego myślenia i umiejętności unikania pułapek umysłowych i uprzedzeń poznawczych.

teraz, gdy znamy podstawową strukturę pytań CR i to, co testują, rzućmy okiem na różne rodzaje pytań CR, które można napotkać na GMAT.

typy pytań GMAT CR

istnieje 11 głównych typów pytań GMAT Critical Reasoning:

1. Znajdź założenie: Pytania te proszą o wybór odpowiedzi, która przedstawia założenie, od którego zależy argument autora.
2. osłabiaj Argument: te pytania proszą o wybór odpowiedzi, która przedstawia fakt, który osłabiłby lub zaszkodził argumentowi autora.
3. wzmocnienie argumentu: te pytania proszą o wybór odpowiedzi, która przedstawia fakt, który mógłby poprzeć lub pomóc argumentowi autora.
4. Rozwiąż paradoks: Te pytania wymagają wyboru odpowiedzi, która przedstawia fakt, który rozwiązałby sytuację, która wydaje się (ale nie jest w rzeczywistości) paradoksalna.
5. przyczyna i skutek: ogólnie rzecz biorąc, te pytania wymagają osłabienia, wzmocnienia lub oceny argumentu opartego na rozumowaniu przyczynowo-skutkowym.
6. wnioskowanie: te pytania wymagają wyboru odpowiedzi, która przedstawia niepisany wniosek, który musi być prawdziwy w oparciu tylko o informacje przedstawione w fragmencie.
7. Znajdź wniosek: Pytania te proszą o wybranie odpowiedzi, która przedstawia wniosek, który jest najlepiej poparty fragmentem.
8. Oceń Argument: te pytania proszą cię o wybór odpowiedzi, która najlepiej pomoże Ci określić, czy dany argument jest dobrze skonstruowany, czy źle skonstruowany.
9. wada logiczna: te pytania wymagają wyboru odpowiedzi, która przedstawia wadę w rozumowaniu argumentu.
10. Ukończ Przejście: Te pytania, które są hybrydami z innymi typami pytań, proszą o wybranie odpowiedzi, która najlepiej uzupełni nieukończony fragment.
11. metoda rozumowania i śmiała Twarz: te pytania wymagają określenia sposobu, w jaki fragment jest logicznie zorganizowany lub zorganizowany.
12. z tych 11 typów pytań, pierwsze 3-założenie, osłabienie i wzmocnienie – są najczęstsze, ale nigdy nie wiadomo, jaką mieszankę typów pytań zobaczysz na danym GMAT, więc ważne jest, aby być przygotowanym na wszystkie z nich. Na szczęście wszystkie różne typy pytań GMAT CR wymagają tych samych kluczowych umiejętności: Twojej zdolności do analizy argumentu, Twojej zdolności do zrozumienia, co pytanie prosi Cię o znalezienie, i Twojej zdolności do znalezienia tej rzeczy (a nie czegoś, czego pytanie nie prosi Cię o znalezienie).

przyjrzyjmy się więc, jak najlepiej udoskonalić i wdrożyć umiejętności potrzebne do opanowania krytycznego rozumowania GMAT.

Wskazówka #1: Ćwicz identyfikowanie części argumentu.

każdy argument składa się z 3 kluczowych elementów: przesłanki lub przesłanki, które są faktami, które stanowią podstawę argumentu; jedno lub więcej założeń, na których opiera się argument; i wniosek, który jest poparty przesłanką.

w fragmencie CR mogą być również podane pewne podstawowe informacje, aby dodać kontekst do argumentu (np. Turkey Lodge od ponad 40 lat jest darmowym miejscem spotkań dla grup społecznych w mieście Gobble). Pomocne może być myślenie o argumencie jako o problemie matematycznym:

(any background info) + Premise + Assumption = Conclusion

aby skutecznie przeanalizować fragment przedstawiony w pytaniu GMAT CR, ważne jest, abyś był w stanie zidentyfikować, które zdania dostarczają dowodów lub tła, a które zdanie przedstawia wniosek.

pamiętaj, że fragmenty CR są dość krótkie-generalnie garść zdań – więc określenie funkcji poszczególnych zdań nie powinno trwać długo, gdy już wiesz, czego szukać. Mając to na uwadze, zagłębimy się nieco głębiej w 3 składniki argumentu.

przesłanka (dowód): przesłanka jest faktem, który wspiera wniosek argumentu i jest używany do budowania argumentu. Takie fakty zazwyczaj dostarczają powodów do przekonania, że wniosek jest poprawny lub uzasadniają wniosek.

innymi słowy, przesłanki są dowodami dostarczonymi przez autorów krytycznych argumentów rozumowania. Dowody te mogą przyjść w postaci statystyk, obserwacji lub wyników badań naukowych, aby dać kilka przykładów.

ważne jest, aby pamiętać o przesłankach podanych w pasażu GMAT CR jest to, że zawsze są one stwierdzeniami faktów. Musisz uznać każdą przesłankę w przejściu CR za prawdziwą.

założenie: w przeciwieństwie do przesłanek, założenia nie są określone we fragmencie. Założenie jest niepisaną informacją, która musi być prawdziwa, aby logika danego argumentu zadziałała.

innymi słowy, jeśli założenia argumentu zostaną uznane za nieprawidłowe, argument rozpadnie się. Tak więc istotną częścią każdego argumentu są jego założenia, ponieważ bez nich wniosek argumentu nie mógłby być prawdziwy. Myśl o założeniach jak o kleju, który łączy dowody z wnioskami.

nie widzisz kleju-informacji nie ma na stronie-ale bez niego dowody i wnioski nie tworzą spójnej całości.

wniosek: wniosek jest stwierdzenie, że przesłanki argumentu poparcie. Wnioski przychodzą w postaci pomysłów, punktów widzenia, zaleceń, sugestii i planów działania, aby wymienić tylko kilka. Autorzy mają tendencję do używania określonych słów kluczowych, aby wskazać, że wniosek ma nastąpić. Niektóre popularne słowa kluczowe konkluzji są następujące:

zatem
podsumowując
tak
stąd
w konsekwencji
w konsekwencji
w związku z tym
wynika z tego, że
z tego powodu
w rezultacie
to pokazuje, że
można wywnioskować, że
wyraźnie
powinien
powinien
musi
więc

oczywiście, Logika i analiza krytyczna powinny zawsze przeważać, gdy szukasz wniosku w argumencie, ale te słowa są często użytecznymi wskazówkami, że to, co następuje, jest rzeczywiście wnioskiem.

ponieważ pytania GMAT CR wymagają oceny, w jaki sposób różne stwierdzenia odnoszą się do logiki danego argumentu, świetnym sposobem szkolenia dla CR jest zidentyfikowanie kluczowych składników argumentu.

na początku przygotowania z GMAT praktyka pytania w krytycznym rozumowaniu, czytając fragmenty CR, określ konkretne zdanie lub zdania, które stanowią albo przesłankę, albo wniosek.

takie postępowanie pomoże również zauważyć wszelkie luki w logice argumentu — czyli założenia, bez których dowody nie prowadzą logicznie do wniosku.

przetestujmy te umiejętności za pomocą realistycznego pytania GMAT Critical Reasoning practice. Spróbuj zidentyfikować przesłanki i wniosek w następnym fragmencie i oczywiście założenie, od którego zależy argument — w tym przypadku prawidłowa odpowiedź.

Analityk Energetyczny: Biorąc pod uwagę ilość światła słonecznego w naszej części świata, nawet jeśli dach przeciętnego domu w naszej części świata byłby całkowicie pokryty panelami słonecznymi, panele dostarczałyby tylko około dwóch trzecich energii elektrycznej używanej przez urządzenia, które Dom zwykle ma. Tak więc, w naszej części świata, rooftop solar nigdy nie będzie jedynym źródłem energii elektrycznej dla domów.

które z poniższych założeń jest oparte na argumencie?

• elektrycznie zasilane urządzenia gospodarstwa domowego nie będą na ogół przeprojektowane tak, aby zużywały około połowy mocy, z której obecnie korzystają takie urządzenia.
• gospodarstwo domowe nie oszczędza pieniędzy, generując dwie trzecie energii elektrycznej, z której korzysta, używając paneli słonecznych na dachu.
• ludzie w obszarze analityki energetycznej na świecie nie są zaniepokojeni wpływem na środowisko wykorzystywania paliw kopalnych do wytwarzania energii elektrycznej.
• w przyszłości Panele Słoneczne będą generować znacznie więcej mocy na jednostkę powierzchni niż panele słoneczne dostępne obecnie.
• dach pokryty panelami słonecznymi nie jest tak atrakcyjny jak dach BEZ PANELI SŁONECZNYCH.

sprawdź rozwiązanie tego pytania GMAT Critical Reasoning practice tutaj.

podczas gdy użyliśmy tutaj pytania o założenie jako naszego przykładu, zauważanie założeń jest przydatne nie tylko do odpowiadania na pytania o założenie.

na przykład poprawne odpowiedzi mające na celu wzmocnienie i osłabienie często wydają oświadczenie, które odpowiednio uzasadnia lub podważa założenie w danym argumencie.

Ogólnie rzecz biorąc, celem tego ćwiczenia jest nauczenie się dostrzegania tego, co dzieje się w fragmencie CR i zrozumienie logiki argumentów w CR, w przeciwieństwie do czytania fragmentów i próby zapamiętania tego, co zostało powiedziane, lub posiadania niejasnego pojęcia, dlaczego argument ma sens. Mając wystarczająco dużo tej szczegółowej i metodycznej praktyki, zerowanie na przesłanki i wnioski w argumencie i rozpoznanie wszelkich założeń niezbędnych do działania logiki argumentu, może stać się dla ciebie drugą naturą.

aby dalej sprawdzić swoje umiejętności, spróbuj swoich sił w tym i tym pytaniu. Pamiętaj, zidentyfikuj przesłanki i wnioski w każdym fragmencie i spróbuj zauważyć wszelkie luki w argumentach.

Tip #2: Do GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed

właśnie omówiłem znaczenie robienia szczegółowej i metodycznej analizy fragmentów, które są prezentowane w GMAT critical Reasoning practice questions. Faktem jest, że ten rodzaj analizy prawdopodobnie nie zmieści się w 1 -, 2 -, a nawet 3-minutowym oknie czasowym na znalezienie poprawnej odpowiedzi na pytanie CR.

aby nauczyć się szybko analizować fragmenty GMAT CR i stać się bardziej wykwalifikowanym w ogólnej ocenie logiki argumentów i powiązanych stwierdzeń w pytaniach CR, musisz zacząć od zrobienia pytań praktycznych CR bezterminowych.

oprzyj się pokusie pominięcia tego niezbędnego kroku i zanurz się w wypełnianiu pytań praktycznych ” na zegarze.”Zaufaj, że gdy staniesz się lepszy w ocenie logiki różnych wyborów odpowiedzi i tego, jak odnosi się to do logiki fragmentu, naturalnie szybciej znajdziesz poprawne odpowiedzi.

jeśli początkowo nie dajesz sobie czasu, aby nauczyć się jasno wyrażać, dlaczego błędne wybory są błędne, a poprawne odpowiedzi są poprawne, ostatecznie stawiasz pułap na zdolność do odpowiadania na trudne pytania CR w wyznaczonym czasie.

w późniejszych etapach GMAT prep, gdy już zdobędziesz umiejętności potrzebne do dokładnego odpowiadania na pytania CR, możesz dalej doskonalić swoje umiejętności, wykonując pytania treningowe w czasie. W tym momencie powinieneś być blisko odpowiadania na pytania CR w rozsądnym czasie, więc dodanie presji tykającego zegara będzie skuteczne w pomaganiu Ci osiągnąć następny poziom kompetencji w CR, zamiast być źródłem frustracji, która zniechęca cię i rozprasza od skupienia wysiłków, w których można osiągnąć znaczący postęp.

Tip # 3: przeczytaj najpierw fragment

Wiele osób oferujących GMAT krytyczne strategie rozumowania zaleca, aby testerzy najpierw przeczytali rdzeń pytania CR, przed przeczytaniem fragmentu, aby wiedzieli, na które pytanie będą musieli odpowiedzieć i mogli przeczytać fragment z tą informacją.

chociaż ta strategia może wydawać się fajnym skrótem, odkryłem, że uczniowie nie oszczędzają czasu, podchodząc do pytań CR w ten sposób. W rzeczywistości, czytanie pytania pierwszy może rzeczywiście dodać do czasu spędzają na pytanie CR.

chodzi o to: nie musisz najpierw czytać pytania, aby zdać sobie sprawę, że czytasz argument, który zawiera punkty pomocnicze i wniosek.

możesz więc doskonale przeczytać i zrozumieć dany argument, nie czytając najpierw pytania. Co więcej, możesz uzyskać głębsze i pełniejsze zrozumienie argumentu, jeśli nie czytasz specjalnie, aby odpowiedzieć na konkretne pytanie.

innymi słowy, jeśli myślisz o pytaniu i czytasz fragment mając to na uwadze, możesz być rozproszony od zauważania szczegółów, nawiązywania połączeń lub identyfikowania luk, które w przeciwnym razie byś zobaczył.

kiedy najpierw czytasz pytanie, ryzykujesz nałożenie migawki, nawet podświadomie.

możesz nawet pokusić się o spojrzenie na pytanie od czasu do czasu, gdy czytasz fragment, aby zobaczyć, czy trafiłeś na zdanie, które odpowiada na pytanie.

co najmniej, prawdopodobnie będziesz musiał ponownie przeczytać pytanie po przeczytaniu fragmentu, tylko po to, aby upewnić się, że odpowiadasz na prawidłowe pytanie, gdy zaczynasz eliminować wybory odpowiedzi, więc czy naprawdę konieczne lub korzystne jest przeczytanie pytania również przed fragmentem?

znaczenia rozumienia fragmentu w pytaniu CR nie można przecenić. Jeśli nie rozumiesz tego fragmentu, nie będziesz miał solidnej podstawy do wyboru odpowiedzi. I odwrotnie, w wielu przypadkach, jeśli w pełni rozumiesz fragment, może być raczej oczywiste, która odpowiedź jest prawidłowa.

prosta prawda jest taka, że nie musisz wiedzieć, co to jest pytanie, aby zrozumieć fragment, a Czytanie z myślą o tym pytaniu może odciągnąć cię od rozwijania zrozumienia tego, co mówi fragment i zauważenia kluczowych szczegółów fragmentu.

polecam więc uważne przeczytanie fragmentu przed przeczytaniem pytania, aby nie zawęzić ostrości w sposób, który powoduje pominięcie niuansów w dyskusji lub połysk nad szczegółem, który w końcu jest ważny.

pamiętaj, wybory odpowiedzi w GMAT krytycznym rozumowaniu

są skrupulatnie sformułowane, aby wyrzucić cię z toru. Tak więc, jeśli szukasz odpowiedzi na pytanie lub próbujesz wstępnie przemyśleć odpowiedzi podczas czytania fragmentu, zamiast całkowicie absorbować to, co czytasz, prawdopodobnie wpadniesz w pułapkę.

oczywiście, podobnie jak w przypadku każdej strategii GMAT, ostatecznie musisz robić to, co działa najlepiej dla ciebie, więc nie bój się wypróbować strategii krytycznego rozumowania GMAT, która Twoim zdaniem może działać lepiej z Twoim stylem uczenia się. Po prostu uważaj, aby nie tracić dużo czasu, próbując wycisnąć znaczący wzrost wyniku z wymyślnych hacków CR”.”W przypadku pierwszej lektury pytania, z mojego doświadczenia wynika, że zazwyczaj proces znajdowania poprawnych odpowiedzi na pytania CR nie jest bardziej efektywny.

Wskazówka # 4:nie zakładaj, że ostatnie zdanie jest konkluzją

niestety, wielu studentów GMAT ma to w głowach, że konkluzja argumentu w krytycznym rozumowaniu zawsze będzie ostatnim zdaniem fragmentu.

chociaż tak, dość często wniosek argumentu znajduje się na końcu fragmentu, prawda jest taka, że wniosek można znaleźć gdziekolwiek w fragmencie, więc oczekiwanie, że wniosek będzie zawsze ostatnią linijką fragmentu, jest błędem.

zastanów się: dlaczego trafne zidentyfikowanie (i zrozumienie) wniosku argumentu byłoby tak integralne dla prawidłowej odpowiedzi na pytania CR, jeśli każdy testujący wiedział dokładnie, gdzie wniosek zostanie stwierdzony w 100% czasu?

więc miej świadomość, że wniosek często znajduje się na końcu fragmentu CR, ale nie zakładaj, że wniosek zawsze tam będzie. Zamiast tego przeanalizuj logikę fragmentu, aby wskazać, jaki jest wniosek.

Porada # 5: Nie próbuj „Pre-Think” odpowiedzi

kolejna sztuczna strategia GMAT krytycznego rozumowania, która jest zbyt powszechna w kręgach GMAT jest próba” Pre-think ” odpowiedź na pytanie. Innymi słowy, testujący przeczyta fragment, przeczyta rdzeń pytania, a następnie spróbuje „odgadnąć”, jaka będzie prawidłowa odpowiedź, bez czytania wyborów odpowiedzi. Mówiąc prościej, jest to manewr nowicjusza.

kiedy testerzy wstępnie myślą, wpadają w szereg bardzo dobrze zbadanych uprzedzeń poznawczych.

te uprzedzenia mogą znacznie utrudnić uzyskanie właściwej odpowiedzi na pytanie CR, a jednocześnie znacznie ułatwić wpadnięcie w pułapkę.

autorzy pytań GMAT mają ogromne ilości danych na temat błędów, które testerzy mogą popełnić, gdy wstępnie myślą o wyborach odpowiedzi, a te dane z pewnością są używane do tworzenia odpowiedzi pułapek, w które wpada wielu „pre-myślicieli”.

w rzeczywistości, tutaj w cel Test Prep, my też mamy duże ilości danych na temat tego, jak uczniowie nieprawidłowo „Pre-think” odpowiedzi na pytania. I tak, aby lepiej przygotować naszych uczniów do wyzwań związanych z GMAT, wykorzystujemy te dane do zaprojektowania odpowiedzi na pułapkę w naszych krytycznych pytaniach dotyczących praktyki rozumowania.

pamiętaj, że pytania CR chcą, abyś analizował logikę danego argumentu lub planu, a nie znalazł uzasadnienia dla swojego z góry przyjętego pojęcia, jaka powinna być odpowiedź.

bardziej do rzeczy, po co marnować swój cenny czas próbując odgadnąć, jaka będzie odpowiedź, gdy rzeczywiste 5 wyborów odpowiedzi są tuż przed Tobą na ekranie?

taka strategia nie da ci „przewagi” w eliminowaniu błędnych wyborów odpowiedzi — wręcz przeciwnie.

więc po dokładnym przeczytaniu fragmentu przeczytaj pytanie i upewnij się, że rozumiesz, o co cię pyta.

następnie pomiń marnowanie czasu na wstępne myślenie o odpowiedzi i po prostu przeczytaj całkowicie wybory odpowiedzi.

Wskazówka # 6: nie dopasowuj słów, aby znaleźć właściwe odpowiedzi

GMAT krytyczne rozumowanie nie jest grą dopasowującą słowa, Więc uważaj na „hacki”, które mówią, aby szukać wyborów odpowiedzi, które odzwierciedlają język w fragmencie.

prawda jest taka, że nie zdobędziesz wysokich punktów w krytycznym rozumowaniu, wybierając odpowiedzi, które zawierają tylko słowa, które pojawiają się w fragmencie lub mówią rzeczy, które brzmią tak, jak mówi fragment.

wiele odpowiedzi na pułapki CR zostało sformułowanych tak, aby brzmiały tak, jak przejście, a niezliczeni testerzy GMAT złapali przynętę.

strona dopasowywania słów jest równie błędnym „skrótem” automatycznego eliminowania wyborów odpowiedzi, które zawierają określone słowa kluczowe.

na przykład tester może automatycznie wyeliminować wszelkie wybory odpowiedzi, które używają słowa „Tylko” lub „brak”, argumentując, że słowa te wskazują na poziom pewności, który nie może być poparty fragmentem.

możesz nawet znaleźć listy słów, które są rzekomo „zbyt ekstremalne”, aby kiedykolwiek znaleźć je w poprawnych odpowiedziach CR.

niestety, autorzy GMAT nie sprawiają, że eliminowanie złych odpowiedzi jest tak łatwe, jak Zapamiętywanie listy „złych” słów.

chociaż prawdą jest, że możesz skończyć z eliminacją pewnych wyborów odpowiedzi CR na podstawie zbyt szerokich lub ogólnych stwierdzeń, powinieneś dokonać tych ustaleń poprzez krytyczną analizę fragmentu, a nie polowanie na konkretne słowo, które rzekomo gwarantuje błędną odpowiedź.

sztuczki, które nalegają, aby wyeliminować wybory odpowiedzi, które używają określonych słów kluczowych, lub wybrać wybory odpowiedzi, które pasują do języka we fragmencie, nie uczą cię, jak analizować argumenty i stosować silną logikę, a to są umiejętności, których naprawdę potrzebujesz, aby opanować GMAT CR.

ogólnie rzecz biorąc, wymyślne strategie krytycznego rozumowania dadzą Ci tylko tak daleko, jak odległość między bardzo niskim wynikiem a przeciętnym wynikiem. Więc zadaj sobie pytanie: czy to wystarczy?

Wskazówka #7: wyeliminować tylko odpowiedzi jesteś pewien, że są błędne pierwszy

zwykle, w GMAT krytyczne rozumowanie pytanie, 3 z 5 wyborów odpowiedzi są stosunkowo wyraźnie nieprawidłowe.

po uważnym przeczytaniu fragmentu, przeczytaj rdzeń pytania, a następnie Przeczytaj wszystkie wybory odpowiedzi, wyeliminowanie tych wyraźnie błędnych wyborów jest mądrym kolejnym krokiem. Najpierw eliminując wybory odpowiedzi, które oczywiście nie są poprawne, „zawężasz pole” i pozwalasz sobie skupić się na pozostałych 2 lub 3 odpowiedziach, które zwykle są trudniejsze do przetworzenia i oceny.

teraz ważne jest, aby podkreślić, że eliminowanie wyborów odpowiedzi, które są wyraźnie niewłaściwe, znacznie różni się od eliminowania wyborów, których nie jesteś pewien.

w tym pierwszym przejściu przez wybory odpowiedzi, chcesz wyeliminować tylko te odpowiedzi, które na pewno są błędne, a nie te, które Twoim zdaniem mogą być błędne lub nie jesteś pewien, lub te odpowiedzi, które wydają się trochę szkicowe, ale mogą pójść w obie strony.

na razie zachowaj wszelkie wybory, których nie jesteś pewien, nawet jeśli pozostawia Ci to 3 lub 4 opcje do oceny.

dlaczego tak ważne jest wyeliminowanie tylko tych wyborów, które na pewno są błędne? Cóż, często ludzie najpierw eliminują poprawną odpowiedź! Jak już odkryliśmy, GMAT krytyczne pytania rozumowania mają na celu oszukać cię, i to nie tylko przejść do odpowiedzi pułapki. Autorzy GMAT chcą nie tylko kierować cię w kierunku złych odpowiedzi, ale także odciągnąć cię od poprawnych.

zatem poprawna odpowiedź na pytanie CR często mówi coś, co nie jest oczywiście związane z argumentem. Więc nie bądź zbyt szybki, aby wyeliminować wybór odpowiedzi tylko dlatego, że mówi coś, czego nie od razu połączyć się z argumentem. Na początku wyeliminuj tylko te odpowiedzi, na które masz pewność, że są nieprawidłowe.

warto również być otwartym na ponowne rozważanie wyborów odpowiedzi, które wyeliminowałeś. Jeśli masz problem ze znalezieniem odpowiedzi, która działa, może być tak, że omyłkowo wyeliminowałeś poprawną odpowiedź.

Porada # 8: Polegaj na precyzyjnej logice zamiast”instynktu Instynktowego”

główną częścią pewności, że wybór odpowiedzi CR jest nieprawidłowy, jest użycie jasnej, silnej logiki zamiast „instynktu instynktowego.”Innymi słowy, musisz być w stanie dokładnie określić, dlaczego zła odpowiedź jest zła, zamiast opierać swoje decyzje na niejasnym pomyśle, że coś „wydaje się nie tak” lub coś po prostu nie wydaje się być właściwe.

w ten sam sposób, w jaki nie powinieneś pozwolić swojemu „jelitowi” decydować, które odpowiedzi są błędne, powinieneś pozwolić mu wybrać poprawną odpowiedź. Podstawowym błędem, który popełnia wielu testerów, jest po prostu ponowne przeczytanie 2 ostatecznych wyborów, które muszą wybrać i polegać na instynkcie, aby wybrać, który jest poprawny.

nawet jeśli zastosowali logikę dźwięku do tego momentu, to prawie tak, jakby ci testerzy poddali się, bo po prostu chcą skończyć z pytaniem, więc niech ich jelita zrobią resztę pracy.

jeśli masz nadzieję na dobry wyścig, nie możesz zawalić 10 stóp przed metą. Podobnie, jeśli chcesz zdobyć wysoki wynik słowny GMAT, nie możesz po prostu „zostawić to losowi”, gdy masz do 2 odpowiedzi w pytaniu. Zamiast tego nadszedł czas, aby naprawdę włączyć swoje umiejętności krytycznego myślenia i logikę wyższego rzędu i nieustannie szukać prawidłowej odpowiedzi. Musisz skupić się na jasnym wyrażaniu, dlaczego zła odpowiedź jest zła, a właściwa odpowiedź jest dobra.

poleganie na instynkcie zamiast logice doprowadzi Cię do wyboru pułapek, które są napisane specjalnie po to, aby wykorzystać Twoje porzucenie logicznego rozumowania.

na przykład używanie instynktu jelitowego ułatwia wpadanie w Powszechną pułapkę wymyślania zawiłych, nieobsługiwanych historii, aby uzasadnić wybór odpowiedzi.

twoje jelita mogą wymyślać różnego rodzaju historie i wyciągać wszelkiego rodzaju wnioski, które nie są poparte informacjami w fragmencie. Kluczem do odpowiedzi na pytania CR jest zauważenie różnic między wyborami pułapek napisanymi tak, aby wydawały się poprawne, a rzeczywistymi poprawnymi odpowiedziami. Aby to zrobić, musisz logicznie przeanalizować podane informacje.

na szczęście, w przeciwieństwie do korekty zdania GMAT, w krytycznych pytaniach rozumowania, będzie spora różnica między poprawną odpowiedzią a drugą najlepszą odpowiedzią. Szukaj różnic w logice, dykcji i zakresie.

jeśli przejeżdżasz przez wybory odpowiedzi bez wyraźnego powodu, aby wybrać jedną nad innymi, być może przegapiłeś jakąś informację w pasażu, którą musisz zobaczyć, aby znaleźć właściwą odpowiedź. Wróć do przejścia, jeśli zajdzie taka potrzeba. Potwierdź, o co prosi cię stem.

W tym scenariuszu poleganie na intuicji nie jest lepsze niż rzucanie monetą.

teraz, gdy masz te 8 istotne GMAT krytyczne wskazówki rozumowania, przyjrzyjmy się, jak Tempo się odpowiadając na pytania CR.

strategia stymulacji GMAT CR

ponieważ sekcja słowna GMAT składa się z pytań 36, które masz w sumie 65 minut do wykonania, masz średnio 1.8 minut (około 108 sekund), aby zakończyć każde pytanie słowne. Oczywiście nie wszystkie pytania słowne są tworzone jednakowo. Na przykład niektóre pytania poprawiające zdanie mogą zająć Ci tylko 30 sekund, podczas gdy niektóre pytania dotyczące czytania ze zrozumieniem mogą zająć ci 6 minut.

w przypadku krytycznych pytań rozumowania, inteligentną strategią jest strzelanie do tego” średniego czasu”, planując wydać około 1.5 do 2 minut na każde pytanie.

należy jednak pamiętać, że niektóre z trudniejszych pytań CR mogą zająć do 3 minut.

skąd ten dodatkowy czas? Jak nauczysz się w przygotowaniu do GMAT, średni czas na pytanie ma mniejsze znaczenie na ” poziomie sekcji „w GMAT werbalnym niż w GMAT Quant i więcej znaczenia na” poziomie tematu.”Więc, będziesz ustawić różne cele dla średniego czasu na pytanie dla każdego z 3 tematów słownych.

ogólnie rzecz biorąc, możesz oczekiwać, że pytania dotyczące korekty zdania zajmą najmniej czasu (mniej niż średnia 1,8 minuty), pytania dotyczące czytania ze zrozumieniem zajmą najwięcej czasu (więcej niż średnia 1,8 minuty), a pytania dotyczące krytycznego rozumowania będą gdzieś pośrodku (około średniej 1,8 minuty).

Użyj wskazówek i strategii, które przedstawiłem w tym artykule, aby opanować krytyczne rozumowanie i sprawdź te 8 podstawowe wskazówki dotyczące korekty zdań i moje najlepsze 8 czytanie ze zrozumieniem dos I don ’ ts, aby uzyskać więcej sposobów na zwiększenie wyniku słownego GMAT.