„Kill the win” wszedł do leksykonu baseballowego lata temu. Pierwotnie odnosił się do nieproporcjonalnej uwagi, jaką zwycięstwo miotacza otrzymał od przypadkowego kibica, i był to jeden z głównych argumentów wysuniętych podczas powstania analityki. Fraza została przyjęta również przez właścicieli fantasy, ponieważ coraz więcej lig porzuca – a przynajmniej rozważa porzucenie-jedną ze standardowych kategorii Gry od jej powstania.
zazwyczaj Ligi, które znoszą wygraną, zamiast tego używają startów jakościowych. Powodem tego wyboru jest to, że miotacz ma większą kontrolę nad tym, czy zarabia dobry start, a nie zwycięstwo. Po tym wszystkim, miotacz może zakręcić klejnotem i nadal kończy tracąc wygraną, a nawet obarczony stratą, w zależności od tego, jak jego koledzy z drużyny wypadają na talerzu. Aby przywołać Ekstremalny przykład, kilka lat temu Cliff Lee rzucił 10 inningów bez bramek i nie otrzymał decyzji. Na pewno zasłużył sobie na dobry początek.
Podczas gdy ten przykład i niezliczone inne były rzeczywiście wysokiej jakości występy, kryteria dla jakości start jest sześć lub więcej inningów i trzy lub mniej biegów dozwolone. Miotacz, który za każdym razem spełniał te minimalne wymagania, biegł w sezonie 4,50. To nie krzyczy „jakość”, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że ERA 4,50 była poniżej średniej ligowej we wszystkich sezonach poza 10 w historii MLB.
Uwaga redakcji: bądź na bieżąco z naszymi nowinkami i analizami fantasy MLB poza sezonem. Przeczytaj nasze codzienne artykuły fantasy o perspektywach MLB, posunięciach poza sezonem, kandydatach breakout i wielu innych. Idziemy!
najwyraźniej Żadna statystyka nie jest idealna. Pytanie, zatem, czy jeden jest mniej niedoskonały niż drugi-pytanie, które staje się coraz bardziej interesujące i trudne do odpowiedzi ze sposobem gry ewoluuje. Jak wszyscy wiemy, pierwszoligowe drużyny zmieniają podejście do zarządzania miotaczami. Startery są wyciągane wcześniej i częściej niż w jakimkolwiek momencie w historii gry. Czasy rzutów karnych są dobrze ustalone, a krótsze wypady pozwalają na większy procent maksymalnego wysiłku i ograniczają nadmierną ekspozycję dla zmęczonych starterów lub ulgowców, którzy mogą mieć nie więcej niż jedną ofertę plus. Mogą być również korzystne dla krótko-i długoterminowego zdrowia dzbana.
Rozjaśnianie obciążenia początkującymi miotaczami było ogólnym trendem w większości współczesnych czasów baseballu, ale w ostatnich latach przyspieszyło. Przez większą część Milenium, ligowy QS % oscylował wokół 50 procent. Nieco zaskakująco, szczyt po 2000 r. nastąpił całkiem niedawno, z 54% marką w 2014 r. Od tego czasu jednak stopa spadła do 44%. Tylko dwa zespoły w ubiegłym sezonie miały % QS powyżej stawki 2014. Jednym z nich byli obywatele-61%. Nie szokujące biorąc pod uwagę siłę ich rotacji. Drugi był Red Sox, 54%. Trochę trudniej w to uwierzyć, tylko dlatego, że komuś innemu niż Chrisowi Sale ’ owi udało się zarejestrować start jakości 64 razy. 23. początek sprzedaży zremisował z Justinem Verlanderem o prowadzenie w MLB. Wygrał 17 meczów, czyli o jeden mniej niż czterech miotaczy, którzy zremisowali na najwyższym miejscu.
Sale miał osiem gier, w których zaliczył dobry start, nie zdobywając również wygranej (0-3 z pięcioma no-decisions) i tylko dwie gry, w których zdobył wygraną bez dobrej jakości startu. Był cenny niezależnie od tego, oczywiście, ale te liczby odzwierciedlają większy obraz tego, co można nazwać niesprawiedliwością. Według indeksu Baseball-Reference Play w zeszłym sezonie było 629 przypadków, w których miotacz zdobył dobry start bez zwycięstwa, podczas gdy tylko 158 razy miotacz uzyskał uznanie za zwycięstwo bez spełnienia parametrów zapewniających dobry start.
to wydaje się być mocnym punktem do używania QS nad wygranymi, ale oczywiście rzeczy nie są takie proste. Z mniejszą liczbą startujących rutynowo wychodzi z szóstej rundy, eliminując zwycięstwa na rzecz jakości startów może znacznie ding wartość wielu z nich. Weźmy na przykład Brada Peacocka. W zeszłym sezonie rozegrał 21 meczów, a w dziewięciu z nich zajął dopiero szóste miejsce. W ten sposób kończy się osiem startów jakości, ale 13 wygrywa. Swingmeni tacy jak paw szybko stają się cennymi towarami w dzisiejszej grze, a koń pociągowy starej szkoły jest umierającą rasą. Jest również fakt, że relievers – czy są to typy multi-inning lub bardziej tradycyjne one-and-dones – może zdobyć wygrane, jak również, ale nie Jakości zaczyna. Niektórzy w rzeczywistości wygrywają gry z podobnymi stawkami W / IP jak początkujący średniego poziomu. Wracając do Peacock, trzy z jego 13 zwycięstw odniósł w jednym z 13 występów. Może się zdarzyć, że użycie quality starts zamiast wins ogranicza liczbę realnych strategii wygrywających w lidze.
używanie pitcher wins wprowadza również dodatkowy wymiar konieczności rozważenia jakości drużyny miotacza. Korelacja nie jest idealna, choć oczywiście miotacze w dobrych drużynach częściej wygrywają mecze niż ci w złych drużynach. (To rodzaj twardej analizy baseballu, której oczekujesz od ekspertów w RotoBaller!) Może to przemawia do ciebie, ponieważ wygrane są trudniejsze do przewidzenia. Może to po prostu denerwuje cię, aby wprowadzić więcej niepewności z inną zmienną. Ale tak czy inaczej, to zwiększa stopień trudności.