Prezydent Filipin Rodrigo Duterte podobno polecił sojusznikom w Kongresie rozpocząć postępowanie mające na celu zmianę konstytucji tego kraju, podsycając natychmiastowe spekulacje, że zamierza przedłużyć swoją kadencję poza rok 2022.
w przeciwieństwie do Mjanmy i Tajlandii, gdzie propozycje zmiany konstytucji często mają na celu erozję władzy wojskowej, na Filipinach nacisk na „zmianę karty”, Jak to jest znane lokalnie, zawsze był podburzany przez polityków u władzy, dążących do zniesienia limitów kadencji wyborczych.
to wojsko doprowadziło do opracowania i zatwierdzenia konstytucji Mjanmy i Tajlandii, co gwarantowało utrzymanie wpływów armii w biurokracji prowadzonej przez cywilów obu krajów.
w przypadku Filipin jego konstytucja z 1987 roku została napisana w następstwie ruchu władzy ludowej z 1986 roku, który obalił dyktaturę Marcosa. Zawiera przepisy ograniczające uprawnienia władzy wykonawczej w stanie wojennym i nakładające limity kadencji dla wybranych urzędników: prezydent i wiceprezydent mogą służyć tylko przez jedną sześcioletnią kadencję.
jeśli są jakieś wątpliwości co do deklarowanych intencji Duterte ’ a, to jest to związane z poprzednimi niepopularnymi próbami jego poprzedników wymuszenia przez poprawki do Konstytucji.
podoba Ci się ten artykuł? Kliknij tutaj, aby uzyskać pełny dostęp. Tylko 5 dolarów miesięcznie.
w 1997 roku prezydent Fidel Ramos przedstawił propozycję zmiany karty na rok przed upływem kadencji. Wywołało to oburzenie opinii publicznej, która uznała to za podstęp Ramosa, aby przedłużyć swoje rządy. W końcu Azjatycki kryzys finansowy tego roku i masowy protest pod przewodnictwem Kościoła Katolickiego powstrzymały Ramosa od wprowadzania zmian w konstytucji.
następca Ramosa, Joseph Estrada, zastąpił frazę „Zmiana karty” frazą „korekta konstytucyjna dla rozwoju”, aby uzyskać poparcie społeczne dla zmian. Estrada powiedział, że jego celem jest usunięcie tak zwanych nacjonalistycznych przepisów konstytucji, które przewidują, że przedsiębiorstwa, Przemysł, grunty i operacje inwestycyjne powinny być większościowymi własnością Filipińczyków. Estrada wkrótce porzucił propozycję po tym, jak jego rząd stanął w obliczu skandali korupcyjnych, które doprowadziły do jego obalenia w 2001 roku.
Estrada została zastąpiona przez Glorię Macapagal-Arroyo, której reelekcja w 2004 r. była pogrążona w zarzutach oszustwa. Nagrane dowody przeciwko Arroyo pojawiły się w 2005 roku, ale kluczowi sojusznicy w Kongresie poparli jej prezydencję pod warunkiem, że poprze zmianę karty i przesunie formę rządu w system parlamentarny. W 2009 sojusznicy Arroyo w Izbie Reprezentantów próbowali utworzyć Zgromadzenie Konstytucyjne, które zmieniłoby konstytucję bez udziału zdominowanego przez opozycję Senatu, ale wywołało to powszechne protesty.
Duterte wygrał w 2016 na platformie federalizmu, która wymagałaby zmiany konstytucji. Ale Duterte nigdy nie uczynił tego priorytetowym programem w ciągu ostatnich czterech lat, i dopiero w zeszłym miesiącu, kiedy konkretne propozycje zmian karty zaczęły być rozpatrywane w Kongresie.
według liderów Kongresu Duterte chciał skupić się tylko na” gospodarczej ” zmianie karty, aby zwiększyć inwestycje zagraniczne. Jednak Duterte powiedział również przewodniczącemu Senatu, że zmiana karty będzie kontynuowana na rzecz rządowej kampanii antykomunistycznej, poprzez przebudowę systemu list partyjnych.
trudno uwierzyć, że zmiana karty ograniczy się do postanowień gospodarczych. Istnieją wcześniejsze propozycje, które można łatwo ożywić, takie jak zniesienie zakazu zagranicznych baz, zakaz broni jądrowej, zakaz dynastii Politycznych i umieszczenie słowa „odpowiedzialny” w Karcie praw gwarantującej wolność słowa i wypowiedzi.
oczywiście niektórzy członkowie komisji, która opracowała konstytucję z 1987 r., sprzeciwili się propozycji Kongresu i przypomnieli ustawodawcom, aby nie obwiniali” nacjonalistycznych ” przepisów konstytucyjnych za niedorozwój kraju.
różne grupy przedsiębiorców wydały oświadczenie odrzucające zmianę karty i kwestionujące konieczność tego politycznego działania, biorąc pod uwagę, że wybory prezydenckie odbędą się w przyszłym roku.
„każda próba zmiany karty będzie bardzo dzieląca w czasie, gdy nasz kraj nadal musi być całkowicie zjednoczony w naszych wysiłkach, aby przezwyciężyć złe skutki pandemii” – dodały grupy.
sojusznicy Duterte twierdzą, że konieczna jest zmiana karty, aby pobudzić lokalną gospodarkę w obliczu pandemii COVID-19. Niektórzy opowiadają się za złagodzeniem ograniczeń gospodarczych, ale ostrzegają, że zmiany mogą przynieść korzyści interesom Chin, które zacieśniły więzi z rządem holenderskim.
podoba Ci się ten artykuł? Kliknij tutaj, aby uzyskać pełny dostęp. Tylko 5 dolarów miesięcznie.
grupy społeczeństwa obywatelskiego powołały się na zapis dotyczący praw człowieka Duterte ’ a w sprzeciwie wobec zmiany karty, która ich zdaniem może doprowadzić do erozji kontroli i równowagi w rządzie i utorować drogę do powstania autorytarnego rządu.
pomimo kryzysu zdrowia publicznego w 2020 r. rząd priorytetowo potraktował uchwalenie ustawy antyterrorystycznej. Nakazał również zamknięcie krytycznej sieci medialnej. Pozasądowe zabójstwa były kontynuowane bezkarnie w Warunkach zamknięcia. Gabinet pozostaje zdominowany przez emerytowanych generałów wojskowych. Innymi słowy, Duterte skonsolidował władzę i może wykorzystać swój pozostały czas na stanowisku, aby osiągnąć to, co poprzedni prezydenci aspirowali, ale nie uczynili. Czy Duterte odniesie sukces, czy tylko podsyci płomienie niezadowolenia, gdy więcej ludzi wyrazi irytację z powodu politycznych priorytetów rządu?