konieczne jest, aby kwestie etyczne były brane pod uwagę podczas formułowania planu oceny. Względy etyczne podczas oceny obejmują:
- świadoma zgoda
- dobrowolne uczestnictwo
- nie szkodzić
- poufność
- anonimowość
- oceniaj tylko odpowiednie elementy.
świadoma zgoda
świadoma zgoda oznacza, że osoba uczestnicząca w ocenie jest w pełni poinformowana o przeprowadzanej ocenie. Uczestnicy muszą być poinformowani o celu projektu, Kto lub jaka grupa go finansuje, w jaki sposób zostaną wykorzystane wyniki, Czy istnieją potencjalne negatywne skutki ich udziału i kto będzie miał dostęp do wyników. Głównym celem świadomej zgody jest to, że uczestnik jest w stanie podjąć świadomą decyzję, czy weźmie udział w ocenie, czy nie. Dodatkowe informacje powinny być również przekazywane w przypadku, gdy uczestnik staje się w jakikolwiek sposób zmartwiony podczas swojego udziału.1,2
udział dobrowolny
udział dobrowolny oznacza, że osoby uczestniczą w ewaluacji bez przymusu. Uczestnicy mogą w dowolnym momencie wycofać swój udział bez negatywnego wpływu na ich zaangażowanie w przyszłe usługi lub obecny program2 oraz relacje z którymkolwiek z zaangażowanych naukowców lub jednostek badawczych. Zachęcanie młodzieży wysokiego ryzyka do zaangażowania się w program może być trudne i dlatego trudno jest, gdy uczestnicy zdecydują się nie kontynuować programu. Uczestnicy mają prawo do opuszczenia tego programu w dowolnym momencie, dlatego nie należy naciskać na tych, którzy zdecydują się nie kontynuować. Wyjaśnienia również nie są wymagane.
nie krzywdź
krzywda może być zarówno fizyczna, jak i/lub psychiczna, a zatem może mieć postać: stresu, bólu, niepokoju, zmniejszenia poczucia własnej wartości lub naruszenia prywatności.2 konieczne jest, aby proces oceny w żaden sposób nie szkodził (niezamierzony lub w inny sposób) uczestnikom.
poufność
poufność oznacza, że żadne dane identyfikacyjne nie są udostępniane ani dostępne dla nikogo poza koordynatorem programu.2 poufność zapewnia również, że takie informacje identyfikacyjne są wykluczone z jakichkolwiek raportów lub opublikowanych dokumentów. Biorąc pod uwagę, że w programach partnerskich często występują małe liczby, bardzo ważne jest, aby rozważyć sposób sformułowania raportów, aby upewnić się, że nie ma możliwości identyfikacji osób, nawet jeśli nazwy nie są używane.
anonimowość
anonimowość jest surowszą formą prywatności niż poufność, ponieważ tożsamość uczestnika pozostaje nieznana zespołowi badawczemu.2 jest to trudniejsze do osiągnięcia niż poufność, ponieważ uczestnicy w kontekście badań społecznych są zwykle znani koordynatorowi programu.1
oceniaj tylko odpowiednie komponenty
oceniaj tylko te komponenty, które mają znaczenie dla prowadzonego programu/inicjatywy. Populacje wysokiego ryzyka są czasami wykorzystywane jako świnki morskie lub publiczność w niewoli, aby zadawać różnego rodzaju pytania w ocenach, które są interesujące dla grup prowadzących program / inicjatywę, ale nie są istotne dla programu, ani nie będą dla grupy, która jest zaangażowana w program. Ważne jest, aby oceny były jak najprostsze i koncentrowały się na zamiarze oceny oraz na tym, do czego zostaną wykorzystane zebrane dane.