nakazy sądowe

wprowadzenie

niniejsza Nota wyjaśniająca wyjaśnia, czym jest nakaz sądowy; różne rodzaje nakazów sądowych; kiedy nakaz zostanie przyznany oraz jak uzyskać i egzekwować nakaz.

ta notatka informacyjna nie powinna być traktowana jako porada prawna i należy skontaktować się z nami w celu uzyskania porady na temat konkretnych okoliczności.

1. Co To jest nakaz?

w uproszczeniu, nakaz jest nakazem sądowym zabraniającym danej osobie zrobienia czegoś (nakaz zakazujący) lub nakazującym danej osobie coś zrobić (nakaz obowiązkowy). Zakazy są najczęściej udzielane w sprawach dotyczących ochrony biznesu, chociaż istnieją inne szczególne formy nakazów, w tym nakazów Springboard, nakazów przeszukania, nakazów farmakologicznych Norwich i nakazów zamrożenia, które wykraczają poza zakres niniejszego Komunikatu.

jedną z korzyści z nakazu sądowego jako środka naprawczego, w przeciwieństwie do roszczenia o odszkodowanie lub rachunku zysków, jest to, że nakaz sądowy może być wstępny lub ostateczny. Nakaz wstępny lub tymczasowy jest udzielany na wczesnym etapie postępowania sądowego, w oczekiwaniu na prawomocne orzeczenie sądu na rozprawie. Tymczasowe nakazy sądowe mogą być udzielane do określonego dnia lub do czasu wytoczenia powództwa.

prawomocny nakaz jest udzielany po zakończeniu postępowania i będzie trwał do określonego dnia lub na czas nieokreślony. Ogólnie rzecz biorąc, ciężar dowodu spoczywający na Powodie w przypadku nakazu ostatecznego jest wyższy niż w przypadku nakazu tymczasowego. Zdecydowana większość spraw dotyczących ochrony biznesu rozstrzygana jest przed sądem, a zatem pozostała część niniejszej informacji będzie koncentrować się na zasadach i procedurach związanych z tymczasowymi nakazami, chociaż na ogół są one dobre również dla nakazów końcowych.

1. tymczasowe nakazy sądowe

uznaniowy środek naprawczy

należy rozumieć, że nakaz jest udzielany według uznania sądu – nie jest dostępny jako środek naprawczy z prawa. Nakaz sądowy będzie zwykle udzielany tam, gdzie wydaje się to sądowi sprawiedliwe i wygodne. To, czy sąd skorzysta ze swobody uznania w zakresie wydania nakazu, zależy od wielu czynników, w tym od tego, czy nastąpiło opóźnienie, czy nakaz może zostać sformułowany w jasny sposób, aby mógł być właściwie kontrolowany, oraz od tego, czy powód sam dopuścił się jakiegokolwiek wykroczenia lub niezgodności z prawem, które jest związane z żądanym zadośćuczynieniem – często określane jako „nieczyste ręce”.

mając to na uwadze, Trybunał musi skorzystać ze swojej swobody uznania zgodnie z wytycznymi ustanowionymi przez Lorda Diplocka w przełomowej sprawie American Cyanamid Co-v-Ethicon Limited

American Cyanamid Guidelines

wytyczne wymagają rozważenia następujących kwestii:-

• czy istnieje poważny problem, który należy sądzić
• szkoda byłaby odpowiednim środkiem zaradczym
• gdzie leży równowaga wygody
• czy istnieją inne szczególne czynniki

poważny problem, który należy sądzić

nie jest konieczne, aby wnioskodawca wykazał, że jest bardziej prawdopodobne niż Nie uzyskanie ostatecznego nakazu sądowego na rozprawie. Wszystko, co powód musi zaspokoić sąd na tym etapie, to to, że roszczenie ma pewną treść i nie jest niepoważne lub dokuczliwe. Tylko jeśli powód nie upewni się przed sądem, że ma jakiekolwiek realne szanse powodzenia, nie zda tego testu.

adekwatność odszkodowania

sąd następnie rozważy, czy odszkodowanie byłoby odpowiednim środkiem naprawczym dla powoda. Kwestia ta jest najpierw rozpatrywana z punktu widzenia powoda. W sprawach dotyczących ochrony przedsiębiorstw powszechnie uważa się, że odszkodowanie nie będzie odpowiednim środkiem zaradczym. Po pierwsze, w takich przypadkach oszacowanie strat jest często niemożliwe lub niezwykle trudne. Na przykład w przypadku nagabywania konieczne byłoby udowodnienie, że utrata klienta nastąpiła w wyniku nagabywania, a nie z innego powodu, takiego jak odejście pracownika. Może być również trudno udowodnić straty wtórne, takie jak utrata wartości firmy.

często zdarza się, że pracownik będzie miał niewystarczające środki na pokrycie odszkodowania (zwłaszcza jeśli będzie musiał również pokryć koszty). W związku z tym sąd może wymagać rozpatrzenia odpowiednich sytuacji finansowych stron, chociaż zazwyczaj sąd uzna to za korzystne dla powoda na tym etapie sporu o ochronę przedsiębiorstwa.

to samo pytanie będzie również rozpatrywane przez sąd z perspektywy pozwanego w odniesieniu do wzajemnego dochodzenia odszkodowania przez powoda (patrz poniżej). Odszkodowanie może być trudne do oszacowania, gdy skutkiem tymczasowego nakazu jest stłumienie rozpoczęcia działalności gospodarczej – podczas gdy jest to mniej prawdopodobne, gdy pracownik poniesie jedynie utratę zarobków za pracę dla konkurenta jako zwykły pracownik.

Balance of Convenience

trzeci etap testu polega na tym, że sąd rozważy odpowiednie niedogodności lub straty dla każdej ze stron w zależności od tego, czy wydano nakaz tymczasowy, czy też nie. Czynniki konkurencyjne i waga, które należy przypisać każdemu z nich, różnią się w zależności od przypadku i nie można ich łatwo wymienić, ale stwierdzono, że obejmują one pozbawienie zatrudnienia; znaczenie zachowania poufnych informacji; szkodę dla dobrej woli przedsiębiorstwa oraz postawy i postępowania pozwanego. Jak stwierdził Staughton LJ ” głównym pytaniem jest wtedy mniejsze zło: czy mniej zaszkodzi wydanie nakazu, który później okazuje się nieuzasadniony, lub odmowa wydania nakazu, jeśli później okaże się, że nakaz powinien zostać wydany…”, inaczej określany przez May LJ jako „równowaga ryzyka wyrządzenia niesprawiedliwości…”.

sposób, w jaki sądy stosują test równowagi wygody, różni się w zależności od przypadku. Na przykład fakt, że nakaz spowodowałby nieproporcjonalną szkodę dla przedsiębiorstwa rozpoczynającego działalność, został uznany za czynnik decydujący, podczas gdy fakt, że nakaz, przeciwko bezprawnemu wykorzystywaniu informacji, może doprowadzić do likwidacji przedsiębiorstwa rozpoczynającego działalność, nie miał znaczenia.

Lord Dipolock w amerykańskim Cyanamid stwierdził, że w przypadku gdy inne czynniki wydają się być równomiernie zrównoważone, Trybunał powinien podjąć takie środki, jakie są obliczone w celu zachowania status quo. W sprawach dotyczących ochrony przedsiębiorstw zdarzenia mogą jednak przebiegać szybko i w jakim momencie należy ocenić status quo? W kolejnej sprawie Lord Diplock zasugerował, że powinna to być Data, od której wszczęto postępowanie. Sugerowano, że w przypadku braku pisma przed powództwem, status quo powinien być oceniany od daty doręczenia postępowania, a nie Wydania. W kontekście restrykcyjnej sprawy dotyczącej porozumienia status quo może być oceniany od daty Bezpośrednio Przed tym, jak pracownik rzekomo naruszył porozumienie.

kolejna kwestia, którą weźmie pod uwagę Sąd, to czas, przez jaki sąd pozostanie w mocy przed rozpoczęciem procesu. Fakt, że sędzia (jak to zwykle bywa w przypadku sporów o ochronę biznesu) był przygotowany do wydania wskazówek dla szybkiego procesu kwestii, będzie istotnym czynnikiem przy ważeniu równowagi wygody. Lord Diplock stwierdził również, że w przypadku gdy zalety i wady poszczególnych stron były równomiernie zrównoważone, właściwe może być rozważenie względnej siły każdej ze stron w oparciu o pisemne dowody przedstawione na rozprawie w sprawie. Wyjaśnił, że rozpatrzenie dowodów jest właściwe tylko wtedy, gdy nie ma wiarygodnego sporu co do faktów. Sąd nie mógł wszcząć postępowania na podstawie sprzecznych dowodów na etapie przejściowym.

Laddie J, był zdania, że Lord Diplock zamierzał wykluczyć rozważenie względnej meritum sprawy tylko wtedy, gdy były szczególnie trudne kwestie faktyczne lub prawne. Jeśli sąd mógłby dojść do przekonania co do siły sprawy na podstawie wiarygodnych dowodów pisemnych, powinien to zrobić. Laddie J, wydał następujące wytyczne, które powinny być postrzegane jako uzupełnienie amerykańskich wytycznych dotyczących Cyanamidu;

• tymczasowe nakazy sądowe mają charakter uznaniowy i zależą od wszystkich faktów sprawy.
• nie ma ustalonych zasad, ponieważ gdy nakaz tymczasowy powinien lub nie powinien być udzielony – ulga musi być elastyczna.
• sąd powinien rzadko podejmować próby rozwiązania skomplikowanych kwestii spornych faktów lub prawa na etapie przejściowym.
• Trybunał powinien wziąć pod uwagę zakres, w jakim odszkodowanie może być odpowiednim środkiem naprawczym i zdolność drugiej strony do zapłaty, równowagę wygody, utrzymanie status quo i wszelkie jasne stanowisko, jakie może osiągnąć Trybunał co do względnej siły spraw stron.

wyjątki od amerykańskich wytycznych dotyczących Cyanamidu

chociaż amerykańskie wytyczne dotyczące Cyanamidu mają zastosowanie w sprawach dotyczących ograniczenia handlu, wytyczne nie są stosowane w sposób Nieelastyczny, a wyjątek zostanie zastosowany, w szczególności w przypadku, gdy jest mało prawdopodobne, aby sprawa trafiła do sądu zanim środek tymczasowy spełni swój cel – innymi słowy, aby zapewnić skuteczne rozstrzygnięcie całej sprawy. Jest to szczególna cecha restrykcyjnych nakazów Przymierza, gdzie ze względu na swoją naturę często istnieje ograniczony okres czasu.

w sprawie Lansing Linde Ltd –v – Kerr sędzia w pierwszej instancji odmówił udzielenia nakazu w oparciu o jego pogląd na siłę poszczególnych spraw. Wskazał, że zrobiłby to, gdyby uważał, że roszczenie może odnieść sukces w procesie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który podtrzymał odejście sędziego od ścisłego stosowania amerykańskich zasad Cyjanamidu. Staughton LJ, wyjaśnił, że jeśli nie jest możliwe, aby przeprowadzić rozprawę przed wygaśnięciem nakazu, lub znacznie wygaśnie, następnie sprawiedliwość wymaga pewnego rozważenia na etapie wstępnym, czy powód byłby prawdopodobne, aby odnieść sukces na rozprawie. W tych okolicznościach nie wystarczy tylko zdecydować, że istnieje poważny problem, który należy sądzić. Chociaż rozstrzyganie spraw na podstawie dowodów pisemnych jest niezadowalające, to do sędziego należy Kontrola zakresu oceny dowodowej.

1. kwestie proceduralne

termin

wniosek o wydanie nakazu tymczasowego można złożyć w dowolnym momencie, również przed rozpoczęciem postępowania i po wydaniu wyroku. Zazwyczaj jednak wniosek składa się w tym samym czasie lub krótko po tym, jak roszczenie zostało wydane. Sąd może udzielić tymczasowego środka odwoławczego dopiero przed wydaniem roszczenia, jeżeli sprawa jest pilna lub w inny sposób leży to w interesie sprawiedliwości. Jeżeli wniosek zostanie rozpatrzony przed wszczęciem postępowania, wnioskodawca będzie zobowiązany do jak najszybszego wystawienia formularza roszczenia.

istotne jest, aby wnioskodawca wystąpił o nakaz sądowy niezwłocznie. Możliwe jest nawet złożenie wniosku o nakaz sądowy przed naruszeniem umowy, jeśli istnieją mocne dowody na to, że naruszenie jest nieuchronne.

jurysdykcja

wnioski o wydanie nakazu powinny być zwykle składane do sędziego Sądu Najwyższego. Zarówno Chancery Division, jak i Queens Bench Division mają jurysdykcję, aby wysłuchać takich wniosków, a dalsze przydatne informacje proceduralne można uzyskać w Przewodniku Chancery Guide i Queens Bench Guide.

Mistrzowie i sędziowie okręgowi w Sądzie Najwyższym mają uprawnienia do wydawania ograniczonych rodzajów nakazów za zgodą lub do zmiany lub wykonania nakazu wydanego wcześniej za zgodą.

sędzia Sądu Okręgowego z jurysdykcją procesową ma również prawo do wydawania tymczasowych nakazów, ale sędzia Sądu Okręgowego ma tylko prawo do zmiany lub udzielenia nakazu za zgodą wszystkich stron. Wniosek powinien być złożony wyłącznie w sądzie, w którym wszczęto lub zostanie wszczęte postępowanie merytoryczne, chyba że istnieje uzasadniony powód, aby złożyć wniosek do innego sądu.

z powiadomieniem czy bez?

większość wniosków o zastosowanie środków tymczasowych składa się za zawiadomieniem pozwanego. Ogólną zasadą jest, że kopia zawiadomienia o złożeniu wniosku musi być doręczona tak szybko, jak to możliwe po złożeniu go w sądzie, a w każdym razie co najmniej na 3 wyraźne dni przed rozprawą, na której sąd rozpatrzy wniosek. Jeżeli ze względu na pilny charakter skargi nie ma wystarczająco dużo czasu na trzy dniowe wypowiedzenie, sąd będzie nadal oczekiwać, że skarżący przekaże pozwanemu pewne, choć ograniczone, powiadomienie. Jest to znane jako”nieformalne zawiadomienie”.

wartość złożenia wniosku o nieformalne zawiadomienie została zakwestionowana w następstwie wyroku Silber J w sprawie CEF Holdings Ltd i innego przeciwko Mundey & in., w którym sędzia stwierdził, że w przypadku krótszego okresu wypowiedzenia – w szczególności w przypadku znacznie krótszego okresu wypowiedzenia – nie można oczekiwać, aby respondenci wniosku byli odpowiednio przygotowani i przedstawili Trybunałowi wszystkie istotne informacje prawne i faktyczne. W takich okolicznościach skarżąca jest zobowiązana do pełnego i szczerego ujawnienia (zob. poniżej), z wyjątkiem kwestii faktycznych i prawnych, które pozwany podnosi i zajmuje się na rozprawie. W związku z tym, pod wieloma względami, wnioskodawca, który daje nieformalne zawiadomienie ma najgorsze z obu światów, jak respondent jest świadomy wniosku, ale wnioskodawca nadal ma bardziej uciążliwe obowiązki, które byłyby pod gdyby to stosowane bez powiadomienia.

Trybunał może udzielić tymczasowego środka odwoławczego w odniesieniu do wniosku złożonego bez powiadomienia tylko wtedy, gdy okaże się, że istnieją uzasadnione powody, dla których nie złożono zawiadomienia. Zwykle powodem niewyrażenia powiadomienia jest sytuacja, w której takie zawiadomienie mogłoby zaszkodzić celowi złożenia wniosku. Ma to miejsce szczególnie w przypadku, gdy wniosek dotyczy nakazu przeszukania lub nakazu zabezpieczenia.

w przypadku gdy złożono wniosek bez powiadomienia, powody, dla których powinien on zostać wysłuchany bez powiadomienia, muszą zostać uwzględnione w dowodach potwierdzających. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli strony zaangażowały się w korespondencję przed podjęciem działań lub jeśli nastąpiło opóźnienie, wniosek bez powiadomienia nie będzie uzasadniony.

jeżeli wniosek zostanie złożony bez powiadomienia, dodatkowe uciążliwe obowiązki spoczywają na wnioskodawcy i jego adwokatach. Najważniejszym z nich jest obowiązek pełnego i szczerego ujawnienia, czyli ujawnienia sądowi wszystkich istotnych faktów i kwestii prawnych związanych ze skargą, niezależnie od tego, czy popierają one sprawę skarżącej, czy też są dla niej niekorzystne. Obowiązek ten obejmuje informacje, o których wnioskodawca wiedziałby, gdyby przed złożeniem wniosku przeprowadził uzasadnione i właściwe dochodzenie. Nie tylko musi istnieć pełne i szczere ujawnienie, ale musi istnieć uczciwe, dokładne i obiektywne przedstawienie wszelkich faktów niekorzystnych dla sprawy skarżącej.

w przypadku stwierdzenia istotnego nieujawnienia lub wprowadzenia w błąd (zwykle na kolejnej rozprawie w trybie wezwania) sąd zasadniczo uchyli nakaz i ukarze skarżącego kosztami, chociaż sąd będzie kontynuował nakaz i szukał innej kary wobec skarżącego, jeśli w przeciwnym razie doprowadziłoby to do niesprawiedliwości.

ponadto prawnicy skarżącej muszą w pełni odnotować to, co zostało powiedziane podczas jakiegokolwiek przesłuchania bez uprzedzenia i niezwłocznie dostarczyć kopię tej notatki wszystkim zainteresowanym stronom. Jest to ważne, aby osoby dotknięte zamówieniem znały podstawę, na której zostało złożone, a więc respondent może podjąć świadomą decyzję o złożeniu wniosku o zwolnienie z zamówienia, jeśli nie doszło do pełnego i szczerego ujawnienia. Notatka z rozprawy musi być dostarczona pozwanemu bez względu na to, czy jest o nią poproszony, czy też nie.

Jak złożyć wniosek

aby złożyć wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, wnioskodawca musi złożyć do sądu następujące dokumenty:-

• zawiadomienie o złożeniu wniosku (Zwykle formularz N244)
• formularz wniosku
• dowody na poparcie zwykle w postaci zeznań lub oświadczeń świadków i eksponatów
• projekt postanowienia

Adwokat prowadzący rozprawę dodatkowo przygotuje szkielet argumentów i złoży go do sądu na 2 wyraźne dni przed rozprawą, jeśli to możliwe.

Cross enterprises in Damage

jest to wieloletnia i niezmienna praktyka sądów, aby żądać od powoda, który uzyska tymczasowy nakaz sądowy, aby zobowiązał się do odszkodowania pozwanemu, przeciwko któremu wydano nakaz sądowy. Zobowiązanie krzyżowe będzie zwykle zawarte w projekcie zarządzenia dostarczonym przez wnioskodawcę. Celem zobowiązania jest zobowiązanie powoda do zapłaty za wszelkie szkody, które pozwany poniósł z powodu nakazu, w przypadku gdy sąd w późniejszym terminie stwierdzi, że nakaz nie powinien zostać wydany lub nie powinien być wydany przez okres, w jakim był.

zazwyczaj w przypadku spółek prezentowane są najnowsze roczne sprawozdania finansowe Spółki oraz aktualne sprawozdania Zarządu.

ogólnie dobrą praktyką jest umieszczanie dowodów na to, że skarżąca jest zdolna do zaspokojenia roszczeń odszkodowawczych, jeśli jest do tego wezwana, w uzasadnionym zeznaniu świadka. W przypadku wątpliwości co do zdolności wnioskodawcy do zaspokojenia zobowiązania, sąd może zażądać złożenia zabezpieczenia, takiego jak gwarancja bankowa lub wpłata na rzecz sądu.

zlecenie

może być stwierdzeniem oczywistym, ale zlecenie musi być sporządzone z precyzją, aby było jasne, czego pozwany nie może zrobić.

dodatkowo nakaz zazwyczaj zawiera zawiadomienie karne, ostrzegające pozwanego, że nieposłuszeństwo wobec nakazu byłoby pogardą sądu podlegającą karze pozbawienia wolności, grzywny lub sekwestracji majątku. W przypadku braku takiego zawiadomienia karnego wykonanie nakazu może nie być możliwe w drodze postępowania committal.

postanowienie musi również zawierać wszelkie zobowiązania wnoszone przez skarżącego do sądu, takie jak zobowiązanie odszkodowawcze, zobowiązanie do doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania oraz dowody potwierdzające, w przypadku gdy rozprawa odbyła się bez zawiadomienia o wszczęciu postępowania, ustalenie daty zwrotu lub wystawienie formularza roszczenia, w przypadku gdy nie zostało to jeszcze zrobione.

usługa

zawiadomienie o złożeniu wniosku, dowody potwierdzające, projekt postanowienia i formularz wniosku muszą być doręczone zgodnie z CPR, chyba że wniosek jest składany bez powiadomienia. Jeżeli tak, dokumenty te, wraz z pełnym notatką z rozprawy, muszą zostać doręczone każdej stronie lub osobie, przeciwko której żądano lub uzyskano nakaz.

aby móc wyegzekwować nakaz w drodze postępowania zobowiązującego, nakaz zawierający zawiadomienie karne musi być doręczony pozwanemu osobiście, chociaż sąd może odstąpić od osobistego doręczenia tymczasowego nakazu zakazującego, jeśli uzna, że pozwany powiadomił o nakazie albo będąc obecny, gdy został złożony, albo powiadomiony o jego warunkach telefonicznie, e-mailem lub w inny sposób.

1. wykonanie nakazu

zwykłym środkiem zaradczym w przypadku naruszenia nakazu zawierającego zawiadomienie karne jest postępowanie sądowe o obrazę sądu. Innymi słowy, wnosi się wniosek o skazanie strony naruszającej prawo na karę więzienia, chociaż sąd dysponuje szeregiem sankcji, w tym nałożeniem grzywny lub sekwestracją majątku. Sąd mógł również zarządzić, że czyn jest dokonywany na koszt strony nieposłusznej. Środki te są również dostępne dla każdej strony trzeciej, która udzieliła pomocy lub dopuściła się naruszenia nakazu lub zobowiązania.

committal wniosek składa się za pomocą Części 8 formularz roszczenia, chyba że jest on złożony w toku istniejącego postępowania sądowego, w którym to przypadku wniosek może być rozpoczęty przez zawiadomienie o wniosku. Wniosek będzie rozpatrywany przez jednego sędziego Sądu Najwyższego. W zawiadomieniu o złożeniu wniosku należy jasno określić, co osoba, o której mowa, zrobiła z naruszeniem postanowienia.

sąd nie wyda postanowienia o zobowiązaniu, jeśli samo postanowienie lub zobowiązanie okaże się niejednoznaczne. Karny ciężar dowodu ma zastosowanie, więc osoba nie zostanie uznana za obrazę sądu, chyba że zostanie stwierdzone ponad wszelką wątpliwość, że naruszyła nakaz lub zobowiązanie. Mając to na uwadze, nie jest konieczne ustalenie, że współczesny celowo postawił się za obrazę sądu. Konieczne jest udowodnienie, że zachowanie było zamierzone, a nie przypadkowe i że współczesny był świadomy faktów, które uczyniły jego zachowanie naruszeniem nakazu lub zobowiązania.

dyrektor może w pewnych okolicznościach zostać oskarżony o obrazę sądu, jeżeli to jego firma narusza nakaz.

więzienie nie jest sankcją automatyczną za obrazę sądu. Wiele będzie zależeć od egregiousness naruszenia.

1. uchylenie nakazu

nakaz może zostać umorzony według uznania sądu, gdy sprawa trafi do sądu. Zwykle nakaz zostanie zwolniony, jeśli:-

• obecnie spełnia swój cel
• stał się uciążliwy
• nastąpiło opóźnienie od udzielenia nakazu
• nastąpiło istotne nieujawnienie, gdy zostało udzielone bez powiadomienia

s. 37 (1) Senior Courts Act 1981.

Ibidem I s. 38 ustawy o sądach okręgowych z 1984 r.

AC 396.

Lansing Linde Ltd –V – Kerr 1 WLR 251, CA,

Cayne-V-Global Natural Resources Plc 1 All ER 225.

Lock International Plc-v-Beswick 3 All ER 373.

Roger Bullivant Ltd –v – Ellis ICR 464, CA

Garden Cottage Foods Ltd –V – Milk Marketing Board 1AC 130 HL

Graham –V – Delderfield FSR 313, CA

Unigate Dairies Ltd –V – Bruce, The Times 2nd March 1988

Talaris (Sweden) AB –V – Network Controls International Ltd ewhc 2930 (TCC)

series 5 Software Ltd –V – Clark 1 All er 853

Lawrence David –v – Ashton ICR 123

1wrl 251, ca

CPR 25.2(1).

CPR 25.2(2) (a) i (b)

PD 2B.2.2

PD 2B. 2 i PD 25A. 1.2

PD 2B.2.4 i PD 25A.1.3

PD 2B.2.4

CPR 23,2

CPR 23.7(1)

PD 23A 4.2

EWHC 1524

SZTUCZNE oddychanie R25.3(1)

Siporex Trade SA przeciwko Comdel Commodities 2 Lloyd 's Reports 428

Marc Rich & co Holding GmbH przeciwko Krasner Court of Appeal 15 January 1999

Brink’ s Mat Ltd przeciwko Elcombe 1 WLR 1350

Sita UK Group Holdings Ltd & Another przeciwko Serruys & Others EWHC 698

Thane Investments Ltd przeciwko Tomlinson Ewhc 2972

Lawrence David Ltd przeciwko Ashton (N 13)

81.9(1)

CPR R23.991) oraz (2)

CPR 81, 9 (1) I 81, 6

CPR 81, 8.(1) patrz na przykład Hydropool Hot Tubs Ltd przeciwko Roberjot & inny EWHC 121 (Ch)

Elliot przeciwko Klinger 1 WLR 1165

R przeciwko City of London Magistrates Court, ex P Green 3 ALLER 551

Sectorguard Plc przeciwko Deinne Plc EWHC 2693 (Ch)