NAS vs SAN Nie opisuje całej historii porównując te dwie popularne architektury pamięci masowej. NAS vs SAN są tak samo komplementarne, jak i konkurencyjne i spełniają różne potrzeby i przypadki użycia w organizacji. Wiele większych organizacji posiada oba.
jednak budżety IT przedsiębiorstw nie są nieskończone, a organizacje muszą zoptymalizować wydatki na przechowywanie danych, aby spełnić swoje priorytetowe wymagania. Ten artykuł pomoże Ci to zrobić, definiując NAS vs SAN, wskazując ich rozróżnienia i prezentując przypadki użycia dla obu architektur.
zarówno Network-attached storage (NAS), jak i storage area network (SAN) zostały opracowane w celu rozwiązania problemu udostępniania przechowywanych danych wielu użytkownikom jednocześnie. Każdy z nich zapewnia dedykowaną przestrzeń dyskową dla grupy użytkowników, ale nie mogą być bardziej różni w podejściu do realizacji swojej misji.
serwer NAS to jedno urządzenie pamięci masowej, które obsługuje pliki przez sieć Ethernet i jest stosunkowo niedrogi i łatwy w konfiguracji, podczas gdy SAN to ściśle powiązana sieć wielu urządzeń, które pracują z danymi blokowymi i są droższe i bardziej złożone w konfiguracji i zarządzaniu. Z punktu widzenia użytkownika największą różnicą między NAS a SAN jest to, że urządzenia NAS wyglądają jak woluminy na serwerze plików i używają protokołów takich jak NFS i SMB/CIFS, a dyski podłączone do SAN wyglądają dla użytkownika jako dyski lokalne.
(Network Attached Storage) NAS Defined:
NAS to komputer podłączony do sieci, który zapewnia oparte na plikach usługi przechowywania danych innym urządzeniom w sieci. Podstawową siłą NAS jest prostota konfiguracji i wdrażania. Woluminy NAS są wyświetlane użytkownikowi jako woluminy zamontowane w sieci. Serwowane pliki są zazwyczaj zawarte na jednym lub kilku dyskach pamięci, często ułożone w logiczne, nadmiarowe kontenery pamięci masowej lub RAID. Samo urządzenie jest węzłem sieciowym, podobnie jak komputery i inne urządzenia TCP/IP, z których wszystkie zachowują swój własny adres IP i mogą skutecznie komunikować się z innymi urządzeniami sieciowymi. Chociaż serwer NAS zwykle nie jest zaprojektowany jako serwer ogólnego przeznaczenia, dostawcy NAS i strony trzecie coraz częściej oferują inne oprogramowanie zapewniające funkcjonalność podobną do serwera NAS.
urządzenia NAS oferują łatwy sposób dostępu do danych dla wielu użytkowników w różnych lokalizacjach, co jest cenne, gdy użytkownicy współpracują nad projektami lub udostępniają informacje. Serwer NAS zapewnia dobrą kontrolę dostępu i bezpieczeństwo w celu wsparcia współpracy, a jednocześnie umożliwia administratorowi i zarządzaniu dostępem do danych osobom nieposiadającym specjalizacji IT. Zapewnia również dobre podstawowe bezpieczeństwo danych dzięki wykorzystaniu nadmiarowych struktur danych-często RAID — i automatycznych usług tworzenia kopii zapasowych na urządzeniach lokalnych i w chmurze.
- NAS jest urządzeniem do przechowywania danych na poziomie plików podłączonym do sieci TCP/IP, Zwykle Ethernet. Zwykle używa protokołów NFS lub CIFS, chociaż dostępne są inne opcje, takie jak HTTP.
- serwer NAS jest wyświetlany w systemie operacyjnym jako folder udostępniony. Pracownicy uzyskują dostęp do plików z serwera NAS, tak jak każdy inny plik w sieci. NAS jest zależny od sieci LAN; Jeśli sieć LAN ulegnie awarii, podobnie jak NAS.
- NAS zazwyczaj nie jest tak szybki jak SAN oparte na blokach, ale szybkie sieci LAN mogą rozwiązać większość problemów z wydajnością i opóźnieniami.
:
- stosunkowo niedrogi
- dostępność danych 24/7 i zdalnych
- dobra możliwość rozbudowy
- redundantna architektura pamięci masowej
- automatyczne tworzenie kopii zapasowych na innych urządzeniach i w chmurze
- elastyczność
ograniczenia NAS:
słabe strony serwera NAS są związane ze skalą i wydajnością. Ponieważ więcej użytkowników potrzebuje dostępu, serwer może nie być w stanie nadążyć i może wymagać dodania większej mocy serwera. Druga słabość związana jest z naturą samego Ethernetu. Z założenia Ethernet przesyła dane z jednego miejsca do drugiego za pośrednictwem pakietów, dzieląc źródło na kilka segmentów i wysyłając je do miejsca docelowego. Każdy z tych pakietów może być opóźniony lub wysłany z zamówieniem i może nie być dostępny dla użytkownika, dopóki wszystkie pakiety nie dotrą i nie zostaną przywrócone do porządku.
wszelkie opóźnienia (powolne lub powtarzalne połączenia) zwykle nie są zauważane przez użytkowników w przypadku małych plików, ale mogą stanowić poważny problem w wymagających środowiskach, takich jak produkcja wideo, gdzie pliki są bardzo duże, a opóźnienie przekraczające kilka milisekund może zakłócić etapy produkcji, takie jak renderowanie.
(Storage Area Network) San Defined:
SAN to dedykowana sieć o wysokiej wydajności dla skonsolidowanej pamięci masowej na poziomie bloków. Sieć łączy urządzenia pamięci masowej, przełączniki i hosty. Wysokiej klasy sieci SAN dla przedsiębiorstw mogą również obejmować San directors w celu zwiększenia wydajności i efektywnego wykorzystania pojemności.
Serwery łączą się z tkaniną SAN za pomocą adapterów magistrali hosta (HBA). Serwery identyfikują SAN jako lokalnie podłączoną pamięć masową, więc wiele serwerów może współdzielić pulę pamięci. Sieci SAN nie są zależne od sieci LAN i odciążają sieć lokalną poprzez odciążanie danych bezpośrednio z podłączonych serwerów.
SAN jest sposobem na zapewnienie użytkownikom wspólnego dostępu do skonsolidowanego przechowywania danych na poziomie bloków, nawet umożliwiając wielu klientom dostęp do plików w tym samym czasie z bardzo wysoką wydajnością. San zwiększa dostępność urządzeń pamięci masowej, takich jak Macierze dyskowe i biblioteki taśmowe, sprawiając, że wyglądają one użytkownikom tak, jakby były zewnętrznymi dyskami twardymi w lokalnym systemie. Zapewniając oddzielną sieć opartą na pamięci masowej do blokowania dostępu do danych przez szybki Fibre Channel i unikając ograniczeń protokołów TCP/IP i przeciążenia sieci lokalnej, SAN zapewnia najwyższą dostęp do mediów i krytycznych danych przechowywanych.
ponieważ jest znacznie bardziej złożony i drogi niż NAS, SAN jest zwykle używany przez duże korporacje i wymaga administracji przez personel IT. W przypadku niektórych aplikacji, takich jak edycja wideo, jest to szczególnie pożądane ze względu na dużą szybkość i niskie opóźnienia. Edycja wideo wymaga sprawiedliwego i priorytetowego wykorzystania przepustowości w sieci, co jest zaletą SAN.
podstawową siłą SAN jest to, że cała negocjacja dostępu do plików odbywa się przez Ethernet, podczas gdy pliki są obsługiwane przez bardzo szybki Fibre Channel, co przekłada się na bardzo szybką wydajność na stacjach klienckich, nawet w przypadku bardzo dużych plików. Z tego powodu SAN jest obecnie szeroko stosowany w środowiskach do wspólnej edycji wideo.
San:
- niezwykle szybki dostęp do danych
- dedykowana sieć do przechowywania danych łagodzi stres w sieci LAN
- wysoce rozszerzalny
- dostęp do plików na poziomie systemu operacyjnego (na poziomie bloku)
- Wysoka jakość usług dla wymagających aplikacji, takich jak edycja wideo
ograniczenia SAN:
wyzwanie związane z San można podsumować w jego kosztach i wymaganiach administracyjnych-poświęcenie i utrzymanie zarówno oddzielnej sieci Ethernet dla żądań plików metadanych, jak i wdrożenie sieci Fibre Channel może być znaczną inwestycją. Biorąc to pod uwagę, San są naprawdę jedynym sposobem na zapewnienie bardzo szybkiego dostępu do danych dla dużej liczby użytkowników, które mogą również skalować się do obsługi setek użytkowników w tym samym czasie.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| zwykle stosowany w domach i małych i średnich firmach. | zwykle używane w środowiskach profesjonalnych i korporacyjnych. |
| tańsze | droższe |
| łatwiejsze zarządzanie | wymaga więcej administracji |
| dostęp do danych tak, jakby to był dysk sieciowy (pliki) | serwery mają dostęp do danych tak, jakby to był lokalny dysk twardy (bloki) |
| prędkość zależna od lokalnej sieci TCP / IP zazwyczaj Ethernet, Zwykle 100 megabitów do jednego gigabita na sekundę. Generalnie wolniejsza przepustowość i wyższe opóźnienia ze względu na wolniejszą warstwę systemu plików. | wysoka prędkość przy użyciu Fibre Channel, 2 gigabity do 128 gigabitów na sekundę. Niektórzy San używają iSCSI jako tańszej, ale wolniejszej alternatywy dla Fibre Channel. |
| protokoły I/O: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| dolny-koniec mało skalowalny; wysokiej klasy NAS skaluje się do petabajtów za pomocą klastrów lub skalowanych węzłów | architektura sieci umożliwia administratorom skalowanie wydajności i pojemności w razie potrzeby |
| nie działa z wirtualizacją | działa z wirtualizacją |
| nie wymaga zmian architektonicznych | wymaga zmian architektonicznych |
| Systemy Entry level często mają pojedynczy punkt awarii, np. zasilacz | odporna na awarie sieć z redundantną funkcjonalnością |
| podatne na wąskie gardła sieci | nie dotknięte wąskimi gardłami ruchu sieciowego. Jednoczesny dostęp do pamięci podręcznej, korzystający z aplikacji, takich jak edycja wideo. |
| kopie zapasowe plików i migawki ekonomiczne i terminowe. | Zablokuj kopie zapasowe i serwery lustrzane wymagają więcej miejsca. |
różnice między NAS i SAN:
1) tkanina. NAS wykorzystuje sieci TCP / IP, najczęściej Ethernet. Tradycyjne sieci SAN zazwyczaj działają w szybkich sieciach Fibre Channel, chociaż więcej sieci SAN przyjmuje tkaninę opartą na IP ze względu na koszty i złożoność FC. Wysoka wydajność pozostaje wymogiem SAN, a protokoły tkanin oparte na technologii flash pomagają wypełnić lukę między prędkościami FC a wolniejszym IP.
2) przetwarzanie danych. Dwie architektury pamięci masowej przetwarzają dane w różny sposób: NAS przetwarza dane oparte na plikach i procesy San blokują dane. Historia nie jest oczywiście tak prosta: NAS może działać z globalną przestrzenią nazw, A sieci SAN mają dostęp do wyspecjalizowanego systemu plików SAN. Globalna przestrzeń nazw agreguje wiele systemów plików NAS w celu przedstawienia widoku skonsolidowanego. Systemy plików SAN umożliwiają serwerom udostępnianie plików. W architekturze SAN każdy serwer utrzymuje dedykowaną, nie współdzieloną jednostkę LUN. Systemy plików SAN umożliwiają serwerom bezpieczne udostępnianie danych, zapewniając dostęp na poziomie plików do serwerów tej samej jednostki LUN.
3) protokoły. NAS łączy się bezpośrednio z siecią Ethernet za pomocą kabla do przełącznika Ethernet. Serwer NAS może używać kilku protokołów do łączenia się z serwerami, w tym NFS, SMB/CIFS i HTTP. Po stronie SAN serwery komunikują się z urządzeniami dyskowymi SAN za pomocą protokołu SCSI. Sieć jest tworzona przy użyciu materiałów SAS / SATA lub warstw mapowania do innych protokołów, takich jak protokół Fibre Channel (FCP), który mapuje SCSI przez Fibre Channel lub iSCSI, który mapuje SCSI przez TCP/IP.
4) wydajność. San są lepsze w środowiskach, które potrzebują szybkiego ruchu, takich jak bazy danych o wysokich transakcjach i witryny e-commerce. Serwer NAS na ogół ma niższą przepustowość i wyższe opóźnienia ze względu na wolniejszą warstwę systemu plików, ale szybkie sieci mogą nadrobić straty wydajności w serwerze NAS.
5) skalowalność. Urządzenia podstawowe i NAS nie są wysoce skalowalne, ale wysokiej klasy systemy NAS skalują się do petabajtów za pomocą klastrów lub skalowanych węzłów. Natomiast skalowalność jest głównym czynnikiem decydującym o zakupie SAN. Architektura sieci umożliwia administratorom skalowanie wydajności i pojemności w konfiguracjach skalowanie w górę lub skalowanie w dół.
6) Cena. Chociaż wysokiej klasy NAS będzie kosztować więcej niż podstawowy SAN, ogólnie rzecz biorąc NAS jest tańszy w zakupie i utrzymaniu. Urządzenia NAS są uważane za urządzenia i mają mniej komponentów do zarządzania sprzętem i oprogramowaniem niż sieć pamięci masowej. Koszty administracyjne również figurują w równaniu. Sans są bardziej złożone w zarządzaniu z FC SANs na szczycie sterty złożoności. Zasadą jest, aby obliczyć 10 do 20 razy koszt zakupu jako roczne obliczenie konserwacji.
7) łatwość zarządzania. W porównaniu jeden do jednego, NAS wygrywa konkurs łatwości zarządzania. Urządzenie łatwo podłącza się do SIECI LAN i oferuje uproszczony interfejs zarządzania. Sieci SAN wymagają więcej czasu administracyjnego niż urządzenie NAS. Wdrożenie często wymaga wprowadzenia fizycznych zmian w centrum danych, a bieżące zarządzanie zazwyczaj wymaga wyspecjalizowanych administratorów. Wyjątkiem argumentu SAN-is-harder jest wiele urządzeń NAS, które nie mają wspólnej konsoli zarządzania.
przypadki użycia NAS i SAN:
NAS i SAN służą różnym potrzebom i zastosowaniom. Zrozum, czego potrzebujesz i gdzie tego potrzebujesz.
: Gdy potrzebujesz skonsolidować, scentralizować i udostępnić.
· przechowywanie i udostępnianie plików. Jest to główny przypadek użycia NAS w średnich, małych i średnich biurach zdalnych. Jedno urządzenie NAS umożliwia działom IT konsolidację wielu serwerów plików w celu uproszczenia, łatwości zarządzania oraz oszczędności miejsca i energii.
· aktywne archiwa. Długoterminowe archiwa najlepiej przechowywać na tańszej pamięci masowej, takiej jak taśma lub chłodnia w chmurze. NAS jest dobrym wyborem dla przeszukiwalnych i dostępnych aktywnych archiwów, a NAS o dużej pojemności może zastąpić duże biblioteki taśm dla archiwów.
· interfejs wirtualnego pulpitu (VDI). Systemy NAS Klasy średniej i wyższej oferują funkcje natywnego zarządzania danymi, które obsługują Vdostępne funkcje, takie jak szybkie klonowanie pulpitu i deduplikacja danych.
SAN: gdy musisz przyspieszyć, skalować i chronić.
· szybka kopia zapasowa. Systemy operacyjne serwerów widzą SAN jako dołączoną pamięć masową, która umożliwia szybkie tworzenie kopii zapasowych w SAN. Ruch kopii zapasowych nie przechodzi przez sieć LAN, ponieważ serwer tworzy kopię zapasową bezpośrednio do sieci SAN. Umożliwia to szybsze tworzenie kopii zapasowych bez zwiększania obciążenia sieci Ethernet.
· edycja wideo. Aplikacje do edycji wideo wymagają bardzo niskich opóźnień i bardzo wysokich szybkości przesyłania danych. SANs zapewniają tę wysoką wydajność, ponieważ łączy się bezpośrednio z klientem do edycji wideo, rezygnując z dodatkowej warstwy serwerowej. Środowiska do edycji wideo wymagają rozproszonego systemu plików SAN innych firm i kontroli równoważenia obciążenia dla każdego węzła.
nas vs San:
zalety SAN motywują niektórych dostawców do oferowania produktów podobnych do SAN po niższych kosztach, głównie poprzez unikanie wysokich kosztów sieci Fibre Channel. Spowodowało to częściową zbieżność podejść NAS vs SAN Do sieciowej pamięci masowej przy niższych kosztach niż czysto SAN.
jednym z przykładów jest Fibre Channel over Ethernet (FCoE), który obsługuje transfery na poziomie bloków przez standardową sieć LAN z prędkością 10 Gb/s+. W przypadku mniejszych wdrożeń iSCSI jest jeszcze tańszy, umożliwiając wysyłanie poleceń SCSI wewnątrz pakietów IP W SIECI LAN. Oba te podejścia całkowicie unikają drogiego Fibre Channel, co skutkuje wolniejszymi, ale tańszymi sposobami uzyskania dostępu na poziomie bloku i innymi korzyściami płynącymi z SAN.
Unified (lub multi-protocol) SAN/NAS łączy pamięć masową plików i bloków w jeden system pamięci masowej. Te ujednolicone systemy obsługują do czterech protokołów. Kontrolery pamięci masowej przydzielają fizyczną pamięć masową do przetwarzania NAS i SAN.
są popularne wśród przedsiębiorstw średniej klasy, które potrzebują zarówno SAN, jak i NAS, ale brakuje im miejsca w centrach danych i wyspecjalizowanych administratorów dla oddzielnych systemów. Konwergentne serwery SAN / NAS są znacznie mniejszą częścią rynku niż różne wdrożenia, ale wykazują stały wzrost.
