wprowadzenie
sekcja 498-a została wprowadzona w roku 1983, aby chronić zamężne kobiety przed poddaniem się okrucieństwu przez męża lub jego krewnych. Karę przedłużono do 3 lat i nałożono grzywnę. Wyrażenie „okrucieństwo” zostało zdefiniowane w szerokim zakresie tak, aby obejmowało zadawanie fizycznej lub psychicznej szkody ciału lub zdrowiu kobiety i oddawanie się aktom molestowania w celu zmuszenia jej lub jej krewnych do zaspokojenia wszelkich niezgodnych z prawem żądań o jakiekolwiek mienie lub cenne bezpieczeństwo. Nękanie o posag wchodzi w zakres ostatniej części odcinka. Jednym ze składników „okrucieństwa”jest także tworzenie sytuacji, która doprowadza kobietę do samobójstwa.
Kodeks Karny, 1860
Sekcja 498-A: Mąż lub krewny męża kobiety poddającej ją okrucieństwu-kto, będąc mężem lub krewnym męża kobiety, poddaje tę kobietę okrucieństwu, podlega karze pozbawienia wolności na okres, który może trwać do trzech lat, a także podlega karze grzywny.
– Do celów niniejszej sekcji „okrucieństwo” oznacza—
(a) każde umyślne zachowanie, które może doprowadzić kobietę do samobójstwa lub spowodować poważne obrażenia lub zagrożenie dla życia, kończyn lub zdrowia (psychicznego lub fizycznego) kobiety; lub
(B) molestowanie kobiety, w przypadku gdy takie molestowanie ma na celu zmuszenie jej lub jakiejkolwiek osoby z nią związanej do zaspokojenia niezgodnego z prawem żądania jakiejkolwiek własności lub wartościowego zabezpieczenia lub z powodu niedopełnienia przez nią lub jakąkolwiek osobę z nią związaną takiego żądania.
Ustawa O Dowodach, 1872
Sekcja 113-A: Domniemanie popełnienia samobójstwa przez kobietę zamężną – jeżeli pytanie dotyczy tego, czy popełnienie samobójstwa przez kobietę zostało popełnione przez jej męża lub krewnego jej męża i wykazano, że popełniła samobójstwo w ciągu siedmiu lat od daty zawarcia małżeństwa i że jej mąż lub krewny jej męża poddali ją okrucieństwu, sąd może przypuszczać, uwzględniając wszystkie inne okoliczności sprawy, że takie samobójstwo zostało popełnione przez jej męża lub przez krewnego jej męża.
– Dla celów niniejszej sekcji „okrucieństwo” ma takie samo znaczenie jak w sekcji 498-a indyjskiego kodeksu karnego (45 Z 1860).
Klasyfikacja przestępstwa
przestępstwo na podstawie sekcji 498-IPC jest poznawalne (przypadek, w którym funkcjonariusz policji może aresztować oskarżonego bez nakazu aresztowania), Jeśli informacje dotyczące popełnienia przestępstwa zostały przekazane funkcjonariuszowi komisariatu przez osobę pokrzywdzoną przestępstwem lub przez jakąkolwiek osobę z nią związaną z krwią, małżeństwem lub adopcją lub jeśli nie ma takiego krewnego, przez urzędnika publicznego należącego do takiej klasy lub kategorii, o której można powiadomić funkcjonariusza policji.rząd stanowy w tym imieniu. Ponadto jest to przestępstwo nie podlegające kaucji.
obiekt i uwaga
sekcja 498-wprowadzono IPC z przedmiotem do walki z zagrożeniem śmierci posagowej i nękaniem kobiety z rąk męża lub jego krewnych. Niemniej jednak przepis nie powinien być stosowany jako urządzenie do osiągnięcia skośnych motywów, Onkar Nath Mishra V. State (NCT of Delhi), (2008) 2 SCC 561.
kto może złożyć skargę?
skargę na podstawie paragrafu 498-A mogą złożyć kobiety poszkodowane przez przestępstwo lub każda osoba z nią związana poprzez krew, małżeństwo lub adopcję. A jeśli nie ma takiego krewnego, to przez każdego urzędnika publicznego, który może zostać powiadomiony przez rząd państwowy w tym imieniu.
Skarga zgodnie z sekcją 498-a — okres przedawnienia
zgodnie z sekcją 468 CrPC skarga dotycząca popełnienia przestępstwa zgodnie z sekcją 498-a może zostać złożona w ciągu 3 lat od domniemanego incydentu. Jednakże art. 473 KPC umożliwia Sądowi rozpoznanie przestępstwa po upływie terminu przedawnienia, jeżeli uzna, że jest to konieczne w interesie wymiaru sprawiedliwości.
istotą przestępstwa w sekcji 498-A jest okrucieństwo. Jest to ciągłe przestępstwo i za każdym razem, gdy kobieta została poddana okrucieństwu, miałaby nowy punkt wyjścia ograniczenia, Arun Vyas V. Anita Vyas, (1999)4 SCC 690.
kiedy sąd może podjąć decyzję?
żaden sąd nie może uznać przestępstwa podlegającego karze zgodnie z sekcją 498 – a, z wyjątkiem policyjnego zgłoszenia faktów stanowiących takie przestępstwo lub skargi złożonej przez osobę pokrzywdzoną przestępstwem lub przez jej ojca, matkę, brata, siostrę lub brata lub siostrę jej ojca lub matki. Sąd może również przyjąć do wiadomości skargę, jeżeli za zgodą sądu skargę wniesie inna osoba z nią związana w drodze krwi, małżeństwa lub adopcji.
— sekcja 198-A CrPC
składniki
w przypadku popełnienia przestępstwa zgodnie z sekcją 498-a, następujące niezbędne składniki wymagają spełnienia: (a) kobieta musi być Zamężna; (b) musi być poddana okrucieństwu lub molestowaniu; oraz (c) takie okrucieństwo lub molestowanie musi zostać wykazane albo przez męża kobiety, albo przez krewnego jej męża, U. Suvetha V.State, (2009) 6 SCC 757.
mąż — który jest
wyrażenie „mąż” obejmuje osobę, która wchodzi w związek małżeński i pod kolorem tak ogłoszonego lub udawanego statusu męża poddaje zainteresowaną kobietę okrucieństwu w sposób przewidziany w sekcji 498-a, niezależnie od legalności samego małżeństwa w ograniczonym celu sekcji 498-A. Brak definicji „męża”, aby konkretnie uwzględnić takie osoby, które zawierają małżeństwa pozornie i współżyją z taką kobietą, w rzekomym wykonywaniu ich roli i statusu jako” męża”, nie jest podstawą do wykluczenia ich z zakresu 498-a IPC, Reema Aggarwal V.Anupam, (2004) 3 SCC 199.
Kobieta — druga żona
ławka dwóch sędziów Sądu Najwyższego uznała, że nawet druga żona może złożyć skargę zgodnie z sekcją 498-A. w związku z tym, zgodnie ze słowami Arijita Pasayata, J. (mówiąc w kategoriach sekcji 498-a i 304-B IPC i sekcji 113-B Evidence Act, 1872) przyjmuje znaczenie:
” … ustawodawca zadbał o dzieci urodzone z nieważnych małżeństw. Sekcja 16 ustawy o małżeństwie dotyczy legalności dzieci nieważnych i nieważnych małżeństw. Czy można powiedzieć, że ustawodawca, który był świadomy społecznego piętna przywiązanego do dzieci z nieważnych i nieważnych małżeństw, zamknął oczy na los kobiety, która nieświadomie lub nieświadomie weszła w związek małżeński? Gdyby takie ograniczone znaczenie zostało nadane, nie byłoby to kontynuacją intencji legislacyjnej. … „(para 18, Reema Aggarwal V.Anupam, (2004) 3 SCC 199)
powyższa para została zacytowana z aprobatą w A. Subash Babu V. stan A. P., (2011) 7 SCC 616 w którym Sąd Najwyższy uznał, że sekcja 498-a jest przyciągana nawet w przypadku zarzutu okrucieństwa wobec drugiej żony.
kobieta w związku NA ŻYWO-czy może złożyć skargę zgodnie z sekcją 498-a IPC
Kerala High Court, po rozpatrzeniu różnych orzeczeń Sądu Najwyższego orzekł, że aby przestępstwo zgodnie z sekcją 498-A mogło zostać popełnione, strony musiały przejść jakieś ceremonie z przedmiotem ślubu. W tym przypadku strony nie przeprowadziły żadnej ceremonii i po prostu zaczęły mieszkać razem. Stwierdzono, że kobieta w związku na żywo nie był uprawniony do złożenia skargi w ramach sekcji,Unnikrishnan V.stan Kerala, 2017 SCC OnLine Ker 12064.
okrucieństwo i molestowanie
każde molestowanie nie oznacza ” okrucieństwa „w rozumieniu sekcji 498-A. dla celów sekcji 498-a molestowanie simpliciter nie jest” okrucieństwem ” i ma miejsce tylko wtedy, gdy molestowanie jest popełniane w celu zmuszenia kobiety lub jakiejkolwiek innej osoby z nią związanej do zaspokojenia niezgodnego z prawem żądania własności itp. że jest to „okrucieństwo” karane zgodnie z sekcją 498-a IPC, Stan A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008) 15 SCC 582.
okrucieństwo może być psychiczne lub fizyczne. Trudno jest ograniczyć pojęcie okrucieństwa za pomocą definicji, ponieważ okrucieństwo jest terminem względnym. To, co stanowi okrucieństwo dla jednej osoby, nie może stanowić okrucieństwa dla innej osoby, G. V. Siddaramesh v. State of Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
pojęcie okrucieństwa i jego skutków różni się od jednostki do jednostki, również w zależności od statusu społecznego i ekonomicznego, do którego należy taka osoba, Gananath Pattnaik V. State of Orissa, (2002) 2 SCC 619.
Relative of husband — Who is
In to be covered under Section 498-a IPC one has to be a „relative” of the husband by blood, marriage or adoption, Vijeta Gajra V.State (NCT of Delhi), (2010) 11 SCC 618.
dziewczyna lub konkubina niezwiązana krwią lub małżeństwem nie jest „krewnym” męża zgodnie z sekcją 498-a, U. Suvetha V.State, (2009) 6 SCC 757.
sekcja 498-a — dowód
dowód umyślnego zachowania uruchamiającego kobietę do popełnienia samobójstwa lub spowodowania poważnego urazu lub zagrożenia dla życia, kończyny lub zdrowia, zarówno psychicznego, jak i fizycznego, jest sine qua non za wejście w stwierdzenie okrucieństwa wobec oskarżonego, Gurcharan Singh V.State of Punjab, (2017) 1 SCC 433.
w procesie karnym zarzuty postawione oskarżonemu muszą zostać udowodnione ponad wszelkie uzasadnione wątpliwości. Wymóg ten nie jest zmieniony w przypadku sekcji 498-a IPC. Przed zarejestrowaniem stwierdzenia winy sąd musi się upewnić, że zmarły nie był nadwrażliwy, Stan W. B. v. Orilal Jaiswal, (1994) 1 SCC 73.
sekcja 498-a i „żądanie posagu”
żądanie posagu jest zawarte w „żądaniu bezprawnym”, o którym mowa w wyjaśnieniu (b) sekcji 498-a; jednak nie musi to być jedyne żądanie. Sąd Najwyższy w Modinsab Kasimsab Kanchagar V. Stan Karnataka, (2013) 4 SCC 551, stwierdził, że żądanie 10 000 Rs na spłatę pożyczki społeczeństwa, choć nie żądanie posagu, było bezprawnym żądaniem wystarczającym do przyciągnięcia sekcji 498-A.
przeszłe wydarzenia okrucieństwa zawarte
sekcja 498-a zawiera w swojej amplitudzie przeszłe wydarzenia okrucieństwa, Kaliyaperumal V. stan T. N., (2004) 9 SCC 157.
sekcja 498-a i domniemanie zgodnie z Ustawą o dowodach
sekcja 113-a, ustawa o dowodach nakazuje, że gdy kobieta popełnia samobójstwo w ciągu siedmiu lat od zawarcia małżeństwa i wykazano, że jej mąż lub jakikolwiek krewny jej męża poddał ją okrucieństwu zgodnie z warunkami określonymi w sekcji 498-IPC, sąd może przypuszczać, że takie samobójstwo zostało powstrzymane przez męża lub krewnego, Pinakin Mahipatray Rawal V.State of Gujarat, (2013) 10 SCC 48.
przestępstwo nierozliczalne-umorzenie postępowania — skrócenie kary
§ 498 — przestępstwo NIEROZLICZALNE. Przestępstwa nierozstrzygalne to takie, w których sąd nie może odnotować kompromisu między stronami i umorzyć zarzutów wobec oskarżonego.
jednak, jeśli istnieje prawdziwy kompromis między mężem i żoną, skargi karne wynikające z małżeńskiej niezgody mogą być uchylone przez Sąd Najwyższy na mocy sekcji 482 CrPC (wrodzone uprawnienia), nawet jeśli zarzucane w nich przestępstwa są nierozwiązywalne, ponieważ takie przestępstwa mają charakter osobisty i nie mają reperkusji dla społeczeństwa w przeciwieństwie do haniebnych przestępstw, takich jak morderstwo, gwałt itp.
w przypadku, gdy wyrok został nagrany i wyrok jest przyznawany zgodnie z sekcją 498-A, a jeśli sąd uważa, że strony mają prawdziwą chęć zakopania topora, w interesie pokoju, może zmniejszyć karę oskarżonego do okresu wyroku już poddanego, Manohar Singh V. stan M. P., (2014) 13 SCC 75
sekcja 498-A and Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005
nawet przed sądem karnym, w którym sprawa zgodnie z sekcją 498-A jest w toku, jeśli zarzut zostanie uznany za prawdziwy, zawsze jest otwarty dla wnoszącego odwołanie, aby poprosić o ulgi na mocy sekcji 18 do 22 ustawy o przemocy domowej i tymczasowe zwolnienie na mocy sekcji 23 wspomnianej ustawy, Juveria Abdul Majid Patni V. Atif Iqbal Mansoori, (2014) 10 SCC 736.
(Ustawa o przemocy domowej z 2005 r. przewiduje środek zaradczy na mocy prawa cywilnego, który ma na celu ochronę kobiet przed ofiarami przemocy domowej występującej w rodzinie i zapobieganie występowaniu przemocy domowej w społeczeństwie. Przewiduje on nakaz ochrony zgodnie z sekcją 18, nakaz pobytu zgodnie z sekcją 19, zwolnienie pieniężne zgodnie z sekcją 20, nakaz opieki zgodnie z sekcją 21, odszkodowanie zgodnie z sekcją 22 i tymczasowe zwolnienie zgodnie z sekcją 23)
nadużycie przepisu i jego konstytucyjność
wiele przypadków wyszło na jaw, gdy skargi nie są w dobrej wierze i zostały złożone z ukośnym motywem. W takich przypadkach uniewinnienie oskarżonego nie we wszystkich przypadkach wymazuje hańbę doznaną w trakcie i przed procesem. Czasami negatywne relacje medialne dodają nieszczęścia. Poprzez niewłaściwe wykorzystanie tego przepisu można rozpętać nowy legalny terroryzm. Ten przepis ma być używany jako tarcza, a nie jako broń zabójcy. Jednak sama możliwość nadużycia przepisu prawnego nie unieważnia go. Section 498 – A is constitutional, Sushil Kumar Sharma v. Union of India, (2005) 6 SCC 281.
Stan Bihar, (2014) 8 SCC 273
w dążeniu do zapewnienia, że policjanci nie aresztują oskarżonego niepotrzebnie i sędzia nie zezwalają na zatrzymanie przypadkowo i mechanicznie w przypadkach zgodnie z sekcją 498-IPC, sąd wydał pewne wskazówki (jednak wskazówki mają zastosowanie również do innych przypadków, w których przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nie więcej niż siedem lat), które obejmują:
(a) funkcjonariusze policji, aby nie automatycznie aresztować oskarżonego, gdy sprawa pod 498-zarejestrowano IPC. Powinni oni zadowolić się koniecznością aresztowania na podstawie parametrów płynących z § 41 KPC (wyrok określa parametry).
(b) funkcjonariusze policji wypełniają listę kontrolną (zawierającą określone podpunkty zgodnie z § 41 ust. 1 lit. b) ppkt(ii) CrPC) oraz podają przyczyny i materiały wymagające aresztowania.
C) sędzia zezwoli na zatrzymanie dopiero po odnotowaniu jego satysfakcji na raporcie przedstawionym przez funkcjonariuszy policji.
Rajesh Sharma V. State of U. P., 2017 SCC online SC 821
w tym przypadku również Sąd Najwyższy wydał wskazówki, aby zapobiec niewłaściwemu wykorzystaniu sekcji 498-IPC, które zostały następnie zmodyfikowane w Forum działań społecznych dla Manav Adhikar V. Unia Indii, 2018 SCC OnLine SC 1501. Wskazówki te obejmują:
(a) skargi na podstawie sekcji 498-A i inne związane z nimi przestępstwa mogą być badane tylko przez wyznaczonego funkcjonariusza śledczego z tego obszaru.
(b) W przypadku zawarcia ugody między stronami, jest to dla nich otwarte, aby zwrócić się do Sądu Najwyższego na podstawie sekcji 482 w celu uchylenia postępowania lub innego postanowienia.
c) jeżeli wniosek o kaucję zostanie złożony z co najmniej jednodniowym powiadomieniem Prokuratora / skarżącego, to samo może zostać rozstrzygnięte w miarę możliwości tego samego dnia. Odzyskanie spornych przedmiotów posagu nie może samo w sobie stanowić podstawy do odmowy wydania kaucji, jeżeli w inny sposób można chronić alimenty lub inne prawa żony/małoletnich dzieci.
(d) w odniesieniu do osób Zwykle przebywających poza Indiami konfiskata paszportów lub wydanie zawiadomienia w czerwonym rogu nie powinny być rutynowe.
(e) te wskazówki nie będą miały zastosowania w przypadku materialnych obrażeń fizycznych lub śmierci.
kolejna Sugerowana lektura
- Surendra Malik i Sudeep Malik – Sąd Najwyższy o poborze Kodeksu karnego
- Surendra Malik i Sudeep Malik – Sąd Najwyższy o małżeństwie & rozwód, okrucieństwo/posag śmierć, Opieka, adopcja & alimenty (w 2 tomach)
- Mamta Roy – prawo dotyczące kobiet & dzieci