Polityka

Additional Member System (AMS), znany również jako multi-Member Proportional (MMP) to hybrydowy system wyborczy, łączący FPTP i listę partii, używany w szkockim parlamencie, walijskim zgromadzeniu i Greater London Authority.

w latach 2003-2005 był używany w wyborach lokalnych w Szkocji. Komisja Jenkinsa częściowo zarekomendowała go w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii (zob. później). Niemcy wykorzystują MMP w wyborach do Bundestagu.Nowa Zelandia przyjęła go w 1993 roku, zamiast swojego systemu FPTP.

w dodatkowych systemach poselskich wyborca otrzymuje dwa głosy – jeden głos przypada na posła na Sejm Okręgowy, zgodnie z regulaminem FPTP. Niektóre miejsca (połowa, w systemie niemieckim, 3/4 we włoskim, 14/25 w GLA) są wypełnione w ten sposób. Drugi głos oddajemy na partię. Pozostałe miejsca obsadzane są w ten sposób, na zasadzie ściśle proporcjonalnej, przy użyciu listy krajowej, szeregu list regionalnych, a nawet STV.

AMS ma efekt tworzenia 2 klas MP: tylko jedna z okręgami do opieki. Poseł PR nie ma osobistego mandatu. Im większy udział miejsc w PR, tym większa proporcjonalność, ale tym mniejszy związek z poszczególnym posłem. Wyborcy mogą również „podzielić swój bilet” (tj. głosować na różne partie w tych samych wyborach). Zrobili to w wyborach do Szkockiego Parlamentu w 1999 roku, Partia Zielonych zdobyła kilka mandatów PR, mimo że nie stała w żadnym Okręgu wyborczym.

na przydział miejsc PR może mieć wpływ lub być niezależny od wyniku w okręgach wyborczych. Dwie połowy Bundestagu są „wodoszczelne”.Natomiast w wyborach do Szkockiego Parlamentu wyniki w 73 mandatach FPTP mają wpływ na 56 mandatów PR. Tak więc, ponieważ praca w pierwszym przypadku wypada nieproporcjonalnie dobrze, w drugim dostaje mniej miejsc w drodze rekompensaty. Z konserwatystami jest odwrotnie. Celem systemu „top-up” jest, aby całkowita liczba przedstawicieli partii, w tym przedstawicieli okręgów wyborczych, była proporcjonalna do jej procentowego udziału w głosowaniach partii, lub przydzielenie dodatkowych miejsc partii w celu zrównoważenia wszystkich lub większości nieproporcjonalnych wyników w okręgach wyborczych. Można to zobaczyć w poniższych tabelach.

2011