Post Conviction Relief

jeśli zostałeś niesłusznie skazany za przestępstwo lub niesłusznie skazany za przestępstwo w Arizonie, możesz złożyć wniosek o post conviction relief. Zbyt często, bez winy oskarżonego, sprawy idą nie tak w procesie karnym. Na szczęście, gdy ty lub ukochana osoba została skazana lub skazana niesprawiedliwie, nadal istnieją możliwości ulgi. Skontaktuj się z doświadczonym adwokatem w Feldman & Royle, aby zobaczyć, jak możemy pomóc Tobie lub bliskiej osobie.

co to jest ulga po skazaniu?

ulga po skazaniu jest wtedy, gdy sąd daje ulgę osobie, która już została skazana za przestępstwo . Celem ulgi po skazaniu jest umożliwienie skazanemu poruszania spraw, które były nieznane lub niedostępne w czasie procesu, w czasie, gdy przyznał się do winy lub w czasie skazania. Kwestie te muszą pokazać, że ich przekonanie lub wyrok jest sprzeczne z podstawową sprawiedliwością, która jest niezbędna dla sprawiedliwości. Typowo, rodzaj ulgi przyznane jest albo nowy proces lub rozprawa skazania.

rodzaje problemów, które możesz podnieść i procedury, których musisz przestrzegać, gdy ubiegasz się o zwolnienie z wyroku po skazaniu, są szczegółowo określone w Regulaminie Postępowania Karnego w Arizonie:

• przepis 32 stosuje się do składania petycji o zwolnienie z wyroku po skazaniu, gdy zostałeś skazany po uznaniu za winnego na procesie (lub skazany po rozprawie z naruszeniem warunków warunkowych). Zobacz przepis
• przepis 33 stosuje się do składania petycji o złagodzenie wyroku skazującego, gdy zostałeś skazany po przyznaniu się do winy (lub po przyznaniu się do naruszenia okresu próbnego lub stwierdzeniu automatycznego naruszenia okresu próbnego). Zobacz regułę

złożenie wniosku o zwolnienie z wyroku jest sposobem, w jaki możesz zakwestionować legalność swojego wyroku lub wyroku. Ale tego typu petycje nie powinny być używane jako drugi apel. Nie możesz ubiegać się o ulgę po skazaniu w oparciu o jakiekolwiek kwestie, które nadal możesz podnieść w bezpośrednim odwołaniu lub we wniosku po procesie. Nie możesz również podnosić tych samych kwestii, które zostały podniesione i rozstrzygnięte w jakimkolwiek odwołaniu w twojej sprawie.

Post Conviction Relief vs Appeals

Petycja o post conviction relief i bezpośrednie odwołanie są podobne, ponieważ są to oba sposoby podważania zasadności skazania lub wyroku. Obaj ostatecznie dążą do tego samego wyniku nowego procesu lub rozprawy skazującej. Jednak proces zwolnienia z wyroku po skazaniu nie jest tym samym, co odwołanie bezpośrednie.

• odwołania bezpośrednie są dostępne tylko wtedy, gdy zostałeś skazany po procesie—nie jeśli zostałeś skazany przez przyznanie się do winy. Ogólnie rzecz biorąc, ugody są korzystne, ponieważ pozwalają przyznać się do mniej poważnego przestępstwa i/lub zmniejszyć karę. Kiedy jednak przyznasz się do winy, zrzekasz się prawa do bezpośredniego odwołania.
• dla oskarżonych, którzy przyznają się do winy, postępowanie po skazaniu jest jak bezpośrednie odwołania, ponieważ nie mają prawa do bezpośrednich odwołań.
• ulga po skazaniu jest bardziej ograniczona niż bezpośrednia apelacja w rodzajach spraw, które możesz podnieść. Rodzaje kwestii, które można podnieść w post wyroku ulgi są ograniczone przez Art 32 (procesy) i Art 33 (winnych) z Arizona Zasad Postępowania Karnego.
• odwołania bezpośrednie są ograniczone do faktów i kwestii w oficjalnych aktach sądowych z procesu, przyznania się do winy lub rozprawy skazującej. Post conviction relief proceedings pozwala przedstawić nowe fakty i kwestie, które znajdują się poza zapisem sądowym.

Kolorowalne roszczenie

kiedy składasz wniosek o zwolnienie z wyroku po skazaniu, sąd najpierw określa, czy podniosłeś to, co nazywa się „kolorowalnym roszczeniem.”Kolorowe roszczenie to takie, które, jeśli jego zarzuty są prawdziwe, mogło zmienić wynik twojej sprawy.

• jeśli nie masz żadnych kolorowych roszczeń, sąd oddala Twoją petycję.
• jeśli masz jakiekolwiek roszczenia, to dostaniesz przesłuchanie dowodowe w sprawie tych roszczeń.

podczas przesłuchania dowodowego ty lub twój adwokat przedstawiacie dowody na poparcie swoich kolorowych roszczeń. Na rozprawie dowodowej, masz obowiązek udowodnienia faktów swoich roszczeń przez przewagę dowodów.

• to w przeciwieństwie do procesu, w którym oskarżenie ma ciężar udowodnienia twojej winy ponad wszelką wątpliwość. Przed skazaniem oskarżonych uważa się za niewinnych, a oskarżenie ma obowiązek udowodnić sprawę przeciwko tobie.
• po skazaniu, prawo zakłada, że wyrok jest prawomocny. Więc, kiedy kwestionujesz wyrok, twoim ciężarem jest udowodnienie swoich roszczeń.
• ale jeśli udowodnisz naruszenie konstytucji, to prokuratura ma ciężar udowodnienia ponad wszelką wątpliwość, że naruszenie było nieszkodliwe.

zwykle w ciągu 10 dni od rozprawy (chyba że kwestie są złożone lub istnieje wiele dowodów do rozważenia przez sąd), Sąd napisze orzeczenie w sprawie Twoich roszczeń. Sąd odrzuci twoje roszczenia lub udzieli ulgi, zazwyczaj zarządzając nowy proces lub nową rozprawę skazującą.

rodzaje pozwów o złagodzenie kary po skazaniu

przykłady rodzajów pozwów, które możesz wnieść w petycji o złagodzenie kary po skazaniu zgodnie z art. 32 (procesy) lub art. 33 (zarzuty dotyczące winy) obejmują:

1. Nieskuteczna pomoc adwokata

najczęstszymi roszczeniami o ulgę po skazaniu są roszczenia o nieskuteczną pomoc adwokata. Mogą to być roszczenia przeciwko adwokatowi, który reprezentował Cię podczas procesu, negocjacji ugodowych,skazania, bezpośredniego odwołania, a nawet pierwszego postępowania w sprawie zwolnienia z wyroku.

• prawo pozwanego do pomocy adwokata jest gwarantowane przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych i konstytucję Arizony. Dlatego też, jeśli pozwany ma nieskuteczną pomoc adwokata, wyrok skazujący lub wyrok skazujący jest naruszeniem zarówno konstytucji federalnych, jak i stanowych.
• nieskuteczna pomoc w roszczeniach adwokackich musi wykazać, że reprezentacja twojego adwokata była wadliwa. I że istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że wyniki twojej sprawy byłyby inne, gdyby reprezentacja twojego adwokata nie była wadliwa.
• przykłady wadliwej reprezentacji, która może wspierać nieskuteczną pomoc adwokata obejmują:
• • Nie zbadanie dowodów, które mogłyby pomóc w twojej sprawie.
  • podanie fałszywych, wprowadzających w błąd lub błędnych informacji na temat twojej sprawy.
  • brak zgłoszenia konfliktu interesów.
  • brak zatrudniania biegłych w razie potrzeby do walki z dowodami prokuratury.
  • brak ważnych terminów i terminów sądowych.

2. Nielegalny wyrok

to jest, gdy otrzymasz wyrok, który nie jest dozwolony przez prawo lub ugodę.

• na przykład w 2003 r.oskarżony przyznał się do dwóch zarzutów o próbę molestowania dzieci, które miały miejsce w latach 1994-1996. Sąd Najwyższy skazał oskarżonego na 10 lat więzienia za pierwszy zarzut i dożywotni wyrok w zawieszeniu za drugi zarzut. Pozwany starał się o zwolnienie z dożywotniego wyroku w zawieszeniu, składając pozew o zwolnienie z wyroku skazującego. Twierdził, że dożywotni okres próbny nie był dozwolony przez prawo Arizony, gdy popełnił swoje zbrodnie.
• Sąd Najwyższy odrzucił jego petycję, a Sąd Apelacyjny odmówił ponownego rozpatrzenia. Ale Arizona Sąd Najwyższy zgodził się na rozpatrzenie jego sprawy i uznał, że ustawy obowiązujące, gdy oskarżony popełnił swoje zbrodnie, nie zezwalają na dożywotni okres próbny za próbę molestowania dzieci. Ustawa, która została zmieniona, aby umożliwić dożywotni okres próbny za próbę molestowania dzieci weszła w życie w 1997 roku, po przestępstwie oskarżonego.
• tak więc dożywotni wyrok skazujący oskarżonego na 2. Sąd Najwyższy w Arizonie uchylił dożywotni wyrok w zawieszeniu i odesłał swoją sprawę do Sądu Najwyższego za pretensje. W 2009 został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności i umieszczony na 5-letnim zawieszeniu.

3. Nowe dowody

• to jest, gdy odkrywasz nowe dowody, które prawdopodobnie zmieniłyby wynik twojej sprawy lub wyroku. Na przykład nowe dowody DNA, nowy znaczący świadek lub nowa diagnoza zdrowia psychicznego dla stanu, który nie został rozpoznany w czasie procesu lub wyroku.
• jednak możesz wnieść roszczenie o nowe dowody tylko wtedy, gdy:
  • dowody zostały odkryte dopiero po procesie lub skazaniu; i
  • dowody istniały w czasie procesu, ale nie mogły zostać odkryte i przedstawione podczas procesu przez Ciebie lub Twojego adwokata procesowego poprzez należytą staranność; i
  • Ty lub twój adwokat musicie dołożyć należytej staranności w odkrywaniu nowych dowodów i przedstawianiu nowych dowodów sądowi; i
  • nowe dowody są istotne dla twojej sprawy (co oznacza, że nie tylko są istotne, ale są to dowody, które zmieniłyby wynik twojej sprawy).
• nowy dowód nie może być tylko dodatkiem do dowodów, które już miałeś na procesie. I nie może to być tylko dowód impeachmentu, aby podważyć wiarygodność lub zaprzeczyć zeznaniom świadka.
• ale jeśli dowody impeachmentu prawdopodobnie zmieniłyby wynik twojej sprawy, ponieważ poważnie podważają kluczowe zeznania użyte do skazania cię, to może kwalifikować się jako kolorowe roszczenie nowo odkrytych dowodów.
• na przykład nowe dowody, że kluczowy Świadek oskarżenia okłamał ławę przysięgłych w związku z używaniem narkotyków przez świadka, mogą stanowić podstawę do kolorowego roszczenia. Zażywanie narkotyków i kłamanie na temat zażywania narkotyków podważają zdolność świadka do obserwowania i przypominania sobie wydarzeń.

4. Zmiana prawa

• to wtedy nastąpiła istotna zmiana prawa, która miałaby zastosowanie do twojej sprawy i unieważniłaby Twoje skazanie lub wyrok.
• nawet jeśli doszło do znaczącej zmiany w prawie, możesz uzyskać ulgę tylko wtedy, gdy nowe prawo może być stosowane z mocą wsteczną do twojej sprawy. Oznacza to, że nowe prawo musi mieć możliwość zastosowania do wydarzeń z przeszłości.

terminy zwolnienia z wyroku po skazaniu

złożenie zawiadomienia o złożeniu wniosku o zwolnienie z wyroku po skazaniu

aby rozpocząć postępowanie w sprawie zwolnienia z wyroku po skazaniu, należy złożyć zawiadomienie o złożeniu wniosku o zwolnienie z wyroku po skazaniu. Niniejsze zawiadomienie zawiera informacje o Tobie, Twoim wyroku i ogólnie określa, które roszczenia podnosisz na mocy przepisu 32 lub przepisu 33 Arizona Rules of Criminal Procedure.

• z powodu 90 dni od wyroku lub 30 dni od odwołania bezpośredniego. W przypadku roszczeń związanych z naruszeniem konstytucji, takich jak nieskuteczna pomoc adwokata, należy złożyć zawiadomienie z wnioskiem o zwolnienie z wyroku w ciągu 90 dni od daty skazania lub w ciągu 30 dni po wydaniu bezpośredniego mandatu odwoławczego, w zależności od tego, co nastąpi później. Pełnomocnictwo do odwołania bezpośredniego jest ostatecznym postanowieniem Sądu Apelacyjnego.
• w rozsądnym czasie po odkryciu. W przypadku wszystkich innych roszczeń musisz złożyć zawiadomienie z prośbą o zwolnienie z wyroku w rozsądnym terminie po odkryciu podstawy swoich roszczeń.
• niedotrzymanie terminu nie z winy oskarżonego. Jeśli niedotrzymanie terminu zgłoszenia nie było z twojej winy, możesz to wyjaśnić sądowi. Sąd może usprawiedliwić Twoje przedwczesne zawiadomienie z prośbą o zwolnienie z wyroku, jeśli zaakceptuje twoje Wyjaśnienie.

składanie petycji o złagodzenie wyroku skazującego

w petycji o złagodzenie wyroku skazującego musisz podać fakty, organy prawne i dokumenty na poparcie swoich roszczeń. Celem jest pokazanie sądowi, że twoje roszczenia są roszczeniami kolorowalnymi i dostarczenie Ci dowodu, w którym możesz przedstawić sądowi dalsze dowody.

• z powodu 60 dni po złożeniu zawiadomienia. Zasadniczo musisz złożyć petycję o zwolnienie z wyroku skazującego nie później niż 60 dni po złożeniu zawiadomienia o złożeniu wniosku o zwolnienie z wyroku skazującego.

Post Conviction Relief Attorney

adwokaci w Feldman & Royle mogą pomóc ci poruszać się po zawiłościach ubiegania się o post conviction relief. Ponadto, w rzadkich sytuacjach, jeśli otrzymasz nowy proces lub rozprawę skazującą, możesz narazić się na jeszcze poważniejsze wyroki lub kary. Dlatego ważne jest, aby mieć post conviction relief attorney z odpowiednim doświadczeniem, aby ocenić, czy należy przejść do przodu z wnioskiem o post conviction relief. Jeśli Post conviction relief jest prawidłową ścieżką, będziesz także potrzebował doświadczonego Pełnomocnika ds. Post conviction relief, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie Post conviction i złożyć odpowiednie zapisy, aby jak najlepiej wesprzeć swoje roszczenia. Zadzwoń do nas na Feldman & Royle, aby omówić opcje zwolnienia z wyroku.