po zajęciach w tym tygodniu zdecydowanie Mam nowy szacunek dla teorii i powodów, dla których jest ona stosowana i używana tak religijnie. Te pierwsze rozdziały otworzyły mi oczy na zaniedbaną dziedzinę komunikacji masowej. Chociaż w komunikacji masowej analiza odbiorców jest niezbędna, to aspekt teoretyczny naprawdę stworzył dla mnie nowy świat.
moje pierwsze pytanie brzmiało: „Czy Pozytywizm jest skuteczną metodą dochodzeniową podczas badania efektów mediów społecznościowych, czy też można bezpiecznie ufać wynikom, które łatwo manipulować?”Chociaż nie omawialiśmy pozytywizmu dogłębnie w klasie, byłem w stanie wyciągnąć z oceny dyskusji na temat teorii, aby pomóc wyjaśnić tę metodę śledczą. Pozytywizm nie jest teorią, ale procesem badawczym. Twórca pozytywizmu Auguste Comte zdefiniował Pozytywizm jako ” metodę badawczą nauk fizycznych, takich jak eksperymenty i obiektywny pomiar określonych kryteriów, w celu zajęcia się i zrozumienia zjawisk społecznych.”Uważam, że nie byłby to najlepszy sposób na badanie skutków mediów społecznościowych, ponieważ nawet jeśli prowadzone są ankiety i badania można ocenić, naukowcy zaczynają dostrzegać wzrost w badaniach jakościowych, a niekoniecznie ilościowych. Chociaż wydawało mi się, że to pytanie jest istotne, trudno było na nie odpowiedzieć.
moje drugie pytanie brzmiało: „czy teoria jest naprawdę konieczna do studiowania dziennikarstwa telewizyjnego, gdy jest to branża, która stale się zmienia i czy byłoby w ogóle korzystne, aby tworzyć teorie za każdym razem, gdy branża się zmienia? Po omówieniu różnych teorii, takich jak teoria przetwarzania informacji społecznych w klasie, zdałem sobie sprawę, że ważne jest, aby dziennikarz telewizyjny zrozumiał teorie masowej komunikacji, aby pomóc w badaniu trendów tych rozwijających się mediów i zrozumieć, dlaczego ich publiczność reaguje i działa wobec mediów społecznościowych lub nowych mediów w ogóle. Nie wierzę, że musi być teoria tworzona co pięć minut w tej branży, ale widziałem niektóre z otwartości i heurystycznej wartości różnych teorii mediów, które pozwalają „poruszać” miejsce na wzrost w teorii. Jednej rzeczy nauczyłam się w klasie, że „teoria nie jest wiedzą samą w sobie, ale narzędziem do rozwijania i praktykowania wiedzy”, dlatego te teorie są niezbędne do zrozumienia, zwłaszcza podczas pracy z dużą publicznością.
moje trzecie pytanie brzmiało: „Czy determinizm medialny może być wyjaśnieniem tego, jak społeczeństwo kształtuje ich „akceptowaną” moralność? Czy przesunięcie konwergencji mediów jest odbiciem struktury społecznej? Po zajęciach tygodniowych zdałem sobie sprawę, że to pytanie nie jest tak istotne dla tematu tygodni, ale nadal było to pytanie, na które odpowiedziała teoria oceny. Determinizm medialny opisany przez Martina McLuhana był jego główną ideą, że podstawowe medium używane przez ludzi do interakcji między sobą przyczynia się do tego, jak społeczeństwo staje się zorganizowane. Była teoria, którą omawialiśmy w klasie, zwana teorią informacji o przetwarzaniu społecznym i chociaż teoria ta opierała się wyłącznie na relacji interpersonalnej internet/ twarzą w twarz i ewentualnym wyrównaniu, pokazała, że relacje interpersonalne ewoluują, co z kolei pozwala ewoluować społeczeństwu. Jeśli chodzi o akceptowaną moralność, wiemy, że „moralność” się zmieniła, ale winą za to jest technologia, ponieważ uważam, że jest to zupełnie nowa puszka robaków.