w tym wpisie Sunidhi, studentka Rajiv Gandhi National University of Law, Patiala napisała o prawie handlowym Indii. Wpis na blogu podkreśla różne źródła Indyjskiego prawa handlowego.
wprowadzenie
Prawo handlowe lub prawo handlowe to prawo, które reguluje działalność gospodarczą gospodarki. Jest to bardzo szeroki termin i wszystkie prawa, które regulują transakcje handlowe w Indiach, są objęte jego zakresem. Warunkiem wstępnym takiej transakcji jest ważna umowa między stronami umowy. Może to być wyraźne lub dorozumiane.
chodzi o prawa i obowiązki przedsiębiorców wynikające z transakcji handlowej. Handlowcem może być osoba fizyczna, firma partnerska lub firma. Wszystkie ustawy w Indiach, które regulują handel lub handel są częścią prawa handlowego Indii. Na przykład Indyjska Ustawa o umowach z 1872 r.; Ustawa o sprzedaży towarów z 1930 r.; Ustawa o spółkach z 2013 r. itp.
pochodzenie
Prawo handlowe w Indiach rozwinęło się wraz z uchwaleniem indyjskiej ustawy kontraktowej z 1872 roku. Wcześniej wszystkie transakcje reklamowe były regulowane przez prawa osobiste strony umowy. Na przykład prawo Hinduskie, prawo Mahometańskie itp. Pierwsza próba kodyfikacji prawa handlowego w Indiach została podjęta przez Brytyjczyków w 1872 roku przez uchwalenie indyjskiej ustawy kontraktowej. Od tego czasu w Indiach uchwalono wiele ustaw regulujących transakcje handlowe, takich jak ustawa o partnerstwie, Ustawa o zbywalnych instrumentach itp.
Źródła Indyjskiego prawa handlowego
indyjskie Prawo handlowe rozwinęło się z wielu źródeł. Oto główne źródła Indyjskiego prawa handlowego:
-
polskie prawo handlowe:
indyjskie prawo kupieckie zawdzięcza swoje pochodzenie angielskiemu prawu Kupieckiemu. Przez bardzo długi czas Indie były pod kontrolą Brytyjczyków. Dlatego ma bezpośredni wpływ na prawo indyjskie, a Indyjskie Prawo handlowe nie jest od niego wyjątkiem. Zależność prawa Indyjskiego od prawa angielskiego jest tak duża, że wobec braku jakiegokolwiek przepisu związanego z omawianą kwestią, bezpośrednim odwołaniem jest odwołanie się do angielskiego prawa handlowego. Źródła angielskiego prawa handlowego to Common Law, Equity, Law Merchant i Statute Law. The Common law of England or the judge made law jest wstępnym źródłem prawa Indyjskiego. Jest to niepisane prawo Anglii, które składa się z orzeczeń sądowych i zwyczajów. Z upływem czasu prawo to stało się sztywne. Ta sztywność doprowadziła do rozwoju Equity w Anglii.
środek zaradczy zgodnie z Common Law był dostępny poprzez uzyskanie writs, ale writs były bardzo specyficzne i mniej niż wymagane. Doprowadziło to do niezadowolenia wśród ludzi. I w wielu przypadkach, środek zaradczy zgodnie z Common Law nie był odpowiedni. Więc ludzie apelowali do króla. Król przekazał sprawy kanclerzowi, który miał decydować o tych sprawach zdrowym rozsądkiem, naturalną sprawiedliwością i sumieniem. Doprowadziło to do rozwoju sądów majątkowych. Prawo handlowe to prawo, które składa się z zasad wypracowanych z zasad zwyczajów i zwyczajów. To ostatecznie stało się częścią Common Law Anglii.
ustawa statutowa jest pisemnym prawem Anglii uchwalonym przez Parlament Anglii. To prawo pisane zawsze jest nadrzędne wobec prawa niepisanego, tj. Common Law i Equity. Jest to jedno z bardzo istotnych źródeł prawa handlowego Anglii. Na przykład angielska Ustawa o partnerstwie z 1890 r., Ustawa o sprzedaży towarów z 2015 r. itp.
-
akty uchwalone przez legislaturę indyjską:
większa część Indyjskiego Prawa Handlowego jest uchwalona. Akty uchwalane przez indyjski Parlament są tym źródłem prawa, które umożliwia wprowadzenie jednolitości w prawie Indyjskim. Zmiany w prawie Indyjskim można skutecznie wprowadzać poprzez akty prawne.
-
orzeczenia sądowe:
sędziowie interpretują prawo i wprowadzają życie w czarno-białe litery prawa w celu jego skutecznego wdrożenia. Decyzja sędziów jest wiążąca dla wszystkich późniejszych decyzji, chyba że zostanie uchylona przez wyższy sąd lub większą ławę. Na przykład decyzja Sądu Najwyższego jest wiążąca dla wszystkich niższych sądów podlegających jego jurysdykcji, a decyzja Sądu Najwyższego jest wiążąca dla wszystkich sądów Indii z wyjątkiem samego Sądu Najwyższego. Decyzja Sądu Najwyższego ma wartość przekonującą dla tej samej ławki, ale ma wartość wiążącą w sprawie, większa ławka dała wcześniejsze orzeczenie.
Doktryna wiążącej wartości wcześniejszych orzeczeń sądowych, tj. precedensu, jest przestrzegana w celu zachowania jednolitości w wykonywaniu wymiaru sprawiedliwości. Ilekroć prawo milczy w pewnej sprawie, to sędziowie interpretują prawo w taki sposób, że ziewające luki w prawie są wypełniane, aby zapewnić sprawiedliwość. Precedensy mają wiążącą wartość, aby zapewnić, że nie ma dwóch podobnych przypadków rozstrzyganych na dwóch różnych zasadach, ponieważ spowoduje to niesprawiedliwość dla niektórych. Zasada ta zapewnia sprawiedliwość dla każdego człowieka wraz z miarą pewności dla samego prawa.
przed uzyskaniem niepodległości decyzje Tajnej Rady były wiążące dla wszystkich niższych sądów, ponieważ był to Najwyższy Sąd Apelacyjny dla Indian. Obecnie Sąd Najwyższy Indii jest najwyższym sądem apelacyjnym, a jego decyzje są wiążące dla wszystkich sądów Indii. Ale nawet dzisiaj decyzje Tajnej Rady i Izby Lordów są określane jako precedensy w rozstrzyganiu niektórych przypadków i interpretowaniu niektórych ustaw w Indiach.
-
zwyczaje celne i handlowe:
zwyczaje i zwyczaje odegrały bardzo istotną rolę w regulowaniu transakcji handlowych w Indiach, gdy nie było skodyfikowanego prawa. W rzeczywistości skodyfikowane prawo Indii dało uprawnienia zastępujące zwyczaje i zwyczaje. Na przykład sekcja 1 indyjskiej ustawy o kontraktach stwierdza: „nic w niniejszym dokumencie nie wpływa na jakiekolwiek użycie lub zwyczaj handlu niezgodny z Ustawą.”Zwyczaj staje się wiążący, gdy spełnione są pewne wymagania wstępne. Na przykład antyczne, rozsądne, zgodne z prawem, a nie sprzeczne z porządkiem publicznym. Następnie zwyczaj jest rozpoznawany przez sądy i staje się obowiązkiem prawnym. Hundi jest tego najlepszym przykładem i zostało to uznane również przez ustawę o instrumentach zbywalnych.
potrzeba prawa handlowego jest odczuwalna, gdy powstaje spór między dwiema stronami umowy. Świadomość prawa ziemi jest niezbędna, ponieważ nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem. Dlatego każda osoba powinna mieć wiedzę o prawie handlowym swojego kraju. W przypadku braku wiedzy nie można korzystać z żadnych praw ani zobowiązań.
Przypisy:
Sekcja 1, Indian Contract Act, 1872.