Cronkite News przeniósł się do nowego domu w cronkitenews.azpbs.org. Użyj tej strony do wyszukiwania archiwów od 2011 do maja 2015. Możesz przeszukiwać nową witrynę w poszukiwaniu aktualnych historii.
17, 2014
Helen Tracey – Noren
Cronkite News
PHOENIX-Rep. Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, twierdzi, że zbyt wiele praw i edyktów z Waszyngtonu ingeruje w indywidualne prawa Arizończyków. Aby temu przeciwdziałać, sugeruje, aby Arizona zapewniła swoją suwerenność, gdy przywódcy państw lub wyborcy ustalą, że jest niekonstytucyjna.
” jest tak wiele federalnych włamań i włamań, że musimy zająć stanowisko i powiedzieć, że wystarczy ” – powiedział Borrelli. „Powinniśmy być w stanie walczyć. Wraca do pierwotnej intencji Konstytucji.”
to istota głosowania, które zostanie rozstrzygnięte w listopadzie. Propozycja 122 zmieni stanową konstytucję, aby powiedzieć, że Arizona może wykonywać swoją „suwerenną władzę”, aby ograniczyć wykorzystanie swoich pieniędzy i personelu do celów zgodnych z jej konstytucją.
to by się stało w drodze ustawy, referendum lub ” dochodzenia jakichkolwiek innych dostępnych środków prawnych.”
to drugie z rzędu wybory z suwerennością w głosowaniu. W 2012 wyborcy stanowczo odrzucili środek głosowania, który zapewniłby kontrolę Arizony nad jej zasobami naturalnymi.
ustawodawca skierował sprawę do głosowania w oparciu o uchwałę z 2012 roku, której autorem jest Senat stanu Chester Crandell, R-Heber, który zmarł w sierpniu po zrzuceniu z konia.
Rep. Debbie Lesko, R-Peoria, która głosowała za rezolucją, powiedziała, że propozycja 122 działa bardziej jako mechanizm niż poprzedni środek głosowania.
” to walka z naruszeniami prawa federalnego. Nie ma konkretnego mandatu federalnego ani przepisu, na który ta propozycja się przejmuje ” – powiedział Lesko. „Ważne jest, aby obywatele Arizony zdecydowali się nadal korzystać z zasobów państwowych, aby wykonywać to, co postrzegają jako zły mandat federalny lub prawo.”
tak na 122, główna grupa wspierająca środek, zebrała $ 275,600 do września. 15, $257,000 z tego od Jacka Biltisa, rezydenta Cave Creek I prezesa i założyciela TAG Employer Services, dostawcy usług płacowych i kadrowych dla firm.
w 2012 r.Biltis zorganizował i przeznaczył milion dolarów na nieudaną próbę umieszczenia sprawy w głosowaniu jako inicjatywy obywatelskiej na podstawie podpisów petycji.
wiadomości głosowe pozostawione w biurze Biltisa nie zostały zwrócone.
nawet jeśli propozycja zostanie przyjęta, Arizona nie zostanie uznana za suwerenny stan, według Paula Bendera, który wykłada stanowe i federalne prawo konstytucyjne na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie Sandra Day O ’ Connor College of Law.
„Państwo nie może ogłosić swojej niezależności od prawa federalnego” „(Propozycja 122) daje ludziom błędne wyobrażenie. To może dać im wrażenie, że nie muszą przestrzegać prawa federalnego, i może sprawić im prawdziwe kłopoty.”
Sandy Bahr, dyrektor Sierra Club ’ s Grand Canyon Chapter, który jest przeciwny propozycji 122, nazwał to kolejnym złym pomysłem z legislatury Arizony.
„Ustawodawca nie może decydować, jakie ustawy, programy lub Ochrona środowiska na poziomie federalnym są konstytucyjne, czy nie.”
Bender powiedział, że stany mają władzę nad rządem federalnym, decydując się na egzekwowanie prawa federalnego z organami ścigania stanu, ale jednym ze sposobów, w jaki rząd federalny ma władzę nad państwem, jest finansowanie, które Bahr powiedział, że Arizona nie powinna marnować na złożenie oświadczenia.
„Arizona zmarnowała wystarczająco dużo pieniędzy na głupie pozwy, i nadszedł czas, aby rząd zintensyfikował działania i pracował nad rozwiązywaniem problemów.”
Konstytucja Arizony mówi, że USA Konstytucja jest ” najwyższym prawem kraju.”Borrelli powiedział, że nowy język spełni nadzieje Ojców Założycieli.
„Nasi założyciele chcieli mieć pewność, że zachowają nienaruszoną suwerenność państw.”