Scott Schedule and Domestic Abuse Cases

ponieważ nadal czekamy na decyzję Sądu Apelacyjnego w czterech powiązanych apelacjach dotyczących dobrostanu dzieci, która ma zwiastować nowe wytyczne do podejścia Sądu do przemocy domowej, pytamy, czy sądy powinny opierać się na harmonogramach Scotta, które pierwotnie były przeznaczone do budowy spory, rozważając zarzuty przemocy domowej.

pochodzenie harmonogramów Scotta

harmonogramy Scotta zostały pierwotnie stworzone przez geodetę, George ’ a Scotta, do użytku w sporach budowlanych. Nadal są wykorzystywane w sporach budowlanych do zwięzłego formułowania skarg. Godne uwagi jest zatem to, że są one obecnie wykorzystywane w prawie rodzinnym jako podstawowy dokument podnoszący zarzuty o krzywdę dla dorosłych i/lub dzieci.

co to jest rozkład jazdy?

rozkład jazdy jest dokumentem przedstawiającym zarzuty szkody w formacie tabeli. Format ten wymaga przedstawienia zarzutów w formie streszczenia, z dalszymi kolumnami odwołującymi się do dowodów, na których opiera się skarżący, streszczenia odpowiedzi domniemanego sprawcy na zarzuty oraz, w odpowiednim czasie, ustaleń Trybunału w sprawie każdego zarzutu.

Sąd często ogranicza liczbę zarzutów, które można wysuwać według harmonogramu. Liczba dozwolonych zarzutów różni się w zależności od przypadku, ale często wydaje się być 5 lub 6.

kierunek praktyki 12J i cel nadrzędny

aby ocenić wykorzystanie harmonogramów Scotta w prawie rodzinnym, musimy najpierw umieścić je w kontekście kierunku praktyki 12J regulaminu postępowania rodzinnego i celu nadrzędnego, z których oba muszą być stosowane przez sąd w postępowaniu dotyczącym dzieci, w którym podnoszone są zarzuty przemocy domowej, które są istotne dla dobra dziecka i bezpieczeństwa osoby dorosłej.

celem praktyki Direction 12J jest ochrona dzieci i dorosłych przed skutkami szkodliwych zachowań. Zgodnie z 12J sąd musi na wszystkich etapach postępowania rozważyć, czy nadużycie domowe jest podnoszone jako problem. Jeżeli tak, Trybunał musi jak najszybciej określić kwestie faktyczne i dotyczące opieki społecznej, rozważyć, czy jakiekolwiek zarzuty byłyby istotne dla podjęcia decyzji o wydaniu nakazu zabezpieczenia dziecka i umożliwienia jak najszybszego i sprawiedliwego rozpatrzenia spornych istotnych kwestii faktycznych i dotyczących opieki społecznej. W przypadku gdy przemoc domowa jest dopuszczona lub udowodniona, ustalenia dziecka nakaz dla dziecka do życia z lub spędzić czas każdy rodzic musi chronić bezpieczeństwo i dobre samopoczucie dziecka i rodzica, z którym dziecko mieszka.

jednocześnie, zgodnie z nadrzędnym celem, Trybunał jest zobowiązany do szybkiego i sprawiedliwego rozpatrywania spraw w sposób proporcjonalny do charakteru i złożoności spraw.

istnieje niebezpieczeństwo, że konieczność szybkiego rozpatrywania spraw przez Trybunał zgodnie z nadrzędnym celem, zwłaszcza w świetle dobrze znanych ograniczeń czasowych sądów, może sprawić, że podejście Trybunału do PD12J stanie się ulotne. W związku z tym harmonogramy Scotta zajmują centralne miejsce, ponieważ Sąd stara się pogodzić potrzebę sprawiedliwego i skutecznego radzenia sobie ze spornymi zarzutami.

harmonogramy Scotta w praktyce

niedociągnięcia harmonogramów Scotta zostały wykazane w niedawnym wyroku Sądu Apelacyjnego F v M EWFC 4. W wyroku w sprawie F przeciwko M Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Sądu Najwyższego o nieujawnianiu dowodów, które Sąd Apelacyjny uznał za istotne dla omawianych zarzutów i które jego zdaniem mogą być zdolne do ustalenia skłonności, która może być istotna dla tych zarzutów. Podczas gdy sędzia chwalił harmonogramy Scotta za ich wykorzystanie w „starannym zbieraniu dowodów i szlifowaniu zarzutów”, podkreślił również poważne ograniczenia harmonogramów Scotta w uchwyceniu”wzorca zachowania, prawdopodobnie przez wiele lat”. Schematyczne podejście harmonogramów Scotta, być może nieuchronnie z ich początków w sporach budowlanych, jest dalekie od odpowiedniego w kontekście kierunku praktyki 12J, ponieważ kondensacja wzorca nadużyć do zwykłej listy (powiedzmy) 5 indywidualnych zarzutów może podważyć nadużycie, które przejawia się w wzorze nadużyć, w przeciwieństwie do pojedynczych incydentów. W związku z tym istnieje również realne ryzyko, że dotkliwość nadużycia i jego wpływ na dorosłego i dziecko zostaną pominięte przez Sąd.

podobnie apelacja wspólna, na którą oczekuje się wyroku, również podkreśla ograniczenia harmonogramów Scotta. W jednym z zaskarżonych wyroków matka podniosła poważne zarzuty, które sędzia zignorował jako” raczej luźne zarzuty o szerszej kontroli ” i postanowiła skupić się na pojedynczych incydentach podniesionych w harmonogramie Scotta. W ten sposób istnieje realne niebezpieczeństwo, że sędzia zignorował istotne szkodliwe zachowanie, które wiązało się z przymusem kontroli, które było istotne dla żądanego nakazu.

czy plany Scotta pasują do celu?

podczas gdy harmonogramy Scotta były kiedyś uważane za odpowiednie i odpowiednie do celu, zrozumienie przez społeczeństwo przemocy domowej znacznie się rozwinęło w ostatnich latach. Obecnie panuje powszechna zgoda co do tego, że przemoc domowa niekoniecznie jest definiowana jako pojedyncze przypadki; może ona raczej obejmować kontrolę przymusu, w ramach której przypadki nadużyć tworzą wzorzec zachowania kontrolującego, który może wydawać się nieszkodliwy, ale patrząc w szerszym kontekście wzorca szkodliwych zachowań, oznacza nadużycie, które może mieć poważny wpływ na dorosłego i dziecko.

ponieważ przymus nie może wynikać z pojedynczego incydentu, jest prawdopodobnie niezgodny z tradycyjnym zwięzłym harmonogramem Scotta. Harmonogram Scotta może jednak nadal być przydatny do wyszczególnienia pojedynczych ukierunkowanych przypadków nadużyć.

aby obejść ograniczenia harmonogramu Scotta, W F v M przyjęto podejście tematyczne przez matkę do kontroli przymusu dowodowego. Podejście to zaowocowało harmonogramem, w którym zarzuty zostały przedstawione w nagłówkach tematycznych, a przykłady domniemanego zachowania zostały podane w każdym nagłówku. W związku z tym Trybunał był w stanie zidentyfikować wzór zachowania kontrolującego i szkodliwego oraz poważny wpływ tego zachowania, który w przeciwnym razie nie byłby możliwy do przekazania w 5 konkretnych, ukierunkowanych zarzutach.

dopóki nie otrzymamy jasnych wskazówek od sądu, że harmonogramy Scotta nie są odpowiednie, nie mamy wyboru, ale nadal ich używać. Należy jednak pamiętać, że jeśli istnieje niebezpieczeństwo, że ograniczenia harmonogramu George ’ a Scotta pominą powagę i wpływ zarzutów, w szczególności kontroli przymusu.

jeśli chcesz omówić którekolwiek z kwestii poruszonych w tym artykule, skontaktuj się z zespołem Rayden Solicitors.