jak pokazuje powyższy wykres z dzisiejszego WSJ, obniżenie podatku od zysków kapitałowych w 2003 r.spowodowało podwojenie wpływów podatkowych do 97 miliardów dolarów w 2005 r. z 47 miliardów dolarów w 2002 r. To dwa razy tyle, co przewidział Kongres. Na rok 2006 Kongres przewidział mniej niż 60 miliardów dolarów dochodów z podatku od zysków kapitałowych, a rzeczywiste dochody zebrane były bardziej jak 105 miliardów dolarów, co stanowi około 81% błędu prognozy, dość duży nawet jak na standardy rządowe można by pomyśleć.
ten wynik wydaje się typowy – dochody podatkowe pobierane po obniżkach podatków są zwykle znacznie wyższe niż przewidywał Kongres. Co się dzieje? Oto kilka możliwości:
1. Kongres wie tylko, jak korzystać ze statycznej analizy podatkowej i nie wie, jak uwzględnić zmiany w zachowaniu w odpowiedzi na zmiany stawek podatkowych.
2. Kongres wie, jak wykorzystać dynamiczną analizę podatkową do uwzględnienia zmian w zachowaniu, ale analiza statyczna jest łatwiejsza.
3. Kongres rozumie, że zmiany stawek podatkowych zmienią zachowanie, ale modelowanie, wychwytywanie lub kwantyfikowanie zmian w zachowaniu jest zbyt trudne.
która jest poprawna? Nie jestem pewien.