rynki energii pogrążają się w zawirowaniach, ponieważ kryzys gazu ziemnego w Europie przerodził się w światowy kryzys energetyczny, wpływając na popyt na ropę naftową i wywołując impuls dla węgla, a jednocześnie zwiększając presję inflacyjną, ponieważ świat kontynuuje ożywienie gospodarcze po pandemii COVID-19. W obliczu ryzyka mroźnej zimy zagrażającej dalszemu wykolejeniu stabilności rynku i zwiększeniu ludzkich kosztów niedoborów energii, eksperci globalnego centrum energetycznego reagują na przyczyny tego kryzysu, ścieżkę rozwoju rynków energii oraz konsekwencje dla dyplomacji klimatycznej podczas COP26 i trwającej transformacji energetycznej.
kryzys energetyczny może doprowadzić do klina między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się
obecny kryzys energetyczny jest obarczony debatą na temat zalet odnawialnych źródeł energii w celu ograniczenia skoków cen w okresach niepewności dostaw w porównaniu z ryzykiem niedoinwestowania w węglowodory—zwłaszcza gaz ziemny—lepiej dostosowane do zapewnienia wystarczającego wsparcia dla odbiorców energii w czasach nieciągłości odnawialnych źródeł energii.
rzeczywistość jest znacznie bardziej dopracowana. W rzeczywistości przejście na system energii odnawialnej ma na celu uniknięcie ryzyka związanego z rynkiem towarowym, które obecnie prowadzi do kryzysu, a także osiągnięcie celów klimatycznych. Miniony miesiąc dostarcza cennego studium przypadku, dlaczego jest to ważne. Jednocześnie dotkliwość i gwałtowne rozprzestrzenianie się „contagion” cen energii podkreśla, że taka transformacja nadal kształtuje się na całym świecie (i prawdopodobnie będzie się to odbywać przez jakiś czas), co oznacza, że rozważenie i zarządzanie dostawami istniejących podstawowych źródeł energii, takich jak gaz ziemny, są nadal konieczne, aby zapewnić, że krytyczna transformacja systemu energetycznego nie zejdzie z torów i nie zaszkodzi odbiorcom energii w tym procesie. Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę rolę gazu w zaspokajaniu sezonowego popytu, który znajduje się w centrum obecnego kryzysu.
nawet w miarę jak w nadchodzących miesiącach zmienią się podstawy rynkowe, które napędzają kryzys, należy zwrócić uwagę na bezpośrednie konsekwencje w różnych częściach świata, szczególnie w okresie poprzedzającym COP26. Podczas gdy komentarz na temat niepewności w łańcuchach dostaw paliw i długoterminowego potencjału odnawialnych źródeł energii w celu złagodzenia tej niepewności odgrywa dobrze w wielu stolicach Zachodnich, jest to trudna sprzedaż dla krajów rozwijających się, z których wiele jest mocno naciskanych na zaspokojenie strukturalnego zapotrzebowania na energię w krótkim okresie i są również bardziej narażone na koszty ludzkie związane z trwającym kryzysem cen energii, zwłaszcza gdy zbliża się mroźna zima.
Reed Blakemore jest zastępcą dyrektora w Atlantic Council Global Energy Center.
rządy muszą dążyć do podejścia „zarówno/, jak i” do węglowodorów i odnawialnych źródeł energii
obecny globalny kryzys energetyczny, w szczególności dramatyczny wzrost cen gazu ziemnego w Europie i Azji, ożywienie popytu na węgiel jako odpowiedź cenową oraz zaprzestanie produkcji przemysłowej w Chinach z powodu niewystarczających dostaw paliw, podkreśla potrzebę bardziej skutecznej strategii politycznej, aby osiągnąć cele w zakresie klimatu, bezpieczeństwa i odporności jednocześnie. Obecny kryzys wynika w dużej mierze z ożywienia popytu na energię w miarę ponownego otwarcia głównych gospodarek (co jest dobre) oraz wciąż opóźnionych dostaw ropy naftowej i gazu ziemnego, które wynikają z załamania się popytu na COVID (co nie jest). Luka podażowa jest tymczasowa, a naturalny przypływ i przepływ rynku naprawią się w czasie. Mimo to kryzys podkreśla, jak kruche jest poparcie polityczne dla działań na rzecz klimatu w obliczu nagłej eskalacji cen energii. Demokratyczne administracje musiały powtarzać tę lekcję w kółko, najpierw po Kioto, a następnie w połowie pierwszej kadencji prezydenta Obamy. W obecnym złym stanie, gwałtowne wzrosty cen benzyny i przewidywane wysokie koszty ogrzewania zimą już teraz poważnie obciążają konsumentów w USA w delikatnym momencie ożywienia gospodarczego po COVID. Niezmiennie amerykańscy politycy i konsumenci będą buntować się przeciwko rosnącym cenom energii. W tym samym czasie Amerykanie coraz bardziej obawiają się ekstremalnych warunków pogodowych i oznak pogorszenia zmian klimatycznych, które wpływają na ich codzienne życie i środki do życia.
w niedalekiej perspektywie najrozsądniejszym rozwiązaniem, aby zapobiec podobnym kryzysom, jest posiadanie strategii „zarówno/, jak i”, a nie „albo/lub” na rzecz działań w dziedzinie Klimatu. Oczywiście USA potrzebują celów sektora energetycznego o zerowej emisji netto i zerowej emisji, wraz z finansowaniem na przyspieszenie technologii, które umożliwią osiągnięcie tego celu, a amerykańscy konsumenci i klienci przemysłowi potrzebują odpowiednich dostaw gazu ziemnego i innych węglowodorów w trakcie tej transformacji. Byłoby konstruktywne, gdyby Stany Zjednoczone uznały ważną rolę, jaką gaz ziemny odgrywa w transformacji energetycznej tutaj, w kraju, a zwłaszcza w krajach rozwijających się. Co ważne, Sekretarz prasowa Białego Domu Jennifer Psaki przyznała, że eksport skroplonego gazu ziemnego (LNG) jest przydatny w celu zapewnienia niezawodnych dostaw paliwa dla naszych zagranicznych sojuszników, wsparcia, które do niedawna wahało się w najlepszym razie. Patrząc w przyszłość, administracja musi w pełni uznać użyteczność niebieskiego wodoru (w szczególności gazu w połączeniu z wychwytywaniem dwutlenku węgla), a także ekologicznych metod produkcji wodoru w celu skalowania tego, co prawdopodobnie będzie kluczowym czynnikiem dekarbonizacji przemysłowej (i innych sektorów). Ponadto należy uznać, że tempo transformacji energetycznej w krajach rozwijających się nadal zależy od kosztów alternatywnych dostaw węgla. Obecny kryzys jasno pokazał, że żadna pilna sprawa, a nawet katastrofa, nie stworzy politycznej woli zmiany, chyba że alternatywy będą przystępne cenowo i dostępne do kupienia.
odpowiednia podaż szerokiej gamy paliw, dywersyfikacja, rezerwy strategiczne i zarządzanie po stronie popytu są niezwykle ważne dla stworzenia opłacalnej transformacji energetycznej. Strategia polityczna, która stawia na pierwszym miejscu bezpieczeństwo energetyczne w swojej właściwej roli, zarówno w kraju, jak i za granicą, a my zobowiązujemy się do głębszej dekarbonizacji, zapewnia, że nie pozwolimy, aby doskonałe stało się wrogiem dobrego.
David Goldwyn jest przewodniczącym Energy Advisory Group w Atlantic Council Global Energy Center i dyrektorem generalnym Goldwyn Strategies.
Gaz nie jest trwale tani,a kryzys to udowadnia
ponieważ poszukiwacze po raz pierwszy odkryli znaczne zasoby gazu około dziesięciu lat temu, przekonanie, że gaz ziemny jest tani, stało się aksjomatyczne. Obecny kryzys energetyczny powinien jednak wykazać, że każde źródło energii może być tanie lub drogie, w zależności od szeregu zdarzeń i polityk, z których każda przyczynia się do ustalania cen energii. Jeśli ceny gazu ziemnego mogą nagle wzrosnąć-ze względu na szereg czynników, takich jak manipulacja cenami, napięcia geopolityczne i wydarzenia typu „Czarny łabędź” -jest równie prawdopodobne, że wybory polityczne (na przykład metoda ustalania ceny węgla) mogą odwrócić obecny paradygmat, w którym gaz ziemny jest na ogół tani, podczas gdy energia jądrowa jest uważana za kosztowną, przynajmniej na deregulowanych rynkach. Istnieje niewiarygodna liczba wejść poza prostą podażą i popytem, które wpływają na to, czy źródło energii jest uważane za drogie czy tanie, a poważne globalne zobowiązanie do zera netto do 2050 r.może zmienić to, co myślimy, że wiemy o cenach energii.
Jennifer Gordon jest redaktorem naczelnym i starszym pracownikiem w Atlantic Council Global Energy Center.
Rosyjskie nadużycia ponoszą odpowiedzialność za wysokie ceny gazu
istnieje wiele przyczyn dzisiejszego kryzysu energetycznego w Europie i na świecie, ale kluczową z nich jest rosyjska broń dostaw gazu, która częściowo odpowiada za ogromny wzrost cen gazu. Jak zauważył niedawno dyrektor Międzynarodowej Agencji Energii Fatih Birol, Rosja może złagodzić ten problem, dostarczając więcej gazu. Rosja może być w stanie de iure wywiązać się ze swoich umów na dostawy gazu, ale jest w stanie zapewnić więcej. Prezydent Putin i inni mówili, że jeśli Niemcy i UE szybko wyrażą zgodę na kontrowersyjny gazociąg Nord Stream 2, problem szybko zostanie rozwiązany. Prezydent Putin powiedział również, że eskalacja cen jest spowodowana zmiennością cen na rynku spot LNG, a odpowiedzią są długoterminowe umowy o stałej cenie, które byłyby korzystne dla Rosji.
obecna sytuacja pokazuje trudności w realizacji wspólnego oświadczenia Niemiec i Stanów Zjednoczonych, które zostało osiągnięte kilka miesięcy temu w odniesieniu do Nord Stream 2. Porozumienie to po części mówiło, że Stany Zjednoczone i Niemcy podejmą działania, jeśli Rosja użyje energii jako broni politycznej, z wyraźną możliwością sankcji. Można argumentować, że niedawne działania Rosji stanowią takie złośliwe działania. Jest jednak mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone i Niemcy zgodziły się na to, a nawet gdyby się zgodziły, nie jest jasne, jakie byłyby odpowiednie działania. Możliwe jest również, że Rosja przesadza. Brak współpracy Rosji w przezwyciężeniu kryzysu może doprowadzić do jeszcze większego zaangażowania Europy w poszukiwanie alternatywnych źródeł i jak najszybsze wdrożenie transformacji energetycznej, co zmniejszyłoby zależność od rosyjskiego gazu.
Richard L. Morningstar jest prezesem założycielem globalnego centrum energetycznego i dyrektorem Zarządu w Atlantic Council.
aby zapobiec przyszłym kryzysom energetycznym, czyste zasilanie podstawowe jest kluczowe
istnieją ograniczenia co do tego, co można zrobić w krótkiej perspektywie, aby złagodzić niedobory gazu ziemnego i wynikające z tego szoki cenowe gazu ziemnego i energii elektrycznej. Istnieją jednak opcje na dłuższą metę, aby złagodzić przyszłe szoki cenowe. Tutaj powinni szukać energetycy i inni liderzy w Wielkiej Brytanii i UE.
energia jądrowa jest niskoemisyjnym, podstawowym źródłem energii, które ma doskonałą niezawodność. Jest to również jedno z najbezpieczniejszych źródeł energii na megawatogodzinę historycznie. Gdyby w Wielkiej Brytanii i UE działało więcej elektrowni jądrowych, te ekstremalne szoki cenowe paliw kopalnych mogłyby zostać złagodzone. Ponadto uruchomienie elektrowni jądrowych do kogeneracji, która wychwytowałaby ciepło z reakcji i wykorzystywałaby je do zastosowań takich jak ciepłownictwo i odsalanie, poprawiłoby efektywność energetyczną w sposób kołowy.
Energia geotermalna jest kolejnym źródłem niezawodnej energii obciążenia podstawowego, ale jest również odnawialna. Geotermalne pompy ciepła mogą być stosowane w dowolnym miejscu i mogą zmniejszyć zapotrzebowanie na inne źródła energii grzewczej i chłodniczej w budynkach, a także w ciepłownictwie i chłodnictwie. Istnieje wiele miejsc w Wielkiej Brytanii i UE, gdzie energia geotermalna mogła zostać opracowana.
transformacja energetyczna nie będzie łatwa. Na dłuższą metę Wielka Brytania i UE mogą zmniejszyć szanse na szoki cenowe w przyszłości dzięki lepszemu planowaniu i inwestycjom w energię jądrową i geotermalną, a także wielu innym źródłom czystej, dyspozytorskiej energii.
Paul Sullivan nie jest rezydentem senior fellow w Atlantic Council Global Energy Center.
wraz z rosnącym zapotrzebowaniem na energię na świecie, transformacja musi nadać priorytet stabilności dostaw
obecny kryzys energetyczny stanowi ważne okno na to, co ma nastąpić, jeśli nie dostosujemy naszej polityki w zakresie transformacji energetycznej, aby uwzględnić realną sytuację w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Przejście na odnawialne źródła energii nie jest jedynym powodem obecnego kryzysu energetycznego, ale jest kluczowym czynnikiem, a co ważniejsze, czynnikiem, który możemy skorygować, zanim niedobory energii staną się powszechne.
jeśli jesteśmy naprawdę zaangażowani w ograniczanie zanieczyszczeń i emisji gazów cieplarnianych, najważniejszą rzeczą, jaką możemy zrobić,to ograniczyć wykorzystanie węgla w produkcji energii. Oznacza to budowę większej liczby elektrowni jądrowych zamiast ich zamykania i inwestowanie większych pieniędzy i zasobów w produkcję i transport gazu ziemnego. Oznacza to również planowanie łatwo przewidywalnych przestojów dla energii słonecznej i wiatrowej poprzez zapewnienie odpowiednich dostaw gazu ziemnego i stabilnego źródła energii jądrowej. W przeciwnym razie coraz częściej będziemy mieli do czynienia z nieprzyjemnym wyborem między przerwami w dostawie prądu a spalaniem węgla i ropy naftowej.
kiedy światowi przywódcy i decydenci spotykają się w Szkocji na szczycie COP26, muszą zająć się rzeczywistością, że nasz nowoczesny styl życia wymaga wytwarzania energii i energii, która jest niezawodna i regularnie obfita. Nasze globalne zapotrzebowanie na energię będzie tylko rosnąć, więc wszelkie zmiany, które spowodują straty netto w produkcji energii, znacznie pogorszą sytuację, z jaką mamy do czynienia obecnie.
Ellen R. Wald jest nie-rezydentem senior fellow w Atlantic Council Global Energy Center i prezesem Transversal Consulting.
zwiększenie czystych inwestycji, aby uniknąć cyklu cen surowców
Gaz od dawna jest postrzegany jako kluczowy element bezpieczeństwa energetycznego, ale ten kryzys pokazuje granice, do których gaz—i węgiel, które również borykają się z krytycznymi niedoborami—mogą zapewnić bezpieczeństwo energetyczne.
w krótkim okresie szok podażowy pokazuje wartość bezpieczeństwa dostaw paliw kopalnych i może napędzać wsparcie dla zwiększonej produkcji gazu. Dlatego też obserwujemy pośpiech, aby produkować więcej węgla i zabezpieczyć więcej długoterminowych umów na dostawy LNG. Bezpieczeństwo energetyczne opiera się na stabilnych dostawach paliwa, więc dążenie do zapewnienia lub zwiększenia podaży wydaje się naturalną reakcją na kryzys.
ale w dłuższej perspektywie kryzys dostaw na rynkach gazu i węgla uwypukla słabe punkty związane z łańcuchami dostaw paliw kopalnych. Nie popełnij błędu: kryzys ten wynika z uzależnienia od paliw kopalnych. Niska produkcja energii wiatrowej w Europie latem tego roku mogła przyczynić się do spadku popytu na gaz, ale dynamika rynku gazu—przy czym producenci odzyskują zyski po roku strat spowodowanych pandemią i przyspieszają cykl dostaw gazu-napędza kryzys bardziej niż nieprzewidziany spadek produkcji energii ze źródeł odnawialnych lub niewystarczające inwestycje w zasoby kopalne. W dłuższej perspektywie sieć energetyczna mniej zależna od tego rynku byłaby mniej podatna na bezprecedensowe skoki cen, które obecnie uciskają importerów. Kryzys może zatem zniechęcić kraje rozwijające się do dalszego rozwoju gazu i uzależnienia się od coraz bardziej niestabilnego rynku paliw, który jest podatny na zakłócenia.
wraz ze wzrostem wpływu na klimat wzrośnie ryzyko zakłóceń w dostawach i kryzysów energetycznych. Dywersyfikacja z dala od wrażliwych łańcuchów dostaw paliw kopalnych i w kierunku technologii energii odnawialnej może jednak osłabić wpływ: światowa perspektywa energetyczna Mae wykazała, że szybkie globalne przejście na energię odnawialną może zmniejszyć koszty gospodarstwa domowego związane z szokiem cenowym towarów w 2030 r.o 30 procent dzięki zmniejszeniu zależności od ropy naftowej i gazu spowodowanej elektryfikacją i poprawą efektywności energetycznej. Odnawialne źródła energii-zwłaszcza w perspektywie długoterminowej, gdy ich udział w wytwarzaniu energii wzrasta, a możliwości akumulatorów i czyste technologie obciążenia podstawowego, takie jak zaawansowane technologie jądrowe, ulegają poprawie—zapewniają większą niezależność od niepewnych łańcuchów dostaw paliw.
tej zimy nie będzie zwycięzców—może poza bilansami największych producentów ropy i gazu—ponieważ niedobory energii powodują zaniki napięcia i obciążają systemy energetyczne na całym świecie. Skutki dla ludzi będą straszne, zwłaszcza w krajach najbardziej dotkniętych przez COVID-19. Niektórzy powiedzą, że odpowiedzią na ten kryzys jest podwojenie produkcji gazu, ale wina u stóp energii odnawialnej i działań na rzecz klimatu będzie niewłaściwa. Kryzys pokazuje natomiast potrzebę zainwestowania w czyste zasoby energetyczne – od energii słonecznej, wiatrowej i akumulatorów po zaawansowane technologie jądrowe, geotermalne i inne—które mogą wspierać system czystej energii bardziej izolowany od niestabilnych i możliwych do manipulacji łańcuchów dostaw paliw.
Przyjmij wszelkie sugestie, że obecny kryzys dostaw pokazuje potrzebę większej ilości gazu—zamiast demonstrować jego ograniczenia i ryzyko dużego uzależnienia-z kilkoma szczyptami soli.
David W. Yellen jest zastępcą dyrektora w Atlantic Council Global Energy Center.
dowiedz się więcej o globalnym Centrum Energii
obraz: kierowcy ustawiają się na stacji benzynowej w Wielkiej Brytanii. (Filafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Attribution – Share Alike 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/