Voddie Baucham publicznie popiera Rona Paula

oto pełna wypowiedź ks. Voddie Baucham Jr.:

Voddie, bo mam wielki szacunek dla Ciebie i Twojej opinii, naprawdę chciałbym wiedzieć, dlaczego głosujesz na Rona Paula ? Nie podobały mi się niektóre rzeczy, które słyszałem i zastanawiam się, czy coś przegapiłem? Facebook)

od czasu opublikowania mijającego komentarza na moim fanpage ’ u na Facebooku o Ronie Paulu, zostałem zalany pytaniami i obawami dotyczącymi mojego poparcia dla Teksańskiego kongresmena w obecnym republikańskim wyścigu pierwotnym. W jednym z wielu moich postów politycznych (często zamieszczam filmy, artykuły prasowe itp., starając się pokazać znaczenie i wpływ światopoglądu), po prostu stwierdziłem, że głosowałem na dr. Paula w ostatnich wyborach i planowałem głosować na niego ponownie.

rezultatem były setki komentarzy; więcej niż jakikolwiek inny post, który kiedykolwiek przesłałem. Większość komentarzy była pozytywna. Jednak kilka było skrajnie negatywnych. Niektórzy przysięgali, że nigdy nie pójdą za mną ani nie będą dalej wspierać mojej służby, podczas gdy inni po prostu wyrażali swoje przerażenie. Jeszcze inni, jak dzisiejszy pytający, zadawali szczere pytania. W rezultacie postanowiłem wyjaśnić swoje stanowisko, a to wydawało się najlepszym miejscem do tego.

powiem z wyprzedzeniem, że nie wierzę, że polityka uratuje Amerykę. Nie wierzę też, że są idealni kandydaci. Nigdy nie było i nigdy nie będzie. Co więcej, nie jest moim celem odpowiadanie na każdy sprzeciw wobec kandydatury Pawła, ponieważ Wiem, że są tacy, którzy z różnych powodów nie zostaną przekonani, a co ważniejsze, to nie jest moja praca. Moim celem jest zaoferowanie wglądu w moje własne rozumowanie, gdy przedzieram się przez kolejny sezon polityczny i dokonuję osobistego wyboru.

I. Ron Paul jest chrześcijańskim konserwatystą

chociaż nie szukam „Pastora Naczelnego”, ważne jest dla mnie, aby człowiek, na którego oddałem swój głos, był chrześcijaninem, jeśli w ogóle to możliwe. I choć uznaję, że nie zawsze jest jasny chrześcijański wybór (tj., wybory 2008), zgadzam się z sędzią głównym John Jay, który napisał: „Opatrzność dała naszym ludziom wybór ich władców, i jest obowiązkiem, jak również przywilejem i interesem naszego chrześcijańskiego narodu, aby wybrać i preferować chrześcijan dla swoich władców.”Zaiste,” zanim ktokolwiek może być uznany za członka społeczeństwa obywatelskiego, musi być uznany za podmiot rządzący wszechświatem.”John Witherspoon zgadza się: „Ci więc, którzy nie zwracają uwagi na religię i trzeźwość w osobach, do których wysyłają, są winni największego absurdu i wkrótce zapłacą drogo za swoją głupotę.”Myślę, że widzimy to teraz na wystawie.

moim pragnieniem nie jest widzieć prezydenta, który uzurpuje sobie autorytet, obowiązki czy przywileje Kościoła. Nie chcę jednak, aby te rzeczy były utrudnione. Chcę też wiedzieć, że fundamentalna ideologia motywująca ludzkie decyzje jest biblijna. Wiem, że nie zawsze będzie to odzwierciedlać moje własne, ale ufam Słowu Bożemu i doceniam tych, którzy oczekują pomocy w podejmowaniu decyzji. W tym celu popieram dr. Paula, ponieważ nie jest on tylko konserwatystą, ale chrześcijańskim konserwatystą.

dr Paul nie bije swojej wiary chrześcijańskiej jak bęben w swoim życiu publicznym/politycznym. Niestety, jest to odpychające dla „chrześcijańskiej Prawicy”. Jednak w świecie pełnym „pozowania” w celu pozyskania ewangelicznych chrześcijan, uważam publiczne zachowanie Pawła za orzeźwiające. I to nie jest tak, że jest „szafowym chrześcijaninem”, albo. „Przyjąłem Jezusa Chrystusa jako mojego osobistego Zbawiciela i każdego dnia staram się go naśladować we wszystkim, co robię i w każdej pozycji, którą popieram” – napisał Paweł na swojej stronie internetowej. Miałem również zaszczyt rozmawiać z nim i z jednym z jego pięciorga dzieci o jego wierze i o tym, jak wpływa ona na jego pozycję polityczną.

jednak ważniejszym aspektem jest fakt, że ten Południowy Baptysta (wychowany Luterański) jest regularnym wyznawcą kościoła . Co motywuje człowieka do uczęszczania do kościoła, ale nie bije o nim bębna w celu pozyskania ewangelicznych chrześcijan w czasach, gdy postacie polityczne grają w chrześcijaństwo (prowadząc całkowicie sprzeczne życie i trzymając się heterodoksyjnych przekonań), aby złagodzić obawy chrześcijańskiej Prawicy? Po spotkaniu i rozmowie z dr Paulem powiedziałbym, że jest to autentyczność i pokora bardziej niż cokolwiek innego. Chce ” uniknąć pojawienia się wykorzystywania dla politycznych korzyści.”

II. Ron Paul jest konserwatystą Konstytucyjnym

nie tylko Ron Paul jest konserwatystą chrześcijańskim; jest także konserwatystą Konstytucyjnym. Ponosi odpowiedzialność wobec konstytucji Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli oznacza to, że musi głosować przeciwko ustawodawstwu, które może być w inny sposób korzystne. Kosztowało go to wiele razy, ponieważ ludzie używają taktyki „Ron Paul głosował przeciwko tak-a-tak”, aby namalować jego karykaturę i grać w politykę” gotcha”.
to rzeczywiście ważna cecha u prezydenta. Nie chcę, żeby mężczyzna w Białym Domu podejmował decyzje w oparciu o to, co” czuje ” rację. Nie szukam sumiennego Króla, chcę szefa. Chcę człowieka, którego decyzje są przewidywalne ze względu na długą historię konserwatyzmu Konstytucyjnego. Może nie zawsze Zgadzam się z takim człowiekiem, ale zawsze będę wiedział, dlaczego zrobił to, co zrobił i mogę z tym żyć. Zwłaszcza w kilku kluczowych obszarach, przed którymi stoi nasza Republika, takich jak pieniądze, wojna, prawa państw i polityka zagraniczna, na przykład.

pieniądze konstytucyjne

popieram Rona Paula, bo ma konstytucyjny pogląd na pieniądze. Jest jedynym kandydatem, który konsekwentnie konfrontuje się z Bankiem Rezerwy Federalnej (który nie jest federalny, nie ma rezerw i nie jest bankiem) i zajmuje się kwestią waluty fiducjarnej (Alias niesprawiedliwe wagi i miary; Lew 19:36; PROW 16:11), która osłabia dolara, manipuluje cyklami koniunkturalnymi, tworzy inflację i zawsze przynosi korzyści bogatym kosztem biednych i pozbawionych praw wyborczych. I mówi o tej sprawie tylko w tych kategoriach.

Kongresmen Paul jest również jedynym kandydatem, który ma budżet, który zmniejszy wydatki o bilion dolarów w pierwszym roku. Jest jedynym kandydatem, który zobowiązał się do defundacji i wyeliminowania drogich, niekonstytucyjnych agencji. Ma to kluczowe znaczenie dla kraju, który zmierza ku gospodarczemu urwisku. Nasz dług jest większy niż nasz PKB i po prostu musimy się nim zająć teraz (Łukasz 14:28)! Jest to prawdopodobnie najważniejsza kwestia, z jaką mamy do czynienia, a podczas gdy inni chcą majstrować przy status quo, dr Paul chce zrobić trudną rzecz, właściwą rzecz, rzecz biblijną, rzecz konstytucyjną.

popieram Rona Paula, bo jest weteranem wojennym( tak … on też nie chce bić w bęben, dlatego może nie znacie tej małej ciekawostki). I choć nie wierzę, że człowiek musi służyć w wojsku, aby mógł służyć jako prezydent, fakt, że kongresman Paul zna i nienawidzi wojny, nadaje wiarygodność jego pragnieniu i zaangażowaniu w zakończenie wojen i sprowadzenie naszych żołnierzy do domu. Ponadto ma konstytucyjne rozumienie wojny (tylko Kongres może nas wysłać na wojnę) i chrześcijańskie zaangażowanie w historyczną teorię sprawiedliwej wojny (zakorzenioną w szóstym Przykazaniu… jego słowach). On, w przeciwieństwie do innych kandydatów, można liczyć na to, że nie zaangażuje się w działania wojenne bez autorytetu Kongresu (tj. jednostronnie zdecyduje się zbombardować suwerenny naród, jeśli posuną się naprzód w technologii broni w regionie kilka tysięcy mil od USA, pod czujnym okiem narodu z ponad 300 Atomówkami, które mogą je zatrzymać w mgnieniu oka… ale dygresję).

nie bez powodu Dr Paul otrzymał większe poparcie od członków armii niż wszyscy inni kandydaci (Republikanie i Demokraci) razem wzięci! Trzech największych pracodawców darczyńców Rona Paula to odpowiednio armia USA, Marynarka Wojenna i siły Powietrzne. Dr Paul nie użyje naszej armii do polowania i obalenia głów państw bez władzy Kongresu (tj. Libii), zabijania amerykańskich obywateli bez nakazu, zatrzymywania obywateli na czas nieokreślony bez korzyści z procesu lub ścigania watażków w Afryce Środkowej. Jeśli chodzi o wojnę, Dr. Paweł rozumie, że: „kto miesza się w kłótni nie jego własne jest jak ten, który bierze przechodzącego psa za uszy.”(Przysłowia 26:17)

prawa Państw Konstytucyjnych

popieram Rona Paula, bo nie tylko rozumie, ale wierzy w dziesiątą poprawkę. Wiem, że wielu chrześcijan przestraszyło się retoryki” Ron Paul chce zalegalizować narkotyki, małżeństwa homoseksualne i aborcję”. Jednak spojrzenie poza retorykę ujawnia prawdziwy konserwatyzm Konstytucyjny Pawła (i biblijne rozumienie jurysdykcji). Ma osobiste przekonania, ale Ci nie będą mogli go odciągnąć od jego przysięgi konstytucyjnej. Prezydencja i rząd federalny mają ograniczenia.

prezydent nie jest ” pastorem na czele.”Ustalanie takich polityk nie jest zadaniem Prezydenta (ani rządu federalnego). Na przykład” wojna z narkotykami ” była monumentalną, niekonstytucyjną porażką fiskalną (w wysokości ponad 3 miliardów dolarów)! Rząd federalny musi być utrzymywany w granicach swoich wymienionych uprawnień. Jest to ważne dla chrześcijan, ponieważ nie zawsze będziemy mieli w Białym Domu ludzi, z którymi się zgadzamy (w rzeczywistości politycy zawsze nas zawiodą). Co się stanie, gdy wyślemy człowieka do Białego Domu z wyraźnym celem „zmiany standardów moralnych” Ameryki na naszą korzyść, a następnie mamy prezydenta, który używa tych samych niekaralnych mocy do promowania standardów moralnych, z którymi się nie zgadzamy? Jak to działa?

ale co z kwestiami moralnymi, do których my, jako chrześcijanie, musimy mówić? Po pierwsze, musimy porozmawiać z nimi na szczeblu lokalnym. Nie mam prawa szukać środków zaradczych w Waszyngtonie, kiedy nie głoszę kazań na marsjańskim wzgórzu przy każdej okazji. Na przykład Roe kontra Wade zaczęło się w Teksasie, a nie w Waszyngtonie.. Co więcej, nie ma ani jednej instytucji bardziej płodnej w rozprzestrzenianiu się moralnego rozkładu niż rządowy system edukacji, a Ron Paul jest jedynym człowiekiem, który planuje usunąć rząd federalny z tego biznesu poprzez natychmiastowe zakończenie (niekonstytucyjnego) Departamentu Edukacji (Łukasza 6:40).

poza tym, jeśli są problemy, które chcemy rozwiązać na szczeblu federalnym, mamy federalne lekarstwo i nie jest to wybór prezydenta; jest to proces nowelizacji. Jest to mniej korzystne dla tych, którzy nie chcą wykonywać ciężkiej pracy zmieniania serc i umysłów na rynku idei. Alternatywą jest jednak quasi-monarchia (lub oligarchia), która zmienia się wraz z wiatrem, oraz pogląd na prezydenturę, który jest zarówno niebiblijny, jak i niekonstytucyjny.

konstytucyjna polityka zagraniczna

popieram Rona Paula, bo ma konstytucyjny pogląd na politykę zagraniczną. Jak na ironię, nasza polityka zagraniczna była tak niekonstytucyjna od tak dawna, że wiele osób odrzuca pomysł przywrócenia jej do porządku. Co więcej, gra semantyczna, w którą grają przeciwnicy Paula (używając „izolacjonizmu „w przeciwieństwie do” nieinterwencji ” w celu określenia jego pozycji) nie pomaga. Większość chrześcijan uważa, że tutaj opuściłem Rezerwat. Mogą nie mówić: „musimy być światową policją”, ale nie mogę powiedzieć, ile razy słyszałem: „czy znasz jego stanowisko w sprawie Izraela?””Z pewnością nie możesz wspierać człowieka, który nie wspiera Izraela!”

właściwie nic bardziej mylnego. Ron Paul popiera Izrael. To nasza obecna polityka zagraniczna nie wspiera Izraela! Jest tu jednak głębszy problem. Istnieje pewien rodzaj niewłaściwego Dyspensacjonalizmu, który reguluje sentymentalną postawę ludzi wobec Izraela. Pozwolę sobie wyraźnie stwierdzić, że nie wierzę, że Biblia domaga się, aby USA wspierały Izrael. Uważam jednak, że mądrze jest to robić z powodów geopolitycznych. Uważam, że uczynienie tego z powodów teologicznych jest rzeczywiście błędne i dość niebezpieczne. Niemniej jednak Izrael jest naszym jedynym prawdziwym sojusznikiem na Bliskim Wschodzie i to jest ważne.

ale jest ważniejsze pytanie: „Co to znaczy „wspierać” Izrael?”Czy to oznacza, że Izrael pozostaje Bożym „ludem wybranym”, a my musimy stanąć z nim w oczekiwaniu na nadchodzący Armagedon? Czy prezydent będzie pełnił funkcję „głównodowodzącego sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych” i „najwyższego obrońcy Izraela”? Czy po prostu mamy się upewnić, że dolary pomocy zagranicznej nie przestaną płynąć? Oto kilka rzeczy, które wzięłam pod uwagę przy ocenie polityki zagranicznej kongresmena Paula.

1. Izrael jest najpotężniejszym narodem na Bliskim Wschodzie… W rzeczywistości Izrael mógłby potencjalnie pokonać wszystkie inne mocarstwa Wojskowe na Bliskim Wschodzie jednocześnie, gdyby musiały.
2. nie tylko dajemy pieniądze Izraelowi, ale także ich wrogom. To nie jest wspieranie Izraela! To jest używanie pieniędzy do kupowania wpływów w regionie tysiące mil od nas w imię ropy naftowej, kiedy akurat mamy największe składowisko ropy na ziemi tutaj, w USA, ale odmawiamy pójścia i jej zdobycia (w imię czczącego ziemię ekologii)!
3. Izrael jest suwerennym narodem i nie mamy prawa traktować jej jak dziecka. Nasza pomoc zagraniczna była narzędziem zbyt długiego wpływania na wewnętrzną politykę Izraela. Jeśli jesteśmy ich przyjaciółmi, powinniśmy pozwolić im sprawować swoją suwerenność bez naszej ingerencji, a na pewno bez naszego potępienia. Za kogo my się mamy? Nie, Nie zgadzam się z moimi Chrześcijańskimi braćmi i siostrami, którzy uważają, że kraj, który wspiera wrogów Izraela, ingeruje w politykę wewnętrzną Izraela, potępia Izrael w wysiłkach na rzecz utrzymania więzi z krajami bogatymi w ropę naftową w regionie, i pomaga zdestabilizować i radykalizować jednego z historycznych wrogów Izraela czających się na jego południowej granicy, angażuje się w politykę zagraniczną, która wspiera Izrael.

III. Ron Paul jest konsekwentnym konserwatystą

wreszcie popieram dr. Paula, ponieważ był konsekwentnym konserwatystą. Był żonaty z tą samą kobietą od ponad pięćdziesięciu lat; urodził ponad 4000 dzieci jako położnik; nigdy nie przeprowadził ani jednej aborcji; nigdy nie głosował za niezrównoważonym budżetem, podwyżką podatków lub ratunkiem; prognozował klęskę gospodarczą na długo przed jej wydarzeniem; i oddał 140 000 dolarów w zeszłym roku za pośrednictwem swojego biura na spłatę długu narodowego (100 000 w 2010 roku). Ten człowiek jest tak pryncypialny, że nie chce ubiegać się o emeryturę!

Ron Paul jest prawdziwy. Nie jest doskonały. On potrzebuje Zbawiciela, tak jak ty i ja (jak zauważa jego zaufanie do Chrystusa jako jego Odkupiciela). Ale kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione, jest człowiekiem, z którym się zasadniczo zgadzam. Wiem, skąd pochodzi, i nie jest to oparte na jego „osobistej historii”, ani na jego poczuciu, co sprawi, że zostanie wybrany. To jest to samo, co on działa (i rządzi od) przez ponad trzy dekady; Konstytucja Stanów Zjednoczonych (postrzegana przez pryzmat podstawowego biblijnego świata i życia). I cieszę się, że mogę wspierać takiego człowieka.

the Correspondence and Public Papers of John Jay, Henry P. Johnston, ed ., Nowy Jork: Burt Franklin, 1970, 4: 393 .

the Papers of James Madison, Robert Rutland, ed., Chicago: Univ. 1973, Vol. 8, s. 299, 304, 20 czerwca 1785; cytowany w Barton, s. 120.

Witherspoon, Works, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV: 266-67, from ” a Sermon Delivered at a Public Thanksgiving after Peace.”

zdaję sobie sprawę, że prezydent Obama wyznaje chrześcijaństwo. Jednak jego teologia, a także teologia kościoła, do którego uczęszczał przez ponad dwadzieścia lat, jest heterodoksyjna (związana z neomarksistowską teologią Wyzwolenia czarnego. Niewiele w jego światopoglądzie pochwala jego wyznanie wiary.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

Tamże.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o