Post Conviction Relief

Se sei stato condannato ingiustamente per un crimine o condannato ingiustamente per un crimine in Arizona, potresti essere in grado di presentare istanza di post conviction relief. Troppo spesso, senza colpa dell’imputato criminale, le cose vanno male durante il processo di giustizia penale. Fortunatamente, quando voi o una persona cara è stato condannato o condannato ingiustamente ci sono ancora vie di sollievo disponibili. Contattare un avvocato esperto post convinzione sollievo a Feldman & Royle per vedere come possiamo aiutare voi o una persona cara.

Che cos’è Post Conviction Relief?

Post conviction relief è quando un tribunale dà sollievo a una persona che è già stata condannata per un crimine. Lo scopo del sollievo post-condanna è quello di consentire a una persona condannata di sollevare questioni sconosciute o non disponibili al momento del processo, nel momento in cui si è dichiarato colpevole o al momento della condanna. Queste questioni devono dimostrare che la loro condanna o condanna va contro l’equità fondamentale, che è essenziale per la giustizia. In genere, il tipo di sollievo concesso è un nuovo processo o udienza di condanna.

I tipi di problemi che è possibile sollevare e le procedure da seguire quando si cerca sollievo post condanna sono specificamente stabiliti nelle regole di procedura penale Arizona:

• La regola 32 si applica al deposito di petizioni post-condanna quando sei stato condannato dopo essere stato giudicato colpevole al processo (o condannato dopo un’udienza di violazione della libertà vigilata). Vedi Regola
• La regola 33 si applica al deposito di petizioni post-condanna quando sei stato condannato dopo essersi dichiarato colpevole (o dopo aver ammesso di aver violato la libertà vigilata o trovato in violazione automatica della libertà vigilata). Vedi la regola

Presentare una petizione post conviction relief è un modo per contestare la legalità della tua condanna o frase. Ma questi tipi di petizioni non dovrebbero essere usati come un secondo appello. Non si può cercare sollievo post convinzione sulla base di eventuali problemi che si possono ancora sollevare in appello diretto o in una mozione post-processo. Inoltre, non puoi sollevare le stesse questioni che sono state sollevate e decise in qualsiasi appello del tuo caso.

Post Conviction Relief vs Appeals

Una petizione per post conviction relief e un appello diretto sono simili in quanto sono entrambi modi per contestare la legittimità di una condanna o di una sentenza. Entrambi alla fine cercano lo stesso risultato di un nuovo processo o udienza di condanna. Tuttavia, il processo di sollievo post condanna non è la stessa di un appello diretto.

• I ricorsi diretti sono disponibili solo se sei stato condannato dopo un processo, non se sei stato condannato dichiarandoti colpevole. Generalmente, patteggiamento sono utili perché consentono di dichiararsi colpevole di un crimine meno grave e/o ridurre la punizione. Quando ti dichiari colpevole, tuttavia, rinunci al tuo diritto a un appello diretto.
• Per gli imputati che si dichiarano colpevoli, i procedimenti post-condanna sono come ricorsi diretti poiché non hanno il diritto di ricorsi diretti.
• Il sollievo dalla condanna post è più limitato di un appello diretto nei tipi di problemi che puoi sollevare. I tipi di problemi che puoi sollevare nei procedimenti di sollievo post-condanna sono limitati dalla regola 32 (processi) e dalla regola 33 (motivi di colpevolezza) delle regole di procedura penale dell’Arizona.
• Gli appelli diretti sono limitati a fatti e questioni sul record ufficiale del tribunale dal processo, dalla dichiarazione di colpevolezza o dall’udienza di condanna. Post conviction relief proceedings consentono di presentare nuovi fatti e le questioni che sono al di fuori del record del tribunale.

Reclamo colorabile

Quando si presenta una petizione post conviction relief il tribunale determina innanzitutto se si è sollevato quello che viene chiamato un “reclamo colorabile.”Un’affermazione colorabile è quella che, se le sue accuse sono vere, potrebbe aver cambiato l’esito del tuo caso.

• Se non hai reclami colorabili, il tribunale respinge la tua petizione.
• Se si dispone di reclami colorabili, si ottiene un’udienza probatoria su tali affermazioni.

Durante un’udienza probatoria, tu o il tuo avvocato presenti prove a sostegno delle tue affermazioni colorabili. All’udienza probatoria, hai l’onere di provare i fatti delle tue affermazioni con una preponderanza delle prove.

• Questo è diverso dal processo in cui l’accusa ha l’onere di provare la tua colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. Prima di essere condannati, gli imputati sono presunti innocenti e l’accusa ha l’onere di dimostrare il caso contro di te.
• Dopo che sei stato condannato, la legge presume che la tua condanna sia valida. Così, quando si sfida la condanna, è il vostro onere per dimostrare le vostre affermazioni.
• Ma, se si dimostra una violazione costituzionale, allora l’accusa ha l’onere di dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la violazione era innocua.

Di solito entro 10 giorni dopo l’udienza (a meno che le questioni sono complesse o ci sono un sacco di prove per la corte di prendere in considerazione), la corte scriverà una sentenza sulle vostre richieste. Il tribunale negherà le tue richieste o concederà sollievo, in genere ordinando un nuovo processo o una nuova udienza di condanna.

Tipi di richieste di risarcimento post-condanna

Esempi dei tipi di richieste che è possibile sollevare in una petizione post-condanna ai sensi della regola 32 (processi) o della regola 33 (motivi di colpevolezza) includono quanto segue:

1. Assistenza inefficace di Counsel

Le richieste più comuni per il sollievo post-condanna sono richieste di assistenza inefficace di counsel. Questi possono essere reclami contro il tuo avvocato che ti ha rappresentato durante il processo, i negoziati di patteggiamento, la condanna, l’appello diretto o anche il tuo primo procedimento di condanna post.

• Il diritto di un imputato all’assistenza di un avvocato è garantito dalla Costituzione degli Stati Uniti e dalla Costituzione dell’Arizona. Pertanto, se un imputato ha l’assistenza inefficace del consiglio, allora la condanna o la sentenza del convenuto è in violazione delle costituzioni federali e statali.
• Assistenza inefficace delle richieste di consulenza deve dimostrare che la rappresentazione del vostro avvocato era difettoso. E che c’è una ragionevole probabilità che i risultati del tuo caso sarebbero stati diversi se la rappresentazione del tuo avvocato non fosse stata difettosa.
• Esempi di rappresentazione difettosa che potrebbero sostenere un’assistenza inefficace di richiesta di consulenza includono:
• • La mancata indagine di prove che potrebbero aiutare il vostro caso.
  • Fornendoti informazioni false, fuorvianti o errate sul tuo caso.
  • Mancata corretta consulenza circa le opzioni che avete nel vostro caso.
  • Mancata segnalazione di un conflitto di interessi.
  • Mancata assunzione di esperti quando necessario per combattere le prove dell’accusa.
  • Mancano date e scadenze importanti del tribunale.

2. Frase illegale

Questo è quando si riceve una frase che non è autorizzata dalla legge o dal patteggiamento.

• Ad esempio, nel 2003, un imputato si è dichiarato colpevole di due accuse di tentata molestie su minori avvenute tra il 1994 e il 1996. La corte superiore ha condannato l’imputato a 10 anni di carcere per il primo conteggio e la libertà vigilata a vita per il secondo conteggio. L’imputato ha chiesto sollievo dalla pena di libertà vigilata a vita presentando una petizione di sollievo post condanna. Ha sostenuto che la libertà vigilata a vita non era autorizzata dalla legge dell’Arizona quando ha commesso i suoi crimini.
• La corte superiore negò la sua petizione e la corte d’appello negò la revisione. Ma la Corte Suprema dell’Arizona ha accettato di rivedere il suo caso e ha dichiarato che gli statuti in vigore quando l’imputato ha commesso i suoi crimini non autorizzavano la libertà vigilata a vita per tentata molestia infantile. Una legge che è stata modificata per consentire la libertà vigilata a vita per tentata molestia di minori è entrata in vigore nel 1997, dopo il reato dell’imputato.
• Quindi, la condanna a vita dell’imputato sul conteggio 2 era illegale. La Corte Suprema dell’Arizona ha liberato la sua condanna a vita in libertà vigilata e ha inviato il suo caso alla corte superiore per resentencing. Nel 2009, è stato resentenced sul conte 2 e collocato su 5 anni di libertà vigilata.

3. Nuove prove

• Questo è quando scopri nuove prove che probabilmente avrebbero cambiato l’esito del tuo caso o della tua frase. Ad esempio, nuove prove del DNA, un nuovo testimone significativo o una nuova diagnosi di salute mentale per una condizione che non è stata riconosciuta al momento del processo o della condanna.
• Tuttavia, puoi presentare una richiesta di nuove prove solo se:
  • Le prove sono state scoperte solo dopo il processo o la condanna; e
  • Le prove esistevano al momento del processo ma non potevano essere state scoperte e prodotte al processo da te o dal tuo avvocato di prova attraverso la dovuta diligenza; e
  • Tu o il tuo avvocato dovete aver esercitato la dovuta diligenza nello scoprire le nuove prove e portare le nuove prove all’attenzione della corte; e
  • Le nuove prove sono materiali per il tuo caso (il che significa che non è solo rilevante, ma è la prova che avrebbe alterato l’esito del tuo caso).
• Le nuove prove non possono aggiungersi alle prove che avevi gia ‘ al processo. E non possono essere solo prove di impeachment per attaccare la credibilità o contraddire la testimonianza di un testimone.
• Ma se la prova di impeachment probabilmente avrebbe cambiato l’esito del tuo caso perché mina seriamente la testimonianza cruciale usata per condannarti, allora potrebbe qualificarsi come una rivendicazione colorabile di prove appena scoperte.
• Ad esempio, nuove prove che il testimone chiave dell’accusa ha mentito alla giuria riguardo all’uso di droghe del testimone possono stabilire una richiesta colorabile. L’uso di droghe e le menzogne sull’uso di droghe mettono in discussione la capacità del testimone di osservare e ricordare gli eventi.

4. Cambiamento nella legge

• Questo è quando c’è stato un cambiamento significativo nella legge che si applicherebbe al tuo caso e ribaltare la tua condanna o sentenza.
• Anche se c’è stato un cambiamento significativo nella legge, puoi ottenere sollievo solo se la nuova legge può essere applicata retroattivamente al tuo caso. Ciò significa che la nuova legge deve poter essere applicata agli eventi passati.

Scadenze per il sollievo post-condanna

Avviso di deposito Richiesta di sollievo post-condanna

Per avviare un procedimento di sollievo post-condanna, è necessario presentare un avviso di richiesta di sollievo post-condanna. Questo avviso fornisce informazioni su di te, la tua sentenza, e gli stati in generale che sostiene che si sta sollevando sotto sia Regola 32 o regola 33 del regolamento di procedura penale Arizona.

• Dovuto 90 giorni dopo la condanna o 30 giorni dopo il mandato di appello diretto. Per i reclami che coinvolgono violazioni costituzionali, come l’assistenza inefficace del consulente legale, è necessario presentare la notifica di richiesta di sollievo post condanna entro 90 giorni dopo la data in cui è stato condannato o entro 30 giorni dopo l’emissione di un mandato di appello diretto, a seconda di quale sia più tardi. Un mandato di appello diretto è l’ordine finale della corte d’appello.
• Dovuto entro un tempo ragionevole dopo la scoperta. Per tutti gli altri reclami, è necessario presentare la notifica di richiesta di sollievo post convinzione entro un tempo ragionevole dopo aver scoperto la base dei vostri reclami.
• La tempestività non è colpa del convenuto. Se il mancato rispetto della scadenza del deposito non è stata colpa tua, allora puoi spiegarlo al tribunale. La corte può scusare il vostro avviso prematura richiesta di sollievo post convinzione se accetta la tua spiegazione.

Presentazione petizione per il sollievo post-condanna

La petizione per il sollievo post-condanna è dove è necessario fornire fatti, autorità legali e documenti a sostegno delle vostre richieste. L’obiettivo è quello di mostrare alla corte che le vostre richieste sono reclami colorabili e per darvi un probatorio in cui è possibile presentare ulteriori prove alla corte.

• Dovuto 60 giorni dopo la notifica depositata. In generale, è necessario presentare la petizione per il sollievo post convinzione entro e non oltre 60 giorni dopo l’avviso di richiesta di sollievo post convinzione è archiviato.

Post Conviction Relief Attorney

Gli avvocati di Feldman & Royle possono aiutarti a navigare nelle complessità della ricerca di post conviction relief. Inoltre, in rare situazioni, se ti viene concesso un nuovo processo o un’udienza di condanna, potresti esporti a condanne o punizioni ancora più gravi. Pertanto, è importante per voi di avere un avvocato sollievo post convinzione con la corretta esperienza per valutare se si dovrebbe andare avanti con una richiesta di sollievo post convinzione. Se post conviction relief è il percorso corretto, allora avrete anche bisogno di un avvocato esperto post conviction relief per condurre un’indagine post conviction e archiviare i record appropriati per supportare al meglio le vostre richieste. Chiamaci al Feldman & Royle per discutere le opzioni di sollievo post convinzione.