Dopo le lezioni di questa settimana, ho sicuramente un nuovo rispetto per la teoria e le ragioni per cui viene applicata e utilizzata in modo religioso. Questi primi capitoli mi aprirono gli occhi sul campo delle comunicazioni di massa che era stato trascurato. Anche se nelle comunicazioni di massa l’analisi del pubblico è imperativa, è stato l’aspetto teorico che ha davvero portato fuori un nuovo mondo per me.
La mia prima domanda era ” Il positivismo è un metodo investigativo efficace quando si studiano gli effetti dei social media o è sicuro fidarsi dei risultati che sono facilmente manomessi?”Anche se non abbiamo discusso in modo approfondito il positivismo in classe, sono stato in grado di trarre dalla discussione di valutazione delle teorie per aiutare a spiegare questo metodo investigativo. Il positivismo non è una teoria ma un processo di ricerca. Lo sviluppatore del positivismo Auguste Comte ha definito il positivismo come ” un metodo investigativo delle scienze fisiche come esperimenti e misurazione oggettiva di criteri specificati, per affrontare e comprendere i fenomeni sociali.”Credo che questo non sarebbe il modo migliore per studiare gli effetti dei social media perché anche se le indagini sono condotte e la ricerca è in grado di essere valutata, i ricercatori stanno iniziando a vedere una scalata nella ricerca qualitativa e non necessariamente quantitativa. Anche se mi sentivo come questa domanda era rilevante, è stato difficile rispondere troppo.
La mia seconda domanda era ” La teoria è veramente imperativa da studiare per il giornalismo televisivo quando si tratta di un’industria in continua evoluzione e sarebbe utile continuare a creare teorie ogni volta che l’industria cambia? Dopo aver discusso le varie teorie come la teoria dell’elaborazione delle informazioni sociali in classe, ho capito che è importante per un giornalista di trasmissione capire le teorie della comunicazione di massa per aiutare quando si studiano le tendenze di questo media in crescita e capire perché il loro pubblico reagisce e agisce nei confronti dei social media o dei nuovi media in generale. Non credo che ci debba essere una teoria creata ogni cinque minuti in questo settore, ma ho visto parte dell’apertura e del valore euristico di varie teorie dei media che consente di” muovere ” lo spazio per la crescita in teoria. Una cosa che ho imparato in classe in quanto ” la teoria non è conoscenza in sé e per sé, ma uno strumento per lo sviluppo e la conoscenza di lavoro,” che è il motivo per cui queste teorie sono essenziali per capire soprattutto quando si lavora con un vasto pubblico.
La mia terza domanda era ” Il determinismo dei media può essere una spiegazione di come la società forma la sua morale “accettata”? Lo spostamento della convergenza dei media è un riflesso della struttura sociale? Dopo questa lezione di settimane, mi sono reso conto che questa domanda non è rilevante per l’argomento delle settimane, ma era ancora una domanda a cui è stata data risposta valutando la teoria. Il determinismo dei media descritto da Martin McLuhan era la sua idea centrale che il mezzo primario che le persone usano per interagire tra loro contribuisce a come la società finisce per essere strutturata. C’era una teoria che abbiamo discusso in classe chiamata teoria delle informazioni di elaborazione sociale e sebbene questa teoria fosse basata esclusivamente sulla relazione interpersonale internet/ faccia a faccia e l’eventuale equalizzazione, ha dimostrato che le relazioni interpersonali si stanno evolvendo, il che a sua volta consente alla società di evolversi. Per quanto riguarda la morale accettata, sappiamo che la “morale” è cambiata, ma è la tecnologia a biasimare per questo perché credo che sia una nuova lattina di vermi.