GenerallyAccepted Accounting Principles, or GAAP, is considered to be the standard forfinancial accounting in the U. S. GAAP is used to guide accountants through thebusiness of recording, summarizing, and preparing financial statements.
Una delle questioni più dibattute negli ultimi tre decenni per quanto riguarda lo sviluppo e l’applicazione del GAAP è la questione delle imprese private rispetto a quelle pubbliche. È stato notato che molti degli elementi GAAP che si applicano acompagnie pubbliche hanno minore utilità per quelle private. Molti proprietari di aziende private semplicemente trovano GAAP troppo complesso o inutile, e quindi optano notto usarlo.
Questo dibattito ha portato a una conversazione in corso che viene spesso definita”Little GAAP vs. Big GAAP.”Nel marzo 2005, una task force è stata assemblata dal Consiglio di amministrazione dell’American Institute of Certified Accountants(AICPA) per ricercare i problemi incontrati nella relazione finanziaria delle società private. Quando la relazione è stata pubblicata, è stato unanimemente raccomandato di stabilire procedure che valutino le modifiche apportate al GAAP per assicurarsi che non sia eccessivamente oneroso applicare alle relazioni finanziarie delle società private.
Sebbene le differenze attuali tra i due concetti non siano importanti, esistono alcune differenze. Ad esempio, l’utile per azione (EPS) non è un’informativa richiestaper le società private—solo quelle pubbliche.
L’argomentazione contro l’avere un “Grande GAAP” e un “Piccolo GAAP” è che molti contabili ritengono che avere due standard separati porterebbe allaconfusione e alla possibilità che i rendiconti finanziari vengano assemblati a standard”minori”.
Da quando il comitato nel 2005 ha formulato la raccomandazione di separare Little GAAP da Big GAAP, c’è stata controversia su questo problema.
Le differenze tra Big GAAP e Little GAAP
La questione di cosa fare con GAAP—se o come dovrebbe essere applicato allo stesso modo sia alle società pubbliche che a quelle private—è ancora un argomento molto discusso. Mentre gliargomenti che circondano GAAP probabilmente continueranno per qualche tempo, ci sono stati alcuni passi decisivi fatti.
Per cominciare, l’attuale GAAP è stato emesso principalmente dal Financial Accounting Standardboard, o FASB. Questa è un’organizzazione senza scopo di lucro creata dalla contabilità per attuare le regole del GAAP e anche per modificarle come richiede la situazione finanziaria mondiale.
Al fine di affrontare le questioni individuate dalla task force AICPA nel 2005, la AFASB ha istituito il Private Company Financial Reporting Committee (PCFRC). L’idea alla base della creazione di PCFRC è che contribuirebbe a creare standard per le aziende private che migliorerebbero la qualità e la coerenza delle relazioni.
La PCFRC è stata costituita nel 2008 e nel 2010 ha pubblicato una dichiarazione che raccomandava l’uso degli International Financial Reporting Standards per le piccole e medie entità (IFRS per le PMI).
IFRS per le PMI
Originariamente pubblicato nel 2009, gli orientamenti IFRS per le PMI sono destinati ad essere utilizzati da società che non hanno titoli o debiti quotati in borsa e non hanno partecipazioni in una capacità fiduciaria (ad esempio, banche, cooperative di credito, broker/dealer o altre entità simili).Gli IFRS per le linee guida sulle PMI tendono ad avere una lunghezza inferiore a 500 pagine.
Gli orientamenti IFR per le PMI sono positivi per le piccole imprese, che sono generalmente più interessate alle informazioni relative al flusso di cassa, alla liquidità e alla redditività. Dato che la maggior parte delle piccole e medie imprese non è interessata alle informazioni necessarie per creare previsioni sugli utili o analisi delle tendenze,l’IFRS per le PMI offre ai proprietari di piccole e medie imprese un’opzione interessante quando si tratta di rendicontazione finanziaria. Essi non richiedono l’applicazione ofstandards che non possono applicarsi alle imprese più piccole, e sono stati formulati toreduce il tempo ei costi associati con la preparazione di rendiconti finanziari.
IFRSPER le PMI è solo uno dei molti modi in cui il FASB sta lavorando per migliorare le condizioni di rendicontazione sia nelle piccole che nelle grandi imprese. Il tempo dirà se l’idea di grandi e piccoli GAAP guadagna trazione, o se gli Stati Uniti passeranno agli IFRS.
Sommario
GAAPgoverns la preparazione di bilanci per tutte le imprese. Tuttavia, poiché queste regole sono spesso considerate ingombranti per le piccole imprese, vengono ideate nuove soluzioni.
§ Una delle questioni più dibattute negli ultimi tre decenni per quanto riguarda lo sviluppo e l’applicazione del GAAP è la questione delle imprese private rispetto a quelle pubbliche.
§ Quando è stata pubblicata la relazione AICPA del 2005, è stato raccomandato di adottare un elenco separato delle regole di rendicontazione per le piccole e medie imprese.
§ Alcuni professionisti ritengono che separare GAAP in Big GAAP e Little GAAP possa causare incoerenza nella segnalazione.
§ PCFRCsuggeriva che gli IFRS per le PMI fossero utilizzati per le piccole e medie imprese per facilitare la rendicontazione finanziaria.
L’applicazione di GAAP è spesso descritta come complessa e confusa. Pertanto, è un’area in cui i dirigenti di Los Angeles potrebbero voler impegnarsi con una società di servizi in outsourcedCFO per l’interpretazione e l’implementazione.
Referencesand Further Reading
“Big GAAP” Vs. “Little GAAP” – A PossibleSolution? Cherry, Bekaert & Olanda; Dicembre 21, 2010 http://blogs.cbh.com/midmarket/?p=2532
Poco GAAP per le aziende private? Sheila Keefe, CFE, CPA; Affari fatti Stampa giusta; Marzo 29, 2010 http://www.businessdonerightpress.com/2010/03/29/little-gaap-for-private-companies/
Requisiti GAAP per le società non pubbliche; JeffreyZanzig & Dale Flesher; The CPA Journal; Maggio 2006
http://www.nysscpa.org/cpajournal/2006/506/essentials/p40.htm
Grande GAAP vs. Poco GAAP 2011; J. Russell Madray; TheMadray Gruppo; 2011
http://documents.clubexpress.com/documents.ashx?key=WR8BDXfZkrB0l9SxvH8x2uFN8irphnRnYZPHUHLI8Xael4ixaC9Tmw%3D%3D