Cronkite News si è trasferito in una nuova casa a cronkitenews.azpbs.org. Utilizzare questo sito per cercare archivi dal 2011 al maggio 2015. È possibile cercare il nuovo sito per le storie attuali.
Venerdì, ott. 17, 2014
Di Helen Tracey-Noren
Cronkite Notizie
PHOENIX – Rep. Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, dice troppe leggi ed editti da Washington stanno interferendo con i diritti individuali di Arizonans. Per combattere questo, egli suggerisce Arizona affermare la propria sovranità quando i leader di stato o elettori determinano che uno è incostituzionale.
“Ci sono così tante intrusioni e intrusioni federali che dobbiamo prendere posizione e dire basta”, ha detto Borrelli. “Dovremmo essere in grado di reagire. Risale all’intenzione originaria della Costituzione.”
Questa è l’essenza di una misura elettorale da decidere a novembre. La Proposizione 122 modificherebbe la Costituzione dello stato per dire che l’Arizona può esercitare la sua “autorità sovrana” per limitare l’uso del suo denaro e del suo personale a scopi coerenti con la sua Costituzione.
Ciò sarebbe fatto attraverso un disegno di legge, un referendum o “perseguire qualsiasi altro rimedio legale disponibile.”
È la seconda elezione consecutiva con la sovranità sulla scheda elettorale. In 2012, gli elettori hanno sonoramente respinto una misura di voto che avrebbe affermato il controllo dell’Arizona sulle sue risorse naturali.
Il legislatore ha rinviato la questione al ballottaggio sulla base di una risoluzione del 2012 scritta dal sen. Chester Crandell, R-Heber, morto in agosto dopo essere stato gettato da un cavallo.
Rep. Debbie Lesko, R-Peoria, che ha votato per la risoluzione, ha detto che la Proposizione 122 agisce come più di un meccanismo rispetto alla precedente misura di voto.
” Sta combattendo le invasioni della legge federale. Non esiste un mandato federale specifico o una regola che questa proposta sta assumendo”, ha detto Lesko. “È importante che i cittadini dell’Arizona decidano di continuare a utilizzare le risorse statali per svolgere ciò che percepiscono come un cattivo mandato federale o legge.”
Sì Su 122, il gruppo principale che sostiene la misura, aveva raccolto through 275,600 fino a settembre. 15, $257.000 di esso da Jack Biltis, un residente Cave Creek e CEO e fondatore di TAG Employer Services, un fornitore di paghe e risorse umane servizi per le imprese.
Nel 2012, Biltis ha organizzato e contribuito 1 1 milione verso uno sforzo infruttuoso per ottenere il problema sulla scheda elettorale come iniziativa cittadina basata su firme di petizione.
I messaggi vocali lasciati dall’ufficio di Biltis non sono stati restituiti.
Anche se la proposta passasse, l’Arizona non sarebbe considerata uno stato sovrano, secondo Paul Bender, che insegna legge costituzionale statale e federale al Sandra Day O’Connor College of Law dell’Arizona State University.
“Lo stato non può dichiarare la sua indipendenza dalla legge federale”, ha detto Bender. “(Proposizione 122) dà alle persone l’idea sbagliata. Potrebbe dare loro l’impressione che non debbano obbedire alla legge federale, e può metterli nei guai.”
Sandy Bahr, direttore del capitolo del Grand Canyon del Sierra Club, che si oppone alla Proposition 122, l’ha definita un’altra cattiva idea di una legislatura dell’Arizona.
“Sento che questi ragazzi hanno perso un’intera sezione della storia degli Stati Uniti”, ha detto. “Il legislatore non arriva a decidere quali leggi o programmi o protezioni ambientali a livello federale sono costituzionali o meno.”
Bender ha detto che gli stati hanno potere sul governo federale nella scelta di far rispettare la legge federale con gli agenti delle forze dell’ordine statali, ma un modo in cui il governo federale detiene il potere sullo stato è attraverso i finanziamenti, che Bahr ha detto che l’Arizona non dovrebbe sprecare per fare una dichiarazione.
“La linea di fondo è che il probabile risultato è un sacco di contenziosi, e non possiamo permettercelo”, ha detto. “L’Arizona ha sprecato abbastanza soldi per azioni legali stupide, ed è ora che il governo si intensifichi e lavori per risolvere i problemi.”
La Costituzione dell’Arizona dice che gli Stati Uniti. La Costituzione è la ” legge suprema della terra.”Borrelli ha detto che il nuovo linguaggio avrebbe soddisfatto le speranze dei Padri Fondatori.
“Gli stati dovrebbero dare un potere molto limitato al governo federale”, ha detto Borrelli. “I nostri fondatori volevano assicurarsi di mantenere intatta la sovranità degli stati.”