organismos geneticamente modificados e fraturamento hidráulico são duas das tecnologias emergentes mais inovadoras e controversas do século XXI. Pergunte a muitos líderes industriais e eles dirão que essas novas tecnologias têm imensos benefícios potenciais para a sociedade. Pergunte aos críticos, e eles apontarão para os graves perigos que essas tecnologias representam para as pessoas e para o meio ambiente. Diante dessa tensão, as decisões sobre se e como avançar essas novas tecnologias exigem uma consideração e regulamentação cuidadosas.
o grupo de trabalho Risk Futures da UC Berkeley Science Governance & está interessado em abordar questões sobre as melhores medidas regulatórias que estão surgindo ao lado dessas e de outras tecnologias do século XXI. O grupo foi formado por David Winickoff, Professor Associado de Bioética e sociedade na UC Berkeley, e Dr. Samuel A. Weiss Evans, Diretor Associado de pesquisa do Matrix-affiliated Center for Science, Technology, Medicine, Sociedade (CSTMS), que mantém um interesse compartilhado em Analisar a governança da ciência e tecnologia emergentes.O grupo de trabalho se concentra em analisar as implicações da descoberta científica hoje, e está “buscando maneiras de construir uma comunidade de estudiosos interessados na área da Baía”, explica Evans. As reuniões do grupo reúnem estudiosos de diversas disciplinas, como Direito, História e antropologia; o grupo recebeu uma bolsa do UC Institute for global Conflict and Cooperation, e está organizando uma série de eventos para examinar algumas das questões que surgem do uso de formas existentes de governança para gerenciar os riscos da ciência e tecnologia emergentes.
Através desta iniciativa, Evans e Winickoff estão considerando os precedentes históricos de medidas regulatórias em inovação científica, com o objetivo de desenvolver melhores abordagens para governança. Eles escreveram peças analisando a governança da geoengenharia (por exemplo, fraturamento hidráulico) e biologia sintética (organismos geneticamente modificados), e atualmente estão elaborando um artigo sobre tipos comuns de governança para tecnologias emergentes.”Além de um workshop no outono de 2014″, explica Evans, ” continuaremos a focar nos problemas de governança da geoengenharia, juntamente com aqueles no desenvolvimento de alternativas de ‘biocombustíveis’ aos combustíveis fósseis.”O grupo de trabalho continuará a delinear as abordagens que as estruturas de governança atuais fornecem para regular o desenvolvimento científico e tecnológico, enquanto explora como a estrutura regulatória pode precisar evoluir para acompanhar os campos em rápida evolução. O desafio, diz Winickoff, é que muitos dos riscos da inovação científica ainda não são conhecidos, o que significa que estratégias para mitigar esses riscos são difíceis de colocar em prática. Embora existam diretrizes nacionais para a gestão de riscos relacionadas ao desenvolvimento de tecnologias, elas não são responsáveis por riscos desconhecidos que estão “esperando”, nem normalmente abordam a necessidade de colaboração transnacional.Defensores e funcionários públicos desempenharam papéis importantes na regulação da experimentação científica no passado. Em muitos desses casos, os riscos de danos aos seres humanos têm sido diretos e imediatos. Os experimentos de Nuremberg, os testes AZT africanos, o estudo da sífilis de Tuskegee e os experimentos da prisão de Stanford representam casos em que as ações científicas se tornaram públicas, tumultos se seguiram, regulamentos alterados e padrões éticos foram posteriormente atualizados e regulamentados.
o Science Governance and Risk Futures group espera aprender com esses casos e realizar trabalhos exploratórios em novos terrenos, já que as apostas da inovação científica e tecnológica são maiores do que nunca. Eles também exploram as possibilidades de ação política onde o risco é menos imediato, mas previsível. “Com as capacidades de produção global de hoje, muitas vezes é quem tem conhecimento de algo, em vez de quem tem a coisa em si, que representa o risco de segurança”, diz Winickoff.
entre as questões levantadas durante o grupo de trabalho estão: os grupos ativistas e outros membros interessados do público devem ter autoridade para regular a atividade experimental-e em caso afirmativo, como? À medida que a Ciência e a tecnologia avançam, como efetivamente nos envolvemos e trabalhamos em direção a um futuro ético e equitativo?Estas questões são imediatamente prementes, e a investigação deste grupo de trabalho proporcionará perspectivas comparativas convincentes sobre a governação tecnológica para agora e para o futuro. Como Evans observa, ” o grupo de trabalho continuará a ser um lugar de conversa rápida entre os líderes da Bay Area em pensar sobre a governança da tecnologia emergente.”
Crédito Da Foto.