Introdução
Seção 498-A foi introduzido no ano de 1983, para proteger as mulheres casadas de ser submetido a crueldade, pelo marido ou seus parentes. Uma punição que se estende a 3 anos e multa foi prescrita. A expressão “crueldade” foi definida em termos amplos, de modo a incluir infligir danos físicos ou mentais ao corpo ou à saúde da mulher e se entregar a atos de assédio com o objetivo de coagir suas relações a atender a qualquer demanda ilegal por qualquer propriedade ou segurança valiosa. O assédio por dote se enquadra na varredura do último membro da seção. Criar uma situação que leve a mulher a cometer suicídio também é um dos ingredientes da “crueldade”.
Código Penal, 1860
Seção 498-A: Marido ou parente do marido de uma mulher submetendo-a à crueldade-quem, sendo o marido ou parente do marido de uma mulher, sujeitar essa mulher à crueldade será punido com prisão por um período que pode se estender a três anos e também será sujeito a multa.
explicação. – Para os fins desta seção, “crueldade” significa –
(a) qualquer conduta intencional que seja de tal natureza que possa levar a mulher a cometer suicídio ou causar ferimentos graves ou perigo à vida, membro ou saúde (mental ou física) da mulher; ou
(b) assédio da Mulher onde tal assédio é com o objetivo de coagir ela ou qualquer pessoa relacionada a ela a atender a qualquer demanda ilegal por qualquer propriedade ou segurança valiosa ou é por falha dela ou de qualquer pessoa relacionada a ela para atender a tal demanda.
Lei De Evidências, 1872
Seção 113-A: Presunção como para abetment de suicídio por uma mulher casada — Quando a questão é a de saber se a comissão de suicídio por uma mulher tinha sido instigado por seu marido ou parente de seu marido, e ele é mostrado que ela havia cometido suicídio dentro de um período de sete anos a partir da data de seu casamento, que seu marido ou parente de seu marido tinha submetido-a a crueldade, o tribunal pode presumir, tendo em conta todas as outras circunstâncias do caso, que tal suicídio tinha sido instigado por seu marido ou parente de seu marido.
explicação. -Para os fins desta seção, “crueldade” terá o mesmo significado que na seção 498-A do Código Penal Indiano (45 de 1860).
Classificação do delito
delito na Seção 498-A cpi é conhecido (um caso em que um policial pode prender o acusado, sem um mandado de prisão), se a informação relativa à prática do crime é entregue a um oficial no comando de uma esquadra de polícia ou pela pessoa lesada pelo ofendido ou por qualquer pessoa relacionada a ela por sangue, casamento ou adoção, ou se não houver nenhum parente, por qualquer funcionário público pertencente à classe ou categoria, como podem ser notificados pelo Governo do Estado neste nome. Além disso, é uma ofensa não-bailable.
objeto e cautela
seção 498-um IPC foi introduzido com o objeto declarado para combater a ameaça de mortes por dote e assédio a uma mulher nas mãos de seu marido ou de seus parentes. No entanto, a disposição não deve ser usada como um dispositivo para alcançar motivos oblíquos, Onkar Nath Mishra V. State (NCT de Delhi), (2008) 2 SCC 561.
quem pode apresentar uma reclamação?
a reclamação nos termos da seção 498-a pode ser apresentada pelas mulheres prejudicadas pelo crime ou por qualquer pessoa relacionada a ela por sangue, casamento ou adoção. E se não houver tal parente, então por qualquer funcionário público que possa ser notificado pelo Governo Estadual neste nome.
reclamação sob a seção 498-a-prazo de prescrição
de acordo com a seção 468 CrPC, uma reclamação alegando prática de uma ofensa sob a seção 498-a pode ser apresentada dentro de 3 anos após o suposto incidente. No entanto, a seção 473 CrPC permite que o Tribunal tome conhecimento de uma ofensa após o prazo de prescrição, se estiver convencido de que é necessário fazê-lo no interesse da Justiça.
a essência da Ofensa na seção 498-A é crueldade. É uma ofensa contínua e em cada ocasião em que a mulher foi submetida à crueldade, ela teria um novo ponto de partida de limitação, Arun Vyas v. Anita Vyas, (1999) 4 SCC 690.
quando o tribunal pode tomar conhecimento?Nenhum tribunal tomará conhecimento de um crime punível nos termos da seção 498-A, exceto em um relatório policial de fatos que constituam tal ofensa ou em uma queixa feita pela pessoa ofendida pelo crime ou por seu pai, mãe, irmão, irmã ou pelo irmão ou irmã de seu pai ou mãe. O Tribunal também pode tomar conhecimento se a queixa for feita por qualquer outra pessoa relacionada a ela por sangue, casamento ou adoção com a permissão do Tribunal.
— Seção 198-A CrPC
Ingredientes
Para a comissão de um delito de acordo com a Seção 498-A, a seguir ingredientes necessários necessitam de ser satisfeitas: (a) A mulher deve casar-se; (b) Ela deve ser submetido a crueldade ou assédio; e (c) Tal crueldade ou o assédio deve ter sido mostrado pelo marido da mulher ou o parente de seu marido, U. Suvetha v. Estado, (2009) 6 SCC 757.
Marido — Que é
A expressão “marido” abrange uma pessoa que entra em uma relação conjugal e sob a cor de tal proclamado ou fingida status do marido sujeitos a mulher em causa a crueldade na forma prevista na Seção 498-A, qualquer que seja a legitimidade do casamento em si para o propósito limitado de Seção 498-A. A ausência de uma definição de “marido” para incluir especificamente essas pessoas que contraem casamentos ostensivamente e coabitam com essa mulher, no suposto exercício de seu papel e status de “marido” não é motivo para excluí-las da alçada de 498-a IPC, Reema Aggarwal v. Anupam, (2004) 3 SCC 199.
mulher-segunda esposa
uma Bancada de dois juízes do Supremo Tribunal considerou que mesmo uma segunda esposa pode apresentar uma queixa nos termos da seção 498-A. a este respeito, seguindo as palavras de Arijit Pasayat, J. (falando em termos das seções 498-A e 304-B IPC e seção 113-B Evidence Act, 1872) assume importância:
“… a legislatura cuidou de crianças nascidas de casamentos inválidos. A seção 16 da Lei Do Casamento trata da legitimidade de filhos de casamentos nulos e anuláveis. Pode-se dizer que a legislatura que estava consciente do estigma social ligado a filhos de casamentos nulos e anuláveis fechou os olhos para a situação de uma mulher que, sem saber ou inconsciente das consequências legais, entrou no relacionamento conjugal? Se tal significado Restrito for dado, não promoveria a intenção legislativa. …” (parágrafo 18, Reema Aggarwal v. Anupam, (2004) 3 SCC 199)
O abovesaid pará foi citado com aprovação em A. Subash Babu v. Estado da A. P., (2011) 7 SCC 616 em que o Supremo Tribunal considerou que a Seção 498-Um é atraído até mesmo no caso de alegação de crueldade a segunda esposa.
mulher em um relacionamento ativo – se pode apresentar queixa sob a seção 498 – um IPC
o Supremo Tribunal de Kerala, depois de considerar várias decisões do Supremo Tribunal Federal considerou que, por uma ofensa nos termos da seção 498-a a ser cometida, as partes devem ter passado por algum tipo de cerimônias com o objetivo de se casar. Nesse caso, as partes não realizaram nenhuma cerimônia e apenas começaram a morar juntas. Considerou-se que uma mulher em um relacionamento live-in não tinha o direito de apresentar uma queixa sob a seção, Unnikrishnan v. Estado de Kerala,2017 SCC Online ker 12064.
Crueldade e perseguição
Cada assédio não equivale a “crueldade” dentro do significado da Seção 498-A. Para a finalidade da Seção 498-A, assédio simpliciter não é “crueldade” e é só quando o assédio é cometido com o propósito de coagir uma mulher ou qualquer outra pessoa relacionada a ela, para atender a uma ilegal procura de propriedade, etc. que equivale a “crueldade” punível sob a seção 498-um IPC, Estado de A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008) 15 SCC 582.A crueldade pode ser mental ou física. É difícil forçar o termo crueldade por meio de uma definição porque a crueldade é um termo relativo. O que constitui crueldade para uma pessoa não pode constituir crueldade para outra pessoa, G. V. Siddaramesh V. Estado de Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
o conceito de crueldade e seu efeito varia de indivíduo para indivíduo, também dependendo do status social e econômico ao qual essa pessoa pertence, Gananath Pattnaik v. State of Orissa, (2002) 2 SCC 619.
Parente do marido — Que é
para ser coberto em Secção 498-A IPC tem que ser um “parente” do marido por sangue, casamento ou adoção, Vijeta Gajra v. Estado (NCT de Delhi), (2010) 11 SCC 618. Uma namorada ou uma concubina não sendo conectada por sangue ou casamento não é um “parente” do marido de acordo com a seção 498-a, U. Suvetha v. State, (2009) 6 SCC 757.
Seção 498-A — Prova de
a Prova da conduta intencional de atuação a mulher a cometer suicídio ou causar grave lesão ou de perigo de vida, membros ou saúde, seja física ou mental, é a condição sine qua non para a inserção de uma constatação de crueldade contra a pessoa acusada, Gurcharan Singh v. Estado de Punjab, (2017) 1 SCC 433.Em um julgamento criminal, as acusações feitas contra o acusado devem ser provadas além de todas as dúvidas razoáveis. Este requisito não é alterado no caso da seção 498-a IPC. Antes de registrar uma constatação de culpa, o tribunal deve se certificar de que o falecido não era hipersensível, Estado de W. B. V. Orilal Jaiswal, (1994) 1 SCC 73.
seção 498-a e “demanda de dote”
a demanda de dote está incluída na” demanda Ilegal”, conforme contemplada na explicação (b) da seção 498-a; no entanto, não precisa ser a única demanda. O Supremo Tribunal em Modinsab Kasimsab Kanchagar v. Estado de Karnataka, (2013) 4 SCC 551, considerou que uma demanda do Rs 10,000 para o reembolso de uma sociedade de crédito, apesar de não ser um dote demanda, foi um ilícito demanda suficiente para atrair Seção 498-A.
eventos Passados de crueldade incluído
Seção 498-A inclui em sua amplitude eventos do passado, da crueldade, Kaliyaperumal v. Estado de T. N., (2004) 9 SCC 157.
Seção 498-A e presunção na probatório
Seção 113-A, Evidência de Lei determina que quando uma mulher comete suicídio dentro de sete anos de casamento, e é mostrado que o seu marido ou a qualquer parente do seu marido havia submetido-a a crueldade, conforme os termos definidos na Seção 498-UM IPC, o tribunal pode presumir que tais suicídio tem sido instigados pelo marido ou o parente, Pinakin Mahipatray Rawal v. Estado de Gujarat, (2013) 10 SCC 48.
ofensa não compactável-anulação de processos — redução da sentença
seção 498 – um IPC não é compactável. As infrações não compactáveis são aquelas em que o tribunal não pode registrar o compromisso entre as partes e retirar as acusações contra o acusado.
no Entanto, se há um verdadeiro compromisso entre marido e mulher, denúncias criminais decorrentes da discórdia conjugal pode ser anulada pelo supremo Tribunal sob a Secção 482 CrPC (poderes inerentes), mesmo se as infrações alegadas nele não são compoundable, porque tais infrações são de natureza pessoal e não têm repercussões na sociedade, ao contrário de crimes hediondos, como homicídio, estupro, etc.
no caso de uma condenação ter sido registrada e sentença é concedida nos termos da seção 498-A, E se o Tribunal sentir que as partes têm um desejo real de enterrar o machado, no interesse da paz, pode reduzir a sentença do acusado ao período de sentença já sofrido, Manohar Singh v. Estado de M. P., (2014) 13 SCC 75
Seção 498-A e Protecção das Mulheres contra a Lei de Violência Doméstica, 2005
Mesmo antes de um tribunal penal, onde um caso ao abrigo da Secção 498-Um está pendente, se a alegação for encontrado genuíno, ele está sempre aberto para o recorrente para pedir relevos nos artigos 18 a 22 da Lei de Violência Doméstica e medidas provisórias, sob a Secção 23 da referida Lei, Juveria Abdul Majid a patni v. Atif Iqbal Mansoori, (2014) 10 SCC 736.
(Domestic Violence Act, 2005 prevêem um recurso ao abrigo do Direito civil que se destina a proteger as mulheres de serem vítimas de violência doméstica que ocorrem dentro da família e para prevenir a ocorrência de violência doméstica na sociedade. Ele prevê uma ordem de proteção sob a Seção 18, ordem de residência sob a seção 19, alívio monetário sob a seção 20, ordem de Custódia sob a seção 21, compensação sob a Seção 22 e alívio provisório sob a seção 23)
uso indevido da disposição e sua constitucionalidade
muitos casos vieram à tona onde as reclamações não são de boa-fé e foram arquivadas com motivo oblíquo. Nesses casos, a absolvição do acusado não elimina em todos os casos a ignomínia sofrida durante e antes do julgamento. Às vezes, a cobertura adversa da mídia aumenta a miséria. Por uso indevido da disposição, um novo terrorismo legal pode ser desencadeado. A provisão destina-se a ser usada como escudo e não como arma de assassino. No entanto, uma mera possibilidade de abuso de uma disposição legal não a invalida. Seção 498-A é constitucional, Sushil Kumar Sharma v. União da Índia, (2005) 6 SCC 281.
instruções do Supremo Tribunal
Arnesh Kumar v. Estado de Bihar, (2014) 8 SCC 273
Em um esforço para assegurar que os agentes da polícia não prender o acusado, desnecessariamente, e o Magistrado não autorizar a detenção casualmente e mecanicamente nos casos em Seção 498-UM IPC, o Tribunal deu algumas direções (no entanto, as instruções também se aplicam a outros casos em que a infracção for punível com pena de prisão não superior a sete anos), que incluem:
(a) Os policiais não automaticamente prender o acusado quando um caso previsto no 498-A cpi é registrado. Eles devem se satisfazer sobre a necessidade de prisão sob parâmetros que fluem da seção 41 CrPC (o julgamento estabelece os parâmetros).
(b) os policiais devem preencher a lista de verificação (contendo subcláusulas especificadas na seção 41(1)(B)(ii) CrPC) e fornecer os motivos e materiais necessários para a prisão.C) o magistrado autorizará a detenção somente após registrar sua satisfação no relatório fornecido pelos policiais.
(d) Se os policiais não cumprirem as instruções, eles serão responsáveis por ações departamentais, bem como punição por desacato ao Tribunal.
(e) a falha do magistrado Judicial em cumprir as instruções o tornará responsável pela ação departamental pelo Tribunal Superior apropriado.
Rajesh Sharma v. State of U. P., 2017 SCC online SC 821
neste caso, também, a Suprema Corte deu instruções para evitar o uso indevido da seção 498 – um IPC que foram modificados no fórum de Ação Social para Manav Adhikar v. União da Índia, 2018 SCC online SC 1501. Essas instruções incluem:
(a) as queixas nos termos da seção 498-A e outras infrações relacionadas podem ser investigadas apenas por um oficial de investigação designado da área.
(b) Se um Acordo for alcançado entre as partes, está aberto a elas para se aproximar do Tribunal Superior nos termos da seção 482 que busca a anulação de processos ou qualquer outra ordem.
(c) Se um pedido de fiança for apresentado com pelo menos um dia de notificação ao Promotor Público/reclamante, o mesmo pode ser decidido na medida do possível no mesmo dia. A recuperação de itens de dote contestados não pode, por si só, ser motivo de negação de fiança se a manutenção ou outros direitos de esposa/filhos menores puderem ser protegidos.
(d) em relação às pessoas que residem normalmente fora da Índia, a apreensão de passaportes ou a emissão de aviso de canto vermelho não devem ser uma rotina.
(e) essas direções não se aplicarão em caso de lesões físicas tangíveis ou morte.
Mais sugestões de Leitura
- Surendra Malik e Sudeep Malik – Supremo Tribunal federal, no Código Penal de Recolha
- Surendra Malik e Sudeep Malik – Supremo Tribunal federal sobre o Casamento & Divórcio, a Crueldade/Dote Morte, Guarda, Adoção & Manutenção (Em 2 Volumes)
- Mamta Roy – Lei relativas às Mulheres & Crianças