“Kill the win” entrou no léxico do beisebol anos atrás. Originalmente se referia à atenção desproporcional que uma vitória do arremessador recebeu do fã casual, e foi um dos principais argumentos avançados durante o surgimento do analytics. A frase também foi adotada por proprietários de fantasia, já que mais e mais ligas abandonam – ou pelo menos consideram abandonar – uma das categorias padrão do jogo desde o seu início.
Normalmente, as ligas que abolem a vitória usarão partidas de qualidade. A lógica por trás dessa escolha é que um arremessador tem mais controle sobre se ele ganha um começo de qualidade, em oposição a uma vitória. Afinal, um arremessador pode girar uma joia e ainda acabar perdendo uma vitória, ou mesmo sobrecarregado com uma derrota, dependendo de como seus companheiros de equipe se apresentam no prato. Para citar um exemplo extremo, há alguns anos, Cliff Lee lançou 10 entradas sem gols e não tomou uma decisão. Ele certamente recebeu crédito por um começo de qualidade, no entanto.
o nome da estatística é uma espécie de nome impróprio, no entanto. Embora esse exemplo e inúmeros outros tenham sido de fato desempenhos de alta qualidade, os critérios para um início de qualidade são seis ou mais entradas lançadas com três ou menos corridas permitidas. Um arremessador que atendesse a esses requisitos mínimos todas as vezes fora executaria uma ERA de 4,50 para a temporada. Isso não grita “qualidade”, particularmente quando você considera que uma ERA de 4,50 está abaixo da média da liga em todas as temporadas, exceto 10, na história da MLB.
Nota do Editor: fique por dentro de nossas notícias de entressafra da MLB e análise de fantasia. Leia nossos artigos de fantasia diária sobre perspectivas MLB, movimentos fora de temporada, candidatos breakout e muito mais. Vamos! Claramente, nenhuma estatística é perfeita. A questão, então, é se um é menos imperfeito do que o outro – uma questão que está se tornando mais interessante e difícil de responder com a forma como o jogo está evoluindo. Como todos sabemos, as equipes da liga principal estão mudando sua abordagem para o gerenciamento de arremessadores. Os iniciantes estão sendo puxados mais cedo e com mais frequência do que em qualquer ponto da história do jogo. Os tempos através da penalidade de ordem são bem estabelecidos, e passeios mais curtos permitem uma porcentagem maior de arremessos de esforço máximo e limitam a superexposição para iniciantes cansados ou apaziguadores que podem não ter mais de uma oferta adicional. Eles também podem ser benéficos para a saúde de curto e longo prazo de um jarro.
aliviar a carga de trabalho dos arremessadores iniciais tem sido uma tendência geral para a maior parte da era moderna do beisebol, mas acelerou nos últimos anos. Durante a maior parte do milênio, o QS% em toda a liga pairou em torno de 50%. Surpreendentemente, seu pico pós-2000 veio recentemente, com uma marca de 54% em 2014. Desde então, no entanto, a taxa caiu para 44%. Apenas duas equipes na temporada passada tiveram um QS % acima da taxa de 2014. Um deles era o nacional, com 61%. Não é chocante dada a força de sua rotação. O outro era o Red Sox, com 54%. Isso é um pouco mais difícil de acreditar, só porque significa que alguém que não seja Chris Sale conseguiu registrar um início de Qualidade 64 vezes. A qualidade de Sale 23 começa a amarrá-lo com Justin Verlander para a liderança da MLB. Ele venceu 17 jogos, que foi um a menos do que os quatro arremessadores que empataram no primeiro lugar lá.
Sale teve oito jogos em que marcou um início de qualidade SEM também ganhar uma vitória (0-3 com cinco no-decisions) e apenas dois jogos em que obteve uma vitória sem produzir um início de qualidade. Ele era muito valioso, independentemente, é claro, mas esses números refletem uma imagem maior do que se pode chamar de injustiça. De acordo com o Índice de jogo de Referência de beisebol, houve 629 instâncias na última temporada de um arremessador ganhando um início de qualidade sem uma vitória, enquanto apenas 158 vezes um arremessador recebeu crédito por uma vitória sem atender aos parâmetros para um início de qualidade.
isso parece ser um ponto forte para usar QS sobre vitórias, mas é claro que as coisas não são tão simples. Com menos partidas saindo rotineiramente da sexta entrada, eliminar vitórias em favor de partidas de qualidade pode diminuir significativamente o valor de muitas delas. Veja Brad Peacock, por exemplo. Ele começou 21 jogos na temporada passada, e só completou a sexta entrada em nove deles. É assim que você acaba com oito partidas de qualidade, mas 13 vitórias. Swingmen como Peacock estão rapidamente se tornando mercadorias preciosas no jogo de hoje, e o cavalo de batalha da velha escola é uma raça moribunda. Há também o fato de que os apaziguadores – sejam eles tipos multi-inning ou seus One-and-dones mais tradicionais – podem ganhar vitórias também, mas não a qualidade começa. Alguns, de fato, ganham jogos com taxas de W / IP semelhantes aos iniciantes de nível médio. Voltando a Peacock, Três de suas 13 vitórias vieram em uma de suas 13 aparições em relevo. Pode-se argumentar que o uso de partidas de qualidade em vez de Vitórias limita o número de estratégias vencedoras viáveis em uma liga.
usar o pitcher wins também introduz a dimensão adicional de ter que considerar a qualidade da equipe de um arremessador. A correlação não é perfeita, embora obviamente os arremessadores em boas equipes tenham maior probabilidade de ganhar jogos do que os de equipes ruins. (Esse é o tipo de análise de beisebol contundente que você espera dos especialistas aqui no RotoBaller!) Talvez isso atraia você porque as vitórias são mais difíceis de prever. Talvez isso apenas o incomode, para introduzir mais incerteza com outra variável. Mas de qualquer forma, aumenta o grau de dificuldade.