NAS vs SAN não conta toda a história ao comparar essas duas arquiteturas de armazenamento populares. NAS vs SAN são tão complementares quanto competitivos e preenchem diferentes necessidades e casos de uso na organização. Muitas organizações maiores possuem ambos.No entanto, os orçamentos de TI corporativos não são infinitos e as organizações precisam otimizar seus gastos de armazenamento para atender aos requisitos de prioridade. Este artigo irá ajudá-lo a fazer isso definindo NAS vs SAN, chamando suas distinções e apresentando casos de uso para ambas as arquiteturas.
tanto o armazenamento conectado à rede (NAS) quanto a rede de área de armazenamento (SAN) foram desenvolvidos para resolver o problema de disponibilizar dados armazenados para muitos usuários ao mesmo tempo. Cada um deles fornece armazenamento dedicado para um grupo de usuários, mas eles não poderiam ser mais diferentes em sua abordagem para alcançar sua missão.
um NAS é um único dispositivo de armazenamento que serve arquivos por Ethernet e é relativamente barato e fácil de configurar, enquanto um SAN é uma rede fortemente acoplada de vários dispositivos que funcionam com dados baseados em blocos e é mais caro e complexo de configurar e gerenciar. Do ponto de vista do usuário, a maior diferença entre NAS vs SAN é que os dispositivos NAS se parecem com volumes em um servidor de arquivos e usam protocolos como NFS e SMB/CIFS, enquanto os discos conectados a SAN aparecem para o usuário como unidades locais.
(armazenamento conectado à rede) nas definido:
um NAS é um computador conectado a uma rede que fornece serviços de armazenamento de dados baseados em arquivos para outros dispositivos na rede. A principal força do NAS é o quão simples é configurar e implantar. Os volumes NAS aparecem para o usuário como volume montado em rede. Os arquivos a serem servidos são normalmente contidos em uma ou mais unidades de armazenamento, geralmente organizadas em lógica, recipientes de armazenamento redundantes ou RAID. O dispositivo em si é um nó de rede, muito parecido com computadores e outros dispositivos TCP/IP, todos os quais mantêm seu próprio endereço IP e podem se comunicar efetivamente com outros dispositivos em rede. Embora um NAS geralmente não seja projetado para ser um servidor de uso geral, fornecedores de NAS e terceiros estão cada vez mais oferecendo outro software para fornecer funcionalidade semelhante a um servidor em um NAS.
os dispositivos NAS oferecem uma maneira fácil para vários usuários em diversos locais acessarem dados, o que é valioso quando os usos estão colaborando em projetos ou compartilhando informações. O NAS fornece bons controles de acesso e segurança para oferecer suporte à colaboração, além de permitir que alguém que não é um profissional de TI administre e gerencie o acesso aos dados. Ele também oferece boa segurança de dados fundamental através do uso de estruturas de dados redundantes — muitas vezes RAID — e serviços de backup automático para dispositivos locais e para a nuvem.
- NAS é um dispositivo de armazenamento de dados de nível de arquivo conectado a uma rede TCP/IP, geralmente Ethernet. Normalmente usa protocolos NFS ou CIFS, embora outras opções como HTTP estejam disponíveis.
- NAS aparece para o sistema operacional como uma pasta compartilhada. Os funcionários acessam arquivos do NAS como fazem com qualquer outro arquivo na rede. NAS é dependente da LAN; se a LAN cair, o NAS também.
- o NAS normalmente não é tão rápido quanto o San baseado em bloco, mas as LANs de alta velocidade podem superar a maioria dos problemas de desempenho e latência.
benefícios NAS:
- Relativamente barato
- 24/7 remoto e a disponibilidade de dados
- Boa capacidade de expansão
- armazenamento Redundante de arquitetura
- cópias de segurança Automáticas para outros dispositivos e cloud
- Flexibilidade
NAS Limitações:
As fraquezas de um NAS que estão relacionados com a escala e o desempenho. À medida que mais usuários precisam de acesso, o servidor pode não ser capaz de acompanhar e pode exigir a adição de mais potência do servidor. A outra fraqueza está relacionada à natureza da própria Ethernet. Por design, a Ethernet transfere dados de um lugar para outro por meio de pacotes, dividindo a fonte em vários segmentos e enviando-os para o destino. Qualquer um desses pacotes pode ser atrasado ou enviado fora de ordem e pode não estar disponível para o usuário até que todos os pacotes cheguem e sejam colocados de volta em ordem.
qualquer latência (conexões lentas ou repetidas) geralmente não é notada pelos usuários para arquivos pequenos, mas pode ser um grande problema em ambientes exigentes, como produção de vídeo, onde os arquivos são extremamente grandes e a latência de mais de alguns milissegundos pode interromper as etapas de produção, como renderização.
(rede de área de armazenamento) San definido:
SAN é uma rede dedicada de alto desempenho para armazenamento consolidado em nível de bloco. A rede interconecta dispositivos de armazenamento, switches e hosts. SANs corporativos de ponta também podem incluir diretores SAN para maior desempenho e uso eficiente de capacidade.
os servidores se conectam ao SAN fabric usando adaptadores de barramento host (HBAs). Os servidores identificam a SAN como armazenamento conectado localmente, para que vários servidores possam compartilhar um pool de armazenamento. SANs não dependem da LAN e alivia a pressão sobre a rede local, descarregando dados diretamente de servidores conectados.
uma SAN é uma maneira de fornecer aos usuários acesso compartilhado ao armazenamento de dados consolidado e em nível de bloco, permitindo que vários clientes acessem arquivos ao mesmo tempo com desempenho muito alto. Uma SAN aprimora a acessibilidade de dispositivos de armazenamento, como matrizes de disco e bibliotecas de fita, fazendo com que pareçam aos usuários como se fossem discos rígidos externos em seu sistema local. Ao fornecer uma rede separada baseada em armazenamento para bloquear o acesso a dados em Fibre Channel de alta velocidade e evitar as limitações dos protocolos TCP/IP e do congestionamento da rede local, uma SAN fornece a maior velocidade de acesso disponível para mídia e dados armazenados de missão crítica.
por ser consideravelmente mais complexo e caro que o NAS, o SAN é normalmente usado por grandes corporações e requer administração por uma equipe de TI. Para alguns aplicativos, como edição de vídeo, é especialmente desejável devido à sua alta velocidade e baixa latência. A edição de vídeo requer um uso justo e priorizado da largura de banda em toda a rede, o que é uma vantagem da SAN.
uma força primária de uma SAN é que toda a negociação de acesso a arquivos acontece por Ethernet, enquanto os arquivos são servidos por meio de um canal de fibra de alta velocidade, o que se traduz em um desempenho muito rápido nas estações de trabalho do cliente, mesmo para arquivos muito grandes. Por esse motivo, o SAN é amplamente utilizado hoje em ambientes colaborativos de edição de vídeo.
benefícios SAN:
- Extremamente rápida de acesso a dados
- rede Dedicada para armazenamento e alivia o stress na LAN
- Altamente expansível
- OS level (nível de bloco) acesso a arquivos
- Alta qualidade de serviço para aplicações exigentes, como a edição de vídeo
SAN Limitações:
O desafio de SAN pode ser resumida em seu custo e requisitos de administração — ter que dedicar e manter separado de rede Ethernet para o arquivo de metadados pedidos e implementar uma rede de Canal de Fibra pode ser um investimento considerável. Dito isto, SANs são realmente a única maneira de fornecer acesso a dados muito rápido para um grande número de usuários que também podem escalar para suportar centenas de usuários ao mesmo tempo.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| Normalmente utilizada em residências e pequenas e médias empresas. | normalmente usado em ambientes profissionais e corporativos. |
| Menos caro | Mais caro |
| mais Fácil de gerenciar | Requer mais administração |
| Dados acessada como se fosse uma rede anexado à unidade (arquivos) | Servidores de acesso de dados como se fosse uma unidade de disco rígido local (blocos) |
| dependente da Velocidade no local TCP/IP geralmente de rede Ethernet, normalmente de 100 megabits a um gigabit por segundo. Taxa de transferência geralmente mais lenta e maior latência devido à camada mais lenta do sistema de arquivos. | alta velocidade usando Fibre Channel, 2 gigabits a 128 gigabits por segundo. Alguns SANs usam o iSCSI como uma alternativa mais barata, mas mais lenta, ao Fibre Channel. |
| protocolos de E/S: NFS, SMB/CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| low-end Não altamente escalável; high-end NAS escala de petabytes usando clusters ou fora de escala nós | arquitetura de Rede permite que administradores de escala, o desempenho e a capacidade, conforme necessário |
| não funciona com a virtualização | Trabalha com virtualização |
| não Requer alterações de arquitetura | Requer alterações de arquitetura |
| Sistemas de nível de entrada, muitas vezes têm um único ponto de falha, por exemplo, fonte de alimentação | rede tolerante a falhas com funcionalidade redundante |
| suscetível a gargalos de rede | não afetados por gargalos de tráfego de rede. Acesso simultâneo ao cache, beneficiando aplicativos como edição de vídeo. |
| backups de arquivos e instantâneos econômicos e agendáveis. | backups de blocos e espelhos exigem mais armazenamento. |
diferenças entre NAS e SAN:
1) Tecido. NAS usa redes TCP / IP, mais comumente Ethernet. SANs tradicionais normalmente são executados em redes de canal de fibra de alta velocidade, embora mais SANs estejam adotando tecido baseado em IP por causa da despesa e complexidade do FC. O elevado desempenho continua a ser uma exigência do SAN e os protocolos flash-baseados da tela estão ajudando a fechar a diferença entre velocidades de FC e IP mais lento.
2) processamento de dados. As duas arquiteturas de armazenamento processam dados de maneira diferente: NAS processa dados baseados em arquivos e San processa dados de bloco. A história não é tão direta quanto a, é claro: o NAS pode operar com um namespace global e os SANs têm acesso a um sistema de arquivos SAN especializado. Um namespace global agrega vários sistemas de arquivos NAS para apresentar uma visualização consolidada. Os sistemas de arquivos SAN permitem que os servidores compartilhem arquivos. Dentro da arquitetura SAN, cada servidor mantém um LUN dedicado e não compartilhado. Os sistemas de arquivos SAN permitem que os servidores compartilhem dados com segurança, fornecendo acesso em nível de Arquivo aos servidores no mesmo LUN.
3) protocolos. O NAS se conecta diretamente a uma rede Ethernet por meio de um cabo em um switch Ethernet. O NAS pode usar vários protocolos para se conectar com servidores, incluindo NFS, SMB / CIFS e HTTP. No lado SAN, os servidores se comunicam com dispositivos de unidade de disco SAN usando o protocolo SCSI. A rede é formada usando tecidos SAS / SATA, ou mapeando camadas para outros protocolos, como Fibre Channel Protocol (FCP) que mapeia SCSI sobre Fibre Channel, ou iSCSI que mapeia SCSI sobre TCP/IP.
4) Desempenho. SANs são os de maior desempenho para ambientes que precisam de tráfego de alta velocidade, como bancos de dados de alta transação e sites de comércio eletrônico. O NAS geralmente tem menor taxa de transferência e maior latência devido à sua camada mais lenta do sistema de arquivos, mas as redes de alta velocidade podem compensar as perdas de desempenho no NAS.
5) escalabilidade. Os dispositivos de nível de entrada e NAS não são altamente escaláveis, mas os sistemas NAS de ponta são dimensionados para petabytes usando clusters ou nós de escala. Em contraste, a escalabilidade é um grande driver para a compra de uma SAN. Sua arquitetura de rede permite que os administradores escalem o desempenho e a capacidade em configurações de expansão ou expansão.
6) Preço. Embora um NAS high-end custe mais do que um SAN básico, em geral o NAS é mais barato de comprar e manter. Os dispositivos NAS são considerados dispositivos e têm menos componentes de gerenciamento de hardware e software do que uma rede de área de armazenamento. Os custos administrativos também figuram na equação. SANs são mais complexos de gerenciar com FC SANs em cima do HEAP complexidade. Uma regra prática é figurar de 10 a 20 vezes o custo de compra como um cálculo de manutenção anual.
7) facilidade de gestão. Em uma comparação um a um, NAS vence o concurso facilidade de gerenciamento. O dispositivo conecta-se facilmente à LAN e oferece uma interface de gerenciamento simplificada. SANs exigem mais tempo de administração do que o dispositivo NAS. A implantação geralmente requer alterações físicas no data center, e o gerenciamento contínuo normalmente requer administradores especializados. A exceção ao argumento SAN-is-harder são vários dispositivos NAS que não compartilham um console de gerenciamento comum.
casos de uso NAS e SAN:
NAS e SAN atendem a diferentes necessidades e casos de uso. Entenda o que você precisa e onde você precisa.
NAS: Quando você precisa consolidar, centralizar e compartilhar.
· armazenamento e compartilhamento de arquivos. Este é o principal caso de Uso do NAS em escritórios remotos de médio porte, SMB e enterprise. Um único dispositivo NAS permite consolidar vários servidores de arquivos para simplicidade, facilidade de gerenciamento e economia de espaço e energia.
· arquivos ativos. Os arquivos de longo prazo são melhor armazenados em armazenamento mais barato, como fita adesiva ou armazenamento a frio baseado em nuvem. NAS é uma boa escolha para arquivos ativos pesquisáveis e acessíveis, e NAS de alta capacidade pode substituir grandes bibliotecas de fita para arquivos.
· Big data. As empresas têm várias opções para big data: scale-out NAS, nós JBOD distribuídos, matrizes all-flash e armazenamento baseado em objetos. O Scale-out NAS é bom para processar arquivos grandes, ETL (extrair, transformar, carregar), serviços de dados inteligentes como camadas automatizadas e análises. O NAS também é uma boa escolha para grandes dados não estruturados, como vigilância por vídeo e streaming, e armazenamento de pós-produção.
* virtualização. Nem todo mundo é vendido no uso de NAS para redes de virtualização, mas o caso de uso está crescendo e VMware e Hyper-V suportam seus datastores no NAS. Esta é uma escolha popular para ambientes de virtualização novos ou pequenos quando a empresa ainda não possui uma SAN.
· interface de desktop Virtual (VDI). Os sistemas NAS de gama média e alta oferecem recursos nativos de gerenciamento de dados que suportam vdisuch como clonagem rápida de desktop e desduplicação de dados.SAN: quando você precisa acelerar, escalar e proteger.
· bancos de dados e sites de comércio eletrônico. O serviço geral de arquivos ou NAS serve para Bancos de dados menores, mas ambientes transacionais de alta velocidade precisam das altas velocidades de processamento de E/S da SAN e da latência muito baixa. Isso torna o SANs um bom ajuste para Bancos de dados corporativos e sites de comércio eletrônico de alto tráfego.
· backup rápido. Os sistemas operacionais do servidor visualizam A SAN como armazenamento conectado, o que permite backup rápido para a SAN. O tráfego de Backup não viaja pela LAN, pois o servidor está fazendo backup diretamente na SAN. Isso torna o backup mais rápido sem aumentar a carga na rede Ethernet.
* virtualização. O NAS oferece suporte a ambientes virtualizados, mas os SANs são mais adequados para implantações em larga escala e/ou de alto desempenho. A rede de área de armazenamento transfere rapidamente vários fluxos de E / S entre as VMs e o host de virtualização, e a alta escalabilidade permite o processamento dinâmico.
· edição de vídeo. Os aplicativos de edição de vídeo precisam de latência muito baixa e taxas de transferência de dados muito altas. Os SANs fornecem esse alto desempenho porque cabem diretamente no cliente de desktop de edição de vídeo, dispensando uma camada de servidor extra. Os ambientes de edição de vídeo precisam de um sistema de arquivos distribuídos SAN de terceiros e controle de balanceamento de carga por nó.
convergência NAS vs San:
os benefícios da SAN estão motivando alguns fornecedores a oferecer produtos semelhantes a SAN a um custo menor, principalmente evitando o alto custo da rede de Fibre Channel. Isso resultou em uma convergência parcial das abordagens NAS vs SAN para armazenamento de rede a um custo menor do que puramente SAN.
um exemplo é Fibre Channel over Ethernet( FCoE), que suporta transferências de nível de bloco em LAN padrão a velocidades de 10 GB/seg+. Para implantações menores, o iSCSI é ainda menos caro, permitindo que comandos SCSI sejam enviados dentro de pacotes IP em uma LAN. Ambas as abordagens evitam completamente o canal de fibra caro, resultando em maneiras mais lentas, mas menos caras, de obter acesso ao nível de bloco e outros benefícios de uma SAN.
o San/NAS unificado (ou multiprotocolo) combina o armazenamento de arquivos e blocos em um único sistema de armazenamento. Esses sistemas unificados suportam até quatro protocolos. Os controladores de armazenamento alocam armazenamento físico para processamento NAS vs SAN.Eles são populares para empresas de médio porte que precisam de SAN e NAS, mas não têm espaço no data center e administradores especializados para sistemas separados. AS SAN/NAS convergentes são uma parte muito menor do mercado do que as implantações distintas, mas mostram um crescimento constante.
