o Tribunal exige mudanças nas declarações de votação e nas declarações de discussão; os prefeitos se alinham em oposição à medida que propõe a tomada pública do sistema de água Da Cal Am.
em 3 de abril, o juiz do Tribunal Superior Thomas Wills decidiu que a cédula da medida o do Distrito de gestão da água da Península de Monterey (MPWMD ou distrito) deve ser alterada.
a medida, que tinha o rótulo de votação, “a iniciativa de circulação cidadà intitulada ‘Monterey Peninsula Water System local Ownership and Cost Saving Initiative’ será adotada?”, está prevista para a eleição de 3 de junho de 2014. O juiz Wills emitiu sua decisão de que a cédula deve mudar porque não há “certeza absoluta” de que a aprovação da iniciativa resultaria em economia de custos.
uma nova cédula, “deve ser adotada a portaria, medida O, que orienta o Distrito de gestão da água da Península de Monterey a adotar uma política para avançar em direção à propriedade pública de todos os sistemas de água dentro de seus limites, realizando um estudo de viabilidade e, se considerado viável, avançar com a aquisição de todos os ativos desses sistemas de água?”, foi submetido para aprovação.
a questão da cédula foi a mais importante de três ações judiciais.
“isso foi importante para nós porque muitas pessoas votariam por economia de custos sem nem mesmo lê-la”, disse o porta-voz da Cal Am, Kevin Tilden, ao Monterey County Weekly.
os outros dois processos contestaram a linguagem nas declarações de argumento da cédula. Como os tribunais têm margem para permitir retórica e opinião nos argumentos das cédulas, principalmente pequenas mudanças foram feitas nesses casos. No entanto, uma declaração factual importante sobre os aumentos projetados da taxa de água Da Cal Am foi revisada. Uma declaração de argumento eleitoral alegando: “Cal Am admite que suas taxas triplicarão ao longo de seis anos sem responsabilidade para você” foi alterada para “Cal Am afirma que suas taxas devem aumentar em 41% até o final de 2018” para corresponder às projeções reais da Cal Am.
a medida o é apoiada pelo grupo comunitário Public Water Now, que foi formado como uma reação contra os aumentos da taxa de água implementados pela California American Water Company (Cal Am). O Grupo argumenta que Cal Am ” é irresponsável, administrou mal o sistema de água no Distrito da Península de Monterey e está sobrecarregando os residentes.”Usando dados do grupo de defesa Food and Water Watch, a Public Water now argumenta que os cidadãos servidos por sistemas públicos de água pagam taxas mais baixas—e considera a propriedade pública “como a maior arma contra o alto custo futuro da água.”
Se aprovada, a Medida seria O
- Exigir o distrito para estabelecer e manter a propriedade pública de todos os sistemas de água em sua jurisdição e, se economicamente viável, para adquirir os Cal Sou sistema de água por negociação, compra, se possível, ou pelo domínio eminente, se uma negociação de compra não é possível
- Exigir o distrito para completar uma “Análise de Viabilidade e Aquisição de Plano”, o que inclui uma avaliação do sistema, a compra e custos operacionais anuais, as receitas, as potenciais fontes de financiamento, poupança líquida, para os contribuintes, plano de implementação e declaração de se os resultados indicam que os contribuintes realizariam benefícios de longo prazo da propriedade pública do sistema
- exigem que o distrito Inicie o processo de aquisição se a análise de viabilidade e o plano de aquisição indicarem que a compra do sistema é viável e benéfica para os contribuintes.
a Península de Monterey é excessivamente apropriada com uma crise hídrica iminente. Sob uma ordem de cessar e desistir do Conselho Estadual de controle de Recursos Hídricos, a Cal Am deve reduzir seu bombeamento do Rio Carmel em 70% até 31 de dezembro de 2016. A Cal Am está desenvolvendo o projeto de abastecimento de água da Península de Monterey, que possui uma instalação de dessalinização de 9.750 AF/ano (a ser reduzida para 6.500 AF/ano se a Cal Am puder adquirir os outros 3.500 AF/ano do programa de reabastecimento de águas subterrâneas proposto pelo distrito) e expansão do projeto de armazenamento e recuperação de aquíferos da empresa.
a oposição à medida O é expressa por uma organização de campanha chamada de risco que não podemos pagar, que está executando a campanha No On Measure o com apoio financeiro vindo principalmente da Cal Am. Os oponentes da medida o argumentam que a preocupação do proponente com a propriedade pública é mal cronometrada. Por causa da vinda de água crise, eles dissuadir de votação para uma completa interruptor na operação e gestão do sistema de água e argumentam que o desenvolvimento do projecto de abastecimento de água poderia vir a uma parada, e o distrito teria que gastar tempo e dinheiro com o estudo de viabilidade jurídica e de taxas associadas com a prossecução de uma compra, em detrimento da prossecução de desenvolvimento de tecnologia e infra-estrutura para resolver a crise da água. Eles também contestam a alegação dos proponentes de que a propriedade pública levaria a taxas de água mais baixas.A medida O também se opõe a 11 dos 12 prefeitos do Condado de Monterey, que citam como razões risco inaceitável para o progresso na obtenção de um novo abastecimento de água e incerteza sobre se a economia de taxas seria realizada sob propriedade pública.”Isso, na mente de muitos de nós, seria uma ruptura extrema e poderia causar um atraso no Projeto Regional de abastecimento de água da Península de Monterey”, diz O prefeito de Monterey, Chuck Della Sala. “E não temos ideia de que uma empresa de água administrada publicamente seria mais econômica.”
a questão foi discutida quando os prefeitos consideraram uma resolução contrária à medida em uma reunião da associação do Prefeito do Condado de Monterey.
o 12º prefeito, Bruce Delgado de Marina, absteve-se dizendo que, por ser novo na questão, é desconfortável votar sim ou não.
escrito por Marta Weismann