deixe-me responder corretamente a esta pergunta, pois quase tudo escrito na última resposta a esta pergunta está absolutamente errado! Eu tenho um diploma de Bacharel em Antropologia com uma especialidade em culturas mesopotâmicas antigas. Para começar a responder a esta pergunta, deixe-me explicar algumas coisas. Primeiro, deixe-me dizer que muitas pessoas gostam de teorizar e especular sobre os métodos de construção utilizados, mas fornecem pouca ou nenhuma prova! Para começar, nenhum material de construção veio de “ao redor das pirâmides”. Isso é muito errado. A única coisa que encontramos em torno do complexo de Gizé é restos de uma pequena cidade como área provavelmente ocupada por padres, sacerdotisas, construtores e arquitetos. Também descobrimos o que parecem ser Navios enterrados, embora alguns tenham especulado que esses poços podem ter sido usados para materiais de construção trazidos para o local ou ferramentas de grande escala para cortar e/ou levantar blocos no lugar. Flutuar esses blocos pelo Nilo é improvável por duas razões: mais de um bloco pesando três toneladas ou mais começa a afundar e a absorver água muito antes de ser levado para a terra. Tentar este método teria resultado em grande perda de blocos e / ou mão-de-obra, pois provavelmente teriam afundado. Experimentos hoje exibiram isso ao usar os navios disponíveis na Nike durante qualquer Era AC. Além disso, a maioria das pessoas não treinadas neste material não percebe que o fluxo do Nilo não apenas inverteu, mas mudou de direção. Hoje, o Nilo flui principalmente do Sul para o Norte, movendo-se pelo Alto Egito, depois para o norte, para o Baixo Egito. Mas, antes de 3000 aC, o fluxo mudou-se do Norte para baixo para o sul e, o mais importante, também fluiu para a costa oeste da África e esvaziou-se no Oceano Atlântico! Esse movimento adicional e fluxo de correntes teriam praticamente eliminado o movimento de blocos das pedreiras do Sul para o canteiro de obras do Norte de Gizé. Os dois que eu rio com mais frequência são o uso de rolos de madeira e pura força! Em primeiro lugar, o uso da madeira teria exigido vastas florestas de árvores para usar essa teoria porque o peso desses blocos de várias toneladas literalmente teria triturado a madeira muito rapidamente. Isso também foi comprovado por meio de experimentos modernos. Quanto ao trabalho absoluto, é ridículo sugerir que apenas a mão de obra poderia ter abordado a construção do complexo de Gizé. A sugestão exigiria centenas de homens apenas por um bloco e você não poderia apertar todos eles em um ponto apertado o suficiente para caber todos os seus braços e mãos! Isso também foi testado hoje. Todas essas três ideias foram provadas erradas! Eles também não abordam outras grandes questões relacionadas a cálculos astronômicos arcaeo exibidos na construção, bem como a incorporação de matemática avançada. É bobo sugerir que nos mudamos de cavernas & A Era Neolítica direto para a construção desse tipo de locais avançados. Há algumas coisas que aprendemos desde o início para examinar este site. Em primeiro lugar, há uma quarta pirâmide construída ligeiramente ao norte do complexo de Gizé construído para Djedefre, que exibe um local mais jovem com recursos e materiais menos avançados! Além disso, o Egito usou estruturas de pirâmide apenas em relação a enterros e nada mais. É extremamente errôneo sugerir que as pirâmides do complexo de Gizé foram usadas para enterro e / ou intenção cerimonial, mas ainda não têm hieróglifos ou desenhos! Nenhum outro senão um ou talvez dois pequenos pontos atribuídos a grafitti de muitos milhares de anos depois. Agora, existem três pontos principais que apenas olhamos. Em primeiro lugar, restos de uma civilização muito mais antiga foram encontrados aqui, o que demonstrou o uso de mumificação, adoração de vacas (muito semelhante à adoração da Deusa Egípcia do antigo reino de Hathor) e o uso de conhecimento astronômico em layouts de rochas em pequena escala espalhados pelo Egito moderno. Esta civilização anterior é conhecida como Maha Vallian. O exame dos padrões de erosão encontrados ao redor da Esfinge, bem como algumas das paredes da pirâmide, indicam fortemente a erosão pesada da água por chuvas torrenciais; no entanto, a última vez que isso foi possível no norte da África foi durante sua última era tropical, quando o Egito era território da selva antes de 6000-8000 AC, no mínimo! É interessante notar aqui que, usando software astronômico, podemos combinar o layout do complexo de Gizé com a constelação de Orion, que representava Osíris para o Maha Vallian e os egípcios. Outro grande conector é a Grande Esfinge que fica na abertura do complexo de Gizé, que foi solidamente conectada a ser originalmente um leão voltado para o horizonte sobre o qual a constelação de Leão apareceu quando foi construída. A data real estimada de construção para todo o complexo é de aproximadamente 10.500 AC, o que se alinha perfeitamente com as constelações de Orion & Leo, bem como o tipo de erosão hídrica encontrada encontrada particularmente na Esfinge. É interessante notar duas coisas importantes aqui: algumas pessoas apontam para a degradação da Esfinge para nada mais do que a erosão eólica, mas não reconhecem o fato de que, durante a grande maioria de sua existência, ela permaneceu enterrada sob as areias e longe dos ventos. Quando esta teoria de Orion foi desenvolvida pela primeira vez, muitos tinham dúvidas, mas desde então encontramos muitos inúmeros sítios arqueológicos demonstrando o alinhamento entre as estrelas e a construção de sítios. Inicialmente, muito poucos eram conhecidos e agora existem muitos. O registro da posição astronômica em locais foi feito para registrar datas e incorporar conhecimento para as gerações futuras. Archaeo-Astronomia tornou-se um importante campo de estudo. Há uma boa possibilidade de que o local do complexo de Gizé tenha sido construído no local de uma “super cultura” desenvolvida após grandes inundações mundiais ocorrerem quando grandes camadas de gelo da América do Norte derreteram entre 12.000–10.000 aC. Uma super cultura é formada quando remanescentes de civilizações quase destruídas se fundem, trazendo seu conhecimento com eles. É fortemente sugerido que o Maha Vallian se desenvolveu dessa maneira e mais tarde se tornou simplificado na história egípcia. É interessante notar aqui que literalmente toda civilização e cultura encontrada até agora tem dois elementos sempre em comum: uma história de inundação mundial e histórias de cidades perdidas. Em suma, propõe-se que a evolução social e tecnológica, bem como a evolução biológica, não tem e não é linear, mas sim sobe e desce com ramos sobrepostos às vezes. A construção da pirâmide curvada falha, Pirâmide Vermelha, e pirâmides de degraus não indicam degraus que levam a Gizé, mas sim representam tentativas falhas de copiar ou recriar o que já estava lá antes do início da história egípcia. Vemos isso ocorrer novamente na era do novo reino, quando eles se esforçam muito para replicar os estilos da era do antigo Reino! E por último, mas não menos importante, tenho um problema com o carbono C-14 E C-16 namoro métodos porque eles só funcionam se a aceitação de uma taxa constante de deterioração dos isótopos de carbono For precisa, o que não provamos. Também é supérfluo supor que nenhum fator ambiental desempenha um papel na taxa de decaimento