cada fã de basquete viu seu quinhão de chamadas sujas controversas (ou não chamadas). Os comuns, os técnicos, os flagrantes, você provavelmente já discutiu todo tipo de falta até agora.
mas há um tipo de falta que é tão óbvio e tão ruim de um jogo que até mesmo os fãs da equipe que é chamado contra não vai discutir. Claro, estou falando sobre a falta de caminho claro.
tanto a NBA quanto a FIBA têm suas próprias versões da regra. A regra da NBA foi vista por alguns como defensores penalizadores às vezes desnecessários, como em situações em que eles estão legitimamente tentando interceptar um passe e esbarrar em um oponente por trás. Então, vamos definir essa regra e ver por que ela tem sido objeto de controvérsia.
definição de uma falta de caminho claro
felizmente, a regra foi simplificada em 2018 para tornar a oficialização mais consistente e reduzir punições severas para jogadas legítimas de basquete. Aqui está a nova definição da NBA de uma falta de caminho claro:
“Um caminho claro falta é definido como um pessoal de falta contra qualquer jogador ofensivo durante a sua equipe de transição oportunidade de gol nas seguintes circunstâncias: a bola está à frente da ponta do círculo na defesa; não defender está na sua frente, o jogador de ataque com a transição oportunidade de gol, o jogador com a transição oportunidade de gol está em controle da bola (ou um passe foi acionada para ele); e se a falta priva de sua equipe de uma oportunidade para marcar.”
basicamente, quando um oponente com posse de bola tem um’ caminho claro ‘ à frente deles e é sujado por um defensor por trás, um caminho claro é chamado.
aqui está um ótimo exemplo de vídeo de uma falta de caminho claro sendo chamada:
Qual é o objetivo da falta de caminho claro?Como você pode ver na definição e no vídeo acima, um defensor sujando um atacante com uma oportunidade de pontuação quase garantida pela frente deve justificar uma punição maior do que uma falta comum.
pense nisso, dunks incríveis em transição são algumas das jogadas mais inspiradoras do basquete. Sujar os jogadores que têm um caminho claro pela frente não só destrói o fluxo do jogo, mas pode impactar o momento do jogo. Muitos jogos da NBA tiveram aquele jogo que energiza um time e esvazia completamente o outro.
você concordará que, sem uma regra de caminho claro, uma falta pessoal seria um pequeno preço a pagar por evitar uma grande mudança no momento.
se não tivéssemos o conceito de uma falta de caminho claro, e uma falta nessa situação fosse considerada uma falta comum, recompensaria os jogadores defensivos. Isso lhes daria a chance de montar e defender no meio-tribunal, em vez de pagar o preço por sua rotatividade ou falta de pressa para voltar.
simplificando, a regra de falta de caminho claro foi introduzida para evitar que os defensores tomassem a saída fácil em transição e destruíssem o fluxo do jogo e recompensassem o ataque por um roubo.
mais uma coisa que muitos fãs desconsideram é o potencial de lesões. Sujar-se por trás, especialmente quando você está indo a toda velocidade, pode levar a algumas lesões horríveis que têm o potencial de encerrar carreiras.
você provavelmente concordará que evitar uma enterrada não vale a pena enviar alguém para o hospital e potencialmente colocar em risco toda a sua carreira.Como resultado, a falta de caminho claro existe para punir os defensores que tentam este ato e garantir que a ofensa seja devidamente recompensada.
Qual é a penalidade por cometer uma falta de caminho claro?
nós já estabelecemos que as faltas de caminho claro são um grande negócio, então é natural que a punição se encaixe no crime. E faz.
se você cometer uma falta clara no caminho, a outra equipe receberá dois lances livres (também conhecidos como arremessos de falta) e posse de bola. Dado o quão bem a maioria dos jogadores da NBA dispara lances livres, isso geralmente se traduz em pelo menos dois pontos. Faça um três na posse que se seguiu e você conseguiu um balanço de cinco pontos.
pode parecer severo ter uma punição igualmente severa como falta técnica ou falta flagrante, mas a liga Precisa de uma grande punição se for para realmente impedir os defensores de cometer faltas claras no caminho.
a dureza desta punição é por isso que os árbitros frequentemente revisam uma possível falta de caminho claro várias vezes para garantir que eles acertem a ligação. Isso leva a atrasos e quebra ainda mais o fluxo do jogo.
é por isso que muitos fãs da NBA odeiam ver essa ligação e é uma sorte que faltas claras no caminho não sejam tão comuns.
observe que no basquete universitário da NCAA não existe uma falta de caminho claro, mas o árbitro pode chamar uma falta intencional em muitas situações semelhantes.
quando a falta de caminho claro foi introduzida?
a falta clara do caminho da NBA passou por várias modificações ao longo dos anos. A última modificação feita pelo Conselho de Governadores da NBA foi estender a regra para se aplicar a faltas na quadra de defesa também. Isso foi introduzido na temporada 2018-2019, mas a regra remonta muito além disso.
de acordo com o site da NBA sobre a história das mudanças de regras, a primeira menção à Regra do caminho claro remonta à temporada 1984-85.
primeira definição da regra foi muito mais restritiva do que é hoje – “Se uma falta é cometida contra qualquer jogador ofensivo em sua zona de ataque, que tem um claro caminho para o cesto e, assim, privados da oportunidade para marcar, um segundo lance livre e posse de bola para fora dos limites devem ser premiado.”
a Controvérsia é justificada?
a falta de caminho claro sempre foi controversa por causa da gravidade da penalidade. A falta pode ser muito menos consequente do que uma falta flagrante, mas a punição é tão severa (com a única diferença sendo o jogador infrator não recebendo um técnico em seu recorde de jogo e temporada).
mas hoje, a regra parece ainda mais controversa do que antes.
isso provavelmente tem mais a ver com o sistema de revisão do que com a própria regra. Como você deve saber, os gatilhos de revisão que controlam quando os funcionários podem revisar uma peça foram modificados e expandidos algumas vezes nos últimos anos.
Refs muitas vezes vai para os monitores de reprodução de vídeo para olhar para potenciais faltas caminho claro. Claro, isso desperdiça tempo precioso e perturba o jogo, mas há uma boa razão para isso.
com mais dinheiro em jogo do que nunca na liga, os refs estão sob enorme pressão para acertar todas as chamadas. Soprar algo como uma chamada de caminho claro pode balançar um jogo de playoff inteiro de uma forma ou de outra.
eu não sei sobre você, mas esperar alguns minutos é mais do que vale a pena para mim se isso significa que nenhuma equipe é roubada no final.