quando se trata de definir uma relação de fato, a lei NSW segue a definição e os princípios estabelecidos na legislação Federal. Para efeitos do Direito da família, o significado da relação de facto é uma relação pessoal estreita entre dois adultos, que vivem juntos, um ou cada um dos quais dá apoio doméstico e Cuidados Pessoais ao outro e, claro, que não são legalmente casados. Claramente, a definição de direito de família oferece e atribui os mesmos direitos e obrigações aos casais do mesmo sexo, que se enquadram nas mesmas disposições que as relações de fato fazem sob a Lei de Direito da família.
após a separação, um membro de um relacionamento de fato tem os mesmos direitos e obrigações que uma parte de um casamento que quebrou, em relação às questões parentais e à divisão de propriedade. Por esse motivo, uma vez estabelecido que a pessoa era parte de um relacionamento de fato, a pessoa pode solicitar aos Tribunais de Direito da família ordens que vinculem a outra parte. É claro que, em relação às ordens parentais/guarda dos filhos, não é necessário que exista uma relação entre os pais. Todas as crianças têm a proteção do Direito da família.
prova de um relacionamento de fato
ao determinar se o casal vivia em um relacionamento doméstico genuíno, o tribunal leva em consideração vários assuntos, como:
1. A duração do relacionamento;
2. Em que medida e sob quais arranjos as partes viveram juntas;
3. Se houve relação sexual;
4. A dependência financeira ou interdependência das partes;
5. A aquisição, propriedade e uso da propriedade;
6. O grau de compromisso de ambas as partes em uma vida compartilhada;
7. O cuidado e apoio das crianças;
8. O desempenho dos deveres domésticos; e
9. Como outras pessoas viram o relacionamento.
mas antes de fazer ordens de propriedade, o tribunal deve estar convencido de que:
1. O casal teve um filho juntos; ou
2. O casal viveu junto por pelo menos dois anos;
3. O requerente fez contribuições substanciais domésticas ou de propriedade ou cuidou do Filho da outra parte e a injustiça resultaria se uma ordem não fosse feita; ou
4. Que o relacionamento é ou foi registrado sob uma lei de um estado.Nenhuma descoberta particular em relação a qualquer circunstância deve ser considerada necessária para decidir se as pessoas têm um relacionamento de fato. Um tribunal que determine se existe uma relação de facto tem o direito de ter em conta essas questões e de atribuir tal peso a qualquer assunto, como possa parecer apropriado ao Tribunal nas circunstâncias do caso.
na questão de Jonas & White (2011) a questão principal era se havia uma relação de fato entre as partes em circunstâncias em que uma das partes era casada com outra pessoa, mas estava tendo um caso com mais de dezessete (17) anos com a outra parte.
Sua Honra Justiça Murphy considerado se residência comum, é necessário estabelecer se as partes tinham um relacionamento como um casal vivendo juntos em uma verdadeira doméstica base, e considerou que o fato de que os partidos vivem na mesma residência, apenas uma pequena parte de cada semana, não exclui a possibilidade de que eles estão “vivendo juntos como um casal em uma verdadeira doméstica base” e a manutenção de residências separadas é necessariamente incompatível com as partes uma relação de facto.
sua honra afirmou que ficou claro a partir do reconhecimento estatutário que as partes de um relacionamento podem ser casadas com outras pessoas, mas também estar em um relacionamento de fato umas com as outras.
houve várias circunstâncias, apontando para a existência de uma relação de facto, incluindo o longa natureza da relação de mais de 17 anos, as partes mantiveram um consistente relacionamento sexual, o Entrevistado apoiaram financeiramente o Requerente para um número de anos (até r $3000 por mês para 11 anos) e o Respondente contribuiu financeiramente (uma quantia de us $24.000) para o de origem do Candidato.
no entanto, houve outras circunstâncias significativas que indicaram que não se tratava de uma relação de fato contemplada pela Lei de Direito da família. Estes incluíram o fato de que as partes mantêm separadas as famílias e só viu uns para os outros por alguns dias a cada duas a três semanas; o Entrevistado da família envolvido com o apoio dos filhos, com sua esposa; uma falta de relação entre o Requerente e o requerido filhos; um relacionamento clandestino, onde foi gasto conviver como um casal ou com amigos um do outro; e separada das finanças e da propriedade, quando as partes não o pool de recursos.
devido à exigência geral de que haja prova de uma relação de fato antes de se aproximar do Tribunal para ordens, esta questão limiar pode, por vezes, ficar no caminho das partes que desejam pedir alívio do Tribunal em relação à divisão de propriedade. Muitas vezes surgem circunstâncias em que uma parte do relacionamento resiste à tomada de ordens, negando que as partes se enquadram na definição legal de um relacionamento de fato.
Ao entrar em relacionamentos de compromisso, as pessoas devem lembrar que, apesar de uma determinada parte da intenção de não estar em um relacionamento que viria sob o âmbito para o direito de família a legislação, se a outra parte se aproxima do Tribunal de Ordens, o Tribunal poderá descobrir que uma relação de facto existia e, por essa razão, fazer Encomendas para a divisão ou a redistribuição da propriedade e os bens do casal.
uma razão pela qual muitos casais não se casam é poder ficar juntos sem as implicações legais que acompanham um casamento, especialmente se as partes decidirem se separar. Portanto, é importante entender como a lei trata o rompimento de um relacionamento, uma vez que é determinado que o relacionamento se enquadra na definição legal de ser “de fato”. É claro que também é importante entender que, apesar das intenções das pessoas, um relacionamento que elas consideravam casual e sem implicações legais pode muitas vezes ser caracterizado como um relacionamento que está sob a jurisdição dos Tribunais de família. Uma vez que algumas pessoas percebem que o colapso do relacionamento agora será tratado quase de forma idêntica a um colapso do casamento, eles se sentem ofendidos por terem escolhido entrar em um acordo informal por não se casar, que eles acham que agora só têm quase as mesmas consequências legais como se um casamento de fato existisse.
as diferenças entre as implicações legais da ruptura de uma relação de fato que a quebra de um casamento são muito limitadas. Portanto, para uma compreensão mais detalhada de como um tribunal lida com pedidos de ordens de propriedade e pedidos de ordens parentais/custódia da criança pode ser obtido entendendo a lei sobre a liquidação de propriedade de relacionamento de fato e Custódia da criança.
O Direito de Família Divisão do Primeiro-Advogados é especializada em lidar com todos os aspectos de qualquer tipo de relação de facto NSW ampla; desde a negociação de Parentalidade Ordens, para discutir sobre a existência de uma relação de facto para a obtenção de Propriedade Assentamentos ou Ordens para a divisão de propriedade através dos Tribunais.
se você precisar de ajuda com um assunto de relacionamento de fato, nossos especialistas na Divisão Prime Lawyers – Family Law podem ajudar. Entre em contato conosco para marcar uma consulta com um advogado de família no escritório principal de advogados mais próximo.
ligue hoje para falar com um de nossos advogados de família em Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland ou Wollongong.