de acordo com o Estatuto do Colorado, “Custódia” ou “custódia dos filhos” agora é chamada de “responsabilidades parentais.”Antes da mudança de terminologia que entrou em vigor em 1999, o termo familiar custódia foi usado. A custódia pode ser dividida em duas categorias principais, especificamente custódia física e custódia legal. A custódia física refere-se a qual pai tem um filho quando, Incluindo com qual pai o filho pode morar principalmente. A custódia Legal refere-se ao direito legal de tomar decisões importantes para uma criança. Essas decisões podem incluir decisões médicas, educacionais e gerais de bem-estar.
em qualquer caso de custódia da criança, ou caso de divórcio com crianças, a conclusão ideal seria que os pais concordassem não apenas em um cronograma abrangente de visitação, mas também em um plano conjunto para decidir coisas como a escola para a qual a criança irá ou quem será o ortodontista quando chegar a hora de obter aparelho ortodôntico. Embora uma boa parte das disputas de custódia de crianças para resolver sem que as partes tenham que realizar uma audiência probatória de golpe completo na frente de um juiz, muitos não. Quando confrontado com as perspectivas de uma audiência judicial, ou talvez uma avaliação de custódia de um especialista, é aconselhável estar ciente do que o tribunal procura ao tomar decisões sobre o tempo dos pais e a tomada de decisões. O olhar do juiz do estatuto primário ao alocar direitos e deveres de educação infantil no Colorado revisou as estátuas 14-10-124. A seção 124 apresenta o padrão de “melhor interesse” de que a maioria das pessoas que lidaram com questões de custódia de crianças já ouviu falar.Embora a maioria dos leigos acredite que o ” melhor interesse “é derivado de uma análise de bom senso do que é melhor para uma criança, a realidade é que o que é considerado” melhor ” para uma criança será subjetivo para as opiniões de cada pai, que podem diferir, ou para as crenças do juiz, que podem diferir de ambos os pais. Em vez de predizer as determinações de custódia dos filhos no ponto de vista subjetivo de cada juiz individual sobre a criação dos filhos, a seção 14-10-124 apresenta uma lista de fatores específicos que um tribunal deve examinar ao tomar determinações do tempo dos pais e da tomada de decisões. Advogados de direito da família em Denver estão cientes desses fatores e os pais devem ser, também.
C. R. S. 14-10-124 (1.5)(a) indica que um tribunal deve olhar para as seguintes 9 factores relacionados com a atribuição da paternidade tempo:
- Ambos os desejos dos pais relacionadas com a parentalidade tempo;
- A criança desejos relacionados à visitação, se essa criança é a idade e maturidade suficientes para expressar fundamentado preferência.
- A relação entre a criança e os pais, os seus irmãos, e outras relações significativas da criança, que podem afetar significativamente os melhores interesses da criança.”
- o ajuste da criança em casa, escola e comunidade.
- a saúde física e mental dos pais e da criança (uma deficiência não pode ser a única base para impedir o tempo dos pais).
- a capacidade de cada pai para promover uma relação positiva e contato entre a criança eo outro pai.
- se o padrão de envolvimento passado dos pais com a criança reflete um sistema de valores, compromisso de tempo e apoio mútuo.
- a proximidade física das casas dos pais entre si pode afetar o tempo dos pais e as necessidades da criança.
- capacidade de cada pai para colocar as necessidades da criança sobre o seu próprio.
C. R. S. 14-10-124 (1.5)(b) estabelece que, além da parentalidade factores de tempo definido em (a), um tribunal deve examinar os seguintes fatores quando da alocação de responsabilidades de tomada de decisões:
- evidências da capacidade dos pais de tomar decisões conjuntas e cooperar entre si em relação a isso.
- o padrão passado de envolvimento vinculado a valores, compromisso de tempo e apoio mútuo e se tal demonstra que os pais têm a capacidade de tomar decisões conjuntas que promovam “um relacionamento positivo e nutritivo com a criança.”
- se a tomada de decisão conjunta sobre algumas ou todas as questões principais promoverá um contato mais frequente entre a criança e cada pai.
o estatuto não indica que um fator seja mais importante que o outro. Independentemente disso, a realidade é que os tribunais geralmente vão colocar um peso maior em certos fatores, dependendo das circunstâncias apresentadas em cada caso. Ao lidar com questões de alocação de tempo parental ou residência primária, o tribunal certamente prestará mais atenção ao padrão passado de envolvimento e compromisso de tempo, juntamente com o ajuste da criança à sua casa do que os outros fatores. Ao analisar a alocação de responsabilidades parentais em relação à tomada de decisões importantes, um tribunal examinará não apenas o envolvimento, mas também a capacidade de cada pai de colocar as necessidades da criança acima das suas e a capacidade de ambos trabalharem juntos. Um dos fatores críticos para um momento parental ou análise de tomada de decisão é a capacidade dos pais de promover um relacionamento entre o outro pai e a criança. Um pai que demonstra um padrão de tentar marginalizar o tempo do outro pai com os filhos, o papel em suas vidas ou a capacidade do outro pai de participar da tomada de decisões corre o risco de afetar negativamente seu próprio caso, o que pode até incluir menos tempo para os pais ou perda de Custódia residencial. Dado o atual tema sistemático de tempo igual para os pais e tomada de decisão conjunta que permeiam os casos hoje, a maioria dos advogados de custódia de crianças sabe o quão importante é demonstrar a capacidade de valorizar a relação entre o outro pai e a criança.Em qualquer caso, o juiz determinará quais fatores pesam mais fortemente em sua decisão. Um juiz em um caso de custódia infantil do Condado de Douglas pode achar certos fatores muito mais relevantes que um juiz em um caso do Condado de Adams. Além disso, dois juízes apresentados com fatos idênticos podem chegar a conclusões completamente diferentes com base em suas avaliações de “melhor interesse” e C. R. S. 14-10-124. Dada a matriz de resultados possíveis, C. R. S. 14-10-124 deve ser tratado como uma estrutura para estruturar um caso, com o entendimento de que a discrição de um juiz acabará por controlar o resultado.