Pós Alívio Convicção

Se você tem sido injustamente condenado por um crime ou injustamente condenado por um crime no Arizona, você pode ser capaz de arquivo para postagem de alívio convicção. Muitas vezes, sem culpa do réu criminal, as coisas dão errado durante o processo de justiça criminal. Felizmente, quando você ou um ente querido foi condenado ou condenado injustamente, ainda há avenidas de alívio disponíveis. Entre em contato com um advogado experiente pós-condenação em Feldman & Royle para ver como podemos ajudá-lo ou um ente querido.

o que é Alívio pós-condenação?O alívio pós-condenação é quando um tribunal dá alívio a uma pessoa que já foi condenada por um crime. O objetivo do alívio pós-condenação é permitir que uma pessoa condenada levante questões que eram desconhecidas ou indisponíveis no momento do julgamento, no momento em que se declarou culpada ou no momento da sentença. Essas questões devem mostrar que sua condenação ou sentença vai contra a justiça fundamental, que é essencial para a justiça. Normalmente, o tipo de alívio concedido é um novo julgamento ou audiência de sentença.

Os tipos de problemas que você pode levantar e os procedimentos que você deve seguir quando você procurar pós convicção de socorro são especificamente definidos no Arizona Regras de Procedimento Penal:

• Regra 32 aplica-se a apresentação post convicção de alívio de petições quando tiver sido condenado, depois de ser considerado culpado no julgamento (ou condenadas depois de uma violação da liberdade condicional de audição). Veja a regra
• a regra 33 aplica-se à apresentação de petições de alívio pós-condenação quando você foi condenado após se declarar culpado (ou depois de admitir violação de liberdade condicional ou encontrado em violação automática de liberdade condicional). Veja a regra

a apresentação de uma petição de alívio pós-condenação é uma maneira de contestar a legalidade de sua condenação ou sentença. Mas esses tipos de petições não devem ser usados como um segundo recurso. Você não pode buscar alívio pós-condenação com base em quaisquer questões que ainda possa levantar em recurso direto ou em uma moção pós-julgamento. Você também não pode levantar as mesmas questões que foram levantadas e decididas em qualquer recurso do seu caso.

alívio pós-condenação vs recursos

uma petição para alívio pós-condenação e um apelo direto são semelhantes, pois são as duas maneiras de contestar a legitimidade de uma condenação ou sentença. Ambos finalmente buscam o mesmo resultado de um novo julgamento ou audiência de sentença. No entanto, o processo de alívio pós-condenação não é o mesmo que um apelo direto.

• recursos diretos só estão disponíveis se você foi condenado após um julgamento – não se você foi condenado por se declarar culpado. Geralmente, os acordos de confissão são benéficos porque permitem que você se declare culpado de um crime menos grave e/ou reduza sua punição. Quando você se declara culpado, no entanto, você desiste do seu direito a um recurso direto.
• para os réus que se declaram culpados, os processos de alívio pós-condenação são como recursos diretos, uma vez que não têm o direito de recursos diretos.O alívio pós-condenação é mais limitado do que um apelo direto nos tipos de questões que você pode levantar. Os tipos de questões que você pode levantar no processo de alívio pós-condenação são limitados pelo artigo 32 (julgamentos) e pelo artigo 33 (fundamentos de culpa) das regras de Processo Penal do Arizona.
• os recursos diretos estão limitados a fatos e questões sobre o registro oficial do Tribunal de seu julgamento, confissão de culpa ou audiência de sentença. Os processos de alívio pós-condenação permitem que você apresente novos fatos e questões que estão fora do registro do Tribunal.

reivindicação Colorável

quando você arquiva uma petição de alívio pós-condenação, o tribunal primeiro determina se você levantou o que é chamado de “reclamação colorável.”Uma alegação colorida é aquela que, se suas alegações forem verdadeiras, pode ter mudado o resultado do seu caso.

• se você não tiver nenhuma reclamação colorida, o tribunal descarta sua petição.
• se você tiver alguma reclamação colorida, receberá uma audiência probatória sobre essas reivindicações.

durante uma audiência probatória, você ou seu advogado apresentam evidências para apoiar suas reivindicações coloríveis. Na audiência probatória, você tem o ônus de provar os fatos de suas reivindicações por uma preponderância das evidências.

• isso é diferente do julgamento em que a promotoria tem o ônus de provar sua culpa além de uma dúvida razoável. Antes condenado, os réus são presumidos inocentes e a promotoria tem o ônus de provar o caso contra você.
• depois de ser condenado, a lei presume que sua condenação é válida. Então, quando você desafia a convicção, é seu fardo provar suas reivindicações.
• mas, se você provar uma violação constitucional, a promotoria tem o ônus de provar além de uma dúvida razoável que a violação era inofensiva.

geralmente dentro de 10 dias após a audiência (a menos que as questões sejam complexas ou haja muitas evidências para o tribunal considerar), o tribunal escreverá uma decisão sobre suas reivindicações. O tribunal negará suas reivindicações ou concederá alívio, normalmente Ordenando Um novo julgamento ou uma nova audiência de sentença.

tipos de reivindicações de alívio pós-condenação

exemplos dos tipos de reivindicações que você pode levantar em uma petição de alívio pós-condenação nos termos da regra 32 (julgamentos) ou Regra 33 (fundamentos de culpa) incluem o seguinte:

1. Assistência ineficaz do advogado

as reivindicações mais comuns para alívio pós-condenação são reivindicações de assistência ineficaz do advogado. Podem ser reclamações contra seu advogado que o representou durante o julgamento, negociações de confissão, sentença, recurso direto ou até mesmo seu primeiro processo de alívio pós-condenação.

• o direito de um réu à assistência de um advogado é garantido pela Constituição dos Estados Unidos e pela Constituição do Arizona. Portanto, se um réu tiver a assistência ineficaz do advogado, a condenação ou sentença do réu violará as constituições federal e estadual.
• a assistência ineficaz de reclamações de advogados deve mostrar que a representação do seu advogado estava com defeito. E que há uma probabilidade razoável de que os resultados do seu caso teriam sido diferentes se a representação do seu advogado não tivesse sido defeituosa.
• exemplos de representação defeituosa que poderiam apoiar uma assistência ineficaz de reivindicação de advogado incluem:
• • falha em investigar evidências que poderiam ajudar seu caso.
  • dando-lhe informações falsas, enganosas ou erradas sobre o seu caso.
  • falha em aconselhá-lo adequadamente sobre as opções que você tem no seu caso.
  • falha em relatar um conflito de interesses.
  • falha em contratar especialistas quando necessário para combater as evidências da Promotoria.
  • faltam datas e prazos importantes do Tribunal.

2. Sentença ilegal

é quando você recebe uma sentença que não é autorizada por lei ou pelo acordo judicial.

• por exemplo, em 2003, um réu se declarou culpado de duas acusações de tentativa de abuso sexual infantil ocorridas entre 1994 e 1996. O Tribunal Superior condenou o réu a 10 anos de prisão pela primeira contagem e liberdade condicional vitalícia na segunda contagem. O réu buscou alívio da sentença de liberdade condicional vitalícia, apresentando uma petição de alívio pós-condenação. Ele argumentou que a liberdade condicional vitalícia não foi autorizada pela Lei do Arizona quando ele cometeu seus crimes.
• o Tribunal Superior negou sua petição e o Tribunal de Apelações negou revisão. Mas a Suprema Corte do Arizona concordou em revisar seu caso e considerou que os estatutos em vigor quando o réu cometeu seus crimes não autorizaram liberdade condicional vitalícia por tentativa de abuso sexual infantil. Uma lei que foi alterada para permitir liberdade condicional vitalícia por tentativa de abuso sexual infantil entrou em vigor em 1997, após a ofensa do réu.Portanto, a sentença de liberdade condicional vitalícia do réu na contagem 2 era ilegal. A Suprema Corte do Arizona desocupou sua sentença de liberdade condicional vitalícia e enviou seu caso de volta ao Tribunal superior para se ressentir. Em 2009, ele foi ressentido com a contagem 2 e colocado em 5 anos de liberdade condicional.

3. Novas evidências

• é quando você descobre novas evidências que provavelmente teriam mudado o resultado do seu caso ou sentença. Por exemplo, novas evidências de DNA, uma nova testemunha significativa ou um novo diagnóstico de saúde mental para uma condição que não foi reconhecida no momento do seu julgamento ou sentença.
• no Entanto, você só pode apresentar um pedido de novos elementos de prova se:
  • A prova foi descoberto apenas depois do julgamento ou condenação; e
  • A evidência existente no momento do julgamento, mas não poderia ter sido descoberto e produzido no julgamento por você ou por seu advogado, através de diligência; e
  • Você ou seu advogado deve ter exercer a devida diligência na descoberta de novas evidências e trazer novas evidências para a atenção do tribunal; e
  • A novas provas materiais para o seu caso (o que significa que não apenas relevante, mas é prova de que teria alterado o resultado do seu caso).
• a nova evidência não pode simplesmente adicionar à evidência que você já teve no julgamento. E não pode ser apenas evidência de impeachment atacar a credibilidade ou contradizer o testemunho de uma testemunha.
• mas se a evidência de impeachment provavelmente teria mudado o resultado do seu caso porque prejudica seriamente o testemunho crucial usado para condená-lo, então pode se qualificar como uma reivindicação colorível de evidências recém-descobertas.
• por exemplo, novas evidências de que a testemunha-chave da Promotoria mentiu ao júri sobre o uso de drogas da testemunha podem estabelecer uma reivindicação colorível. O uso de drogas e a mentira sobre o uso de drogas questionam a capacidade da testemunha de observar e recordar eventos.

4. Mudança na Lei

• é quando houve uma mudança significativa na lei que se aplicaria ao seu caso e derrubaria sua condenação ou sentença.
• mesmo que tenha havido uma mudança significativa na lei, você só pode obter alívio se a nova lei puder ser aplicada retroativamente ao seu caso. Isso significa que a nova lei deve ser aplicada a eventos passados.

prazos para alívio pós condenação

Aviso de arquivamento solicitando alívio pós condenação

para iniciar um processo de alívio pós condenação, você deve apresentar um aviso solicitando alívio pós condenação. Este Aviso fornece informações sobre você, sua sentença e afirma geralmente quais reivindicações você está levantando nos termos do artigo 32 ou do artigo 33 das regras de Processo Penal do Arizona.

• devido 90 dias após a sentença ou 30 dias após o mandato de apelação direta. Para reclamações envolvendo violações constitucionais, como assistência ineficaz de um advogado, você deve registrar sua notificação solicitando alívio pós-condenação no prazo de 90 dias após a data em que foi condenado ou no prazo de 30 dias após a emissão de um mandato de apelação direta, o que ocorrer mais tarde. Um mandato de apelação direta é a ordem final do Tribunal de apelação.
• devido dentro de um tempo razoável após a descoberta. Para todas as outras reivindicações, você deve registrar seu aviso solicitando alívio pós condenação dentro de um prazo razoável após descobrir a base de suas reivindicações.
• intempestividade não culpa do réu. Se a falha em cumprir o prazo de arquivamento não foi sua culpa, então você pode explicar isso ao tribunal. O tribunal pode desculpar seu aviso prematuro solicitando alívio pós condenação se aceitar sua explicação.

apresentação de petição para alívio pós condenação

a petição para alívio pós condenação é onde você deve fornecer fatos, autoridades legais e documentos para apoiar suas reivindicações. O objetivo é mostrar ao tribunal que suas reivindicações são reivindicações coloráveis e dar-lhe uma evidência onde você pode apresentar mais provas ao tribunal.

• devido 60 dias após a notificação arquivada. Geralmente, você deve apresentar sua petição para alívio pós condenação o mais tardar 60 dias após o seu aviso solicitando alívio pós condenação é arquivado.

advogado de alívio pós-condenação

os advogados da Feldman & Royle podem ajudá-lo a navegar pelas complexidades de buscar alívio pós-condenação. Além disso, em situações raras, se você receber um novo julgamento ou audiência de sentença, poderá se expor a condenações ou punições ainda mais graves. Portanto, é importante que você tenha um advogado de alívio pós-condenação com a experiência adequada para avaliar se você deve seguir em frente com um pedido de alívio pós-condenação. Se o alívio pós-condenação for o caminho correto, você também precisará de um advogado de alívio pós-condenação experiente para conduzir uma investigação pós-condenação e registrar os registros apropriados para melhor apoiar suas reivindicações. Ligue para Feldman & Royle para discutir suas opções de alívio pós-condenação.