Perez Hilton – H 2013
Getty Images
Kristina Cabeça, que apareceu na quarta temporada da MTV 16 e Grávida, perdeu um libelo ação judicial contra o Perez Hilton, em um caso, que tratou de um assassinato insinuação feita no Facebook e como um social media comentário foi enquadrado em um blog de fofocas.
Head, que também é conhecida como Kristina Robinson, foi destaque no programa da MTV após a morte de seu noivo Todd Hight Jr., O pai de seu filho. No programa, ela se concentrou na morte prematura de Todd e seu efeito sobre ela.
algumas semanas antes da temporada de Head estrear na MTV em Março de 2012, Tina Hight, mãe de seu falecido noivo, fez comentários enigmáticos na página do Facebook de seu filho sobre a fatídica viagem à praia que tirou a vida de Todd. Entre outras coisas, a mãe comentou: “eles o mataram” e “sentimos que todos planejaram isso” e “eu me pergunto se ela se importava @ all.”
em 16 de Março de 2012, os comentários chegaram a Perezitos (site da Hilton que cobre famílias de celebridades) sob o título “16 e Mistério de assassinato grávida!”Em reação, a estrela da MTV processou por difamação no Texas, mas o processo contra o blogueiro não conseguiu chegar a julgamento.
foto: 12 Estrelas Realidade Virou Atores
O juiz, no caso de não articuladas as razões para deitar fora o caso, mas desde que a demissão aconteceu em um anti-SLAPP de movimento, ele sugere que o juiz concordou com o réu e que o assunto do blogueiro do relatório foi uma questão de interesse público e que a Cabeça era improvável ganhar sua ação.No processo, os advogados de Perez Hilton argumentaram que Head “se lançou aos olhos do público e chamou a atenção do público para a morte de Todd Hight” como resultado de participar do programa da MTV e divulgá-lo.
isso fez uma postagem no Facebook por seu suposto jogo justo de sogra.
“como resultado direto das ações da demandante, Tina Hight recebeu um microfone e um holofote para discutir a morte de seu filho”, diz a moção para demitir.
supondo que o juiz aceitasse que a postagem do blog era uma questão de interesse público, o ônus mudou para a cabeça para estabelecer uma presunção de que a difamação ocorreu.
No post, foi relatado que “Kristina Robinson e o recém-chegado nesta temporada 16 e Grávida, pode ter sido envolvido no assassinato de seu falecido noivo, Jason Hight Jr!”
a palavra-chave acima é ” Maio.”A moção para demitir disse que a postagem era” substancialmente verdadeira.”
” não afirma como fato que o autor estava criminalmente envolvido em qualquer crime”, argumentaram os advogados de Hilton. Em vez disso, apenas expressa a “possibilidade” do envolvimento do autor… além da verdade literal da declaração, sua verdade substancial é prontamente aparente quando vista no contexto. Como a postagem deixa claro: (1) Todd Hight se afogou quando o autor estava grávida de seu filho, (2) Tina Hight não acha que sua morte foi um acidente e (3) Tina Hight acusou o autor de envolvimento na morte de Todd.”
o objetivo do estatuto Anti-SLAPP do Texas é evitar litígios sem mérito quando a Primeira Emenda está implicada.Hilton foi representada por Bryan Freedman, Jesse Kaplan e Jordan Susman na Freedman + Taitelman.Freedman diz sobre a decisão: “estamos satisfeitos que o tribunal concedeu a moção anti-SLAPP de Perez Hilton. É lamentável que esta chamada “estrela da realidade” tivesse pouca Realidade própria quando se tratava deste caso. Tenho certeza de que agora começará a afundar à medida que avançamos para cobrar as taxas legais e os custos incorridos na defesa desse caso frívolo.”
E-mail: [email protected]
Twitter: @eriqgardner