After class this week, eu definitivamente tenho um novo respeito pela teoria e as razões pelas quais ela é aplicada e usada tão religiosamente. Esses primeiros capítulos abriram meus olhos para o campo das comunicações de massa que haviam sido negligenciadas. Embora na análise de audiência de comunicação de massa seja imperativo, foi o aspecto teórico que realmente trouxe um novo mundo para mim.
minha primeira pergunta foi ” o positivismo é um método investigativo eficaz ao estudar os efeitos das mídias sociais ou é seguro confiar em resultados facilmente adulterados?”Embora não tenhamos discutido o positivismo em profundidade na aula, consegui tirar proveito da discussão de avaliação de teorias para ajudar a explicar esse método investigativo. O positivismo não é uma teoria, mas um processo de pesquisa. O desenvolvedor do positivismo Auguste Comte definiu o positivismo como ” um método investigativo de ciências físicas, como experimentos e medição objetiva de critérios especificados, para abordar e entender fenômenos sociais.”Acredito que essa não seria a melhor maneira de estudar os efeitos das mídias sociais porque, embora as pesquisas sejam conduzidas e a pesquisa possa ser avaliada, os pesquisadores estão começando a ver uma subida na pesquisa qualitativa e não necessariamente quantitativa. Embora eu sentisse que essa questão era relevante, era difícil responder também.
minha segunda pergunta foi ” a teoria é verdadeiramente imperativa para estudar para o jornalismo de transmissão quando é uma indústria que está em constante mudança e seria benéfico continuar criando teorias toda vez que a indústria muda? Depois de discutir as várias teorias, como a teoria do processamento de Informações Sociais em sala de aula, percebi que é importante para um jornalista de transmissão entender as teorias da comunicação de massa para ajudar ao estudar as tendências dessa mídia em crescimento e entender por que seu público reage e age em relação às mídias sociais ou às novas mídias em geral. Eu não acredito que precisa haver uma teoria criada a cada cinco minutos nesta indústria, mas eu vi um pouco da abertura e valor heurístico de várias teorias da mídia que permite “mexer” espaço para o crescimento na teoria. Uma coisa que aprendi na aula em que “a teoria não é o conhecimento em si mesma, mas uma ferramenta para desenvolver e trabalhar o conhecimento”, e é por isso que essas teorias são essenciais para entender, especialmente quando se trabalha com grandes públicos.
minha terceira pergunta foi ” o determinismo da mídia pode ser uma explicação de como a sociedade forma sua moral “aceita”? A mudança de convergência da mídia é um reflexo da estrutura social? Após essa aula de semanas, percebi que essa questão não é tão relevante para o tópico semanas, mas ainda era uma questão que foi respondida avaliando a teoria. O determinismo da mídia descrito por Martin McLuhan foi sua ideia central de que o meio primário que as pessoas usam para interagir umas com as outras contribui para a forma como a sociedade acaba sendo estruturada. Houve uma teoria que discutimos em classe chamada teoria da informação de processamento social e, embora essa teoria fosse baseada apenas na relação interpessoal internet/ face a face e na eventual equalização, mostrou que as relações interpessoais estão evoluindo, o que, por sua vez, permite que a sociedade evolua. No que diz respeito à moral aceita, sabemos que a “moral” mudou, mas a tecnologia é a culpada por isso, porque acredito que essa é uma nova lata de vermes.