Cronkite Notícias mudou-se para uma nova casa no cronkitenews.azpbs.org. Usar este site para pesquisar arquivos a partir de 2011 até Maio de 2015. Você pode pesquisar o novo site para histórias atuais.
Sexta-Feira, Outubro. 17, 2014
por Helen Tracey-Noren
Cronkite Notícias
PHOENIX-Rep. Sonny Borrelli, cidade de R-Lake Havasu, diz que muitas leis e decretos de Washington estão interferindo nos direitos individuais dos Arizona. Para combater isso, ele sugere que o Arizona afirme sua soberania quando Líderes Estaduais ou eleitores determinam que um é inconstitucional.”Há tantas intrusões e invasões federais que temos que tomar uma posição e dizer que basta”, disse Borrelli. “Devemos ser capazes de revidar. Remonta à intenção original da Constituição.”
essa é a essência de uma medida eleitoral a ser decidida em novembro. A proposição 122 alteraria a Constituição do Estado para dizer que o Arizona pode exercer sua “autoridade soberana” para restringir o uso de seu dinheiro e pessoal para fins consistentes com sua constituição.Isso seria feito através de um projeto de lei, referendo ou “buscar qualquer outro remédio legal disponível.”
é a segunda eleição consecutiva com soberania na cédula. Em 2012, os eleitores rejeitaram profundamente uma medida eleitoral que teria afirmado o Controle do Arizona sobre seus recursos naturais.A legislatura encaminhou o assunto para a votação com base em uma resolução de 2012 de autoria do senador estadual Chester Crandell, R-Heber, que morreu em agosto depois de ser jogado de um cavalo.Debbie Lesko, R-Peoria, que votou a favor da resolução, disse que a proposição 122 atua como mais um mecanismo do que a medida eleitoral anterior.
“está lutando contra as invasões da Lei federal. Não há mandato ou regra federal específica que essa proposta esteja assumindo”, disse Lesko. “É importante que os cidadãos do Arizona decidam continuar a usar os recursos do Estado para realizar o que eles percebem como um mandato ou Lei Federal ruim.”
sim em 122, O principal grupo de apoio à medida, arrecadou US $275.600 até setembro. 15, $257.000 dele de Jack Biltis, um residente de Cave Creek e CEO e fundador da TAG Employer Services, um provedor de serviços de folha de pagamento e recursos humanos para empresas.
em 2012, Biltis organizou e contribuiu com US $ 1 milhão para um esforço malsucedido para colocar a questão na cédula como uma iniciativa cidadã baseada em assinaturas de petição.
mensagens de voz deixadas com o escritório da Biltis não foram devolvidas.Mesmo que a proposta passe, o Arizona não seria considerado um estado soberano, de acordo com Paul Bender, que ensina Direito Constitucional estadual e federal na Faculdade de Direito Sandra Day O’Connor da Universidade Estadual do Arizona.”O estado não pode declarar sua independência da lei federal”, disse Bender. “(Proposição 122) dá às pessoas a ideia errada. Isso pode dar a eles a impressão de que eles não precisam obedecer à Lei federal, e isso pode colocá-los em apuros reais.Sandy Bahr, diretora do capítulo do Grand Canyon Do Sierra Club, que se opõe à proposição 122, chamou de outra má ideia de uma legislatura do Arizona.”Sinto que esses caras perderam toda uma parte da história dos EUA”, disse ela. “A legislatura não consegue decidir quais leis ou programas ou proteções ambientais em nível federal são constitucionais ou não.Bender disse que os estados têm poder sobre o governo federal na escolha de aplicar a lei federal com agentes da lei estadual, mas uma maneira que o governo federal detém o poder sobre o estado é através de financiamento, que Bahr disse Arizona não deveria estar desperdiçando para fazer uma declaração.
“o resultado final é que o resultado provável é um monte de litígios, e nós simplesmente não podemos pagar isso”, disse ela. “O Arizona desperdiçou dinheiro suficiente em ações judiciais idiotas, e é hora de o governo se intensificar e trabalhar na solução de problemas.”
Constituição do Arizona diz que os EUA A constituição é a ” lei suprema da terra.”Borrelli disse que a nova linguagem cumpriria as esperanças dos Pais Fundadores.”Os estados devem dar poder muito limitado ao governo federal”, disse Borrelli. “Nossos fundadores queriam garantir que mantivessem intacta a soberania dos Estados.”