mercados de Energia estão em crise, como um gás natural de crise na Europa, transformou-se em uma crise mundial de energia, afetando a demanda por petróleo e o desencadeamento de um traço de carvão, enquanto aumentando as pressões inflacionárias, como o mundo continua a sua recuperação económica do COVID-19 pandemia. Com o risco de um inverno frio, ameaçando ainda mais a atrapalhar a estabilidade do mercado e aumentar o custo humano da escassez de energia, Energia Global Center especialistas reagir às causas da crise, o caminho para os mercados de energia, e as consequências para o clima diplomacia COP26 e em curso a transição energética.A crise energética atual está repleta de debates sobre os méritos das fontes de energia renováveis para limitar os picos de preços durante os períodos de incerteza do fornecimento versus os riscos de subinvestimento em hidrocarbonetos—particularmente gás natural—mais adequados para fornecer apoio suficiente aos consumidores de energia durante os períodos de intermitência renovável.
a realidade é muito mais matizada. De fato, a transição energética para um sistema de energia renovável é projetada com o objetivo de evitar o tipo de risco do mercado de commodities que atualmente impulsiona a crise, juntamente com o cumprimento das metas climáticas. O mês passado fornece um estudo de caso valioso sobre por que isso é importante. Ao mesmo tempo, a gravidade e a rápida propagação do preço de energia “contágio”, reforça a realidade de que essa transição ainda está tomando forma em todo o mundo (e provavelmente vai continuar assim por algum tempo), ou seja, a consideração e a gestão de suprimentos existentes de base fontes de energia como o gás natural ainda são necessárias para assegurar que um crítico de transformação do sistema de energia não vá para fora dos trilhos e prejudicar os consumidores de energia no processo. Isso é especialmente verdadeiro, dado o papel do gás no atendimento da demanda sazonal, que está no centro da crise atual. Mesmo que os fundamentos do mercado que impulsionam a crise evoluam nos próximos meses, as consequências imediatas em diferentes partes do mundo serão o que assistir, particularmente na preparação para a COP26. Enquanto o comentário sobre a insegurança de combustível cadeias de fornecimento e a longo prazo, o potencial de energia renovável de recursos para atenuar essa insegurança joga bem em muitas capitais Ocidentais, que é difícil de vender para países do mundo em desenvolvimento, muitos dos quais são altamente pressionado para cumprir estruturais demanda de energia no curto prazo e são, também, mais expostos aos custos humanos de uma crise dos preços da energia, especialmente como um frio do inverno se aproxima.Reed Blakemore é vice-diretor do Atlantic Council Global Energy Center.
os Governos devem buscar uma “ambos/e” abordagem de hidrocarbonetos e energias renováveis
A atual crise energética global, especificamente o dramático aumento nos preços do gás natural na Europa e na Ásia, o ressurgimento da procura de carvão como um preço de resposta, e a cofragem de produção industrial na China, devido à insuficiência de abastecimento de combustíveis, destaca a necessidade de uma mais eficaz estratégia política para alcançar clima, segurança e resiliência objectivos simultaneamente. A crise atual deriva em grande parte do ressurgimento da demanda de energia à medida que as principais economias reabrem (o que é bom) e do ainda atrasado fornecimento de petróleo e gás natural que resultou do colapso da demanda COVID (o que não é). A lacuna de oferta é temporária e o fluxo natural do mercado se fixará a tempo. Mesmo assim, a crise destaca o quão frágil é o apoio político à ação climática diante de uma súbita escalada nos preços da energia. As administrações democráticas tiveram que reaprender essa lição repetidamente, primeiro depois de Kyoto, e depois no meio do primeiro mandato do Presidente Obama. No mal-estar de hoje, o aumento dos preços da gasolina e os altos custos projetados de aquecimento no inverno já pesam fortemente sobre os consumidores dos EUA em um momento frágil da recuperação econômica pós-COVID. Invariavelmente, políticos e consumidores americanos se rebelarão contra o aumento dos preços da energia. Ao mesmo tempo, os americanos estão cada vez mais cautelosos com o clima extremo e os sinais reveladores de piora das mudanças climáticas que afetam suas vidas diárias e meios de subsistência.
no curto prazo, a solução mais sensata para evitar crises semelhantes é ter uma estratégia “tanto/quanto” em vez de “ou/ou” para a ação climática. Certamente, os EUA precisam de metas do setor de energia de emissão líquida zero e zero, com financiamento para acelerar as tecnologias que atingirão esse objetivo, e os consumidores e clientes industriais dos EUA precisam de fornecimento adequado de gás natural e outros hidrocarbonetos à medida que navegamos nessa transição. Seria construtivo se os Estados Unidos reconhecessem o importante papel que o gás natural desempenha na transição energética aqui em casa e especialmente no mundo em desenvolvimento. É importante ressaltar que a secretária De Imprensa Da Casa Branca, Jennifer Psaki, reconheceu a utilidade das exportações de gás natural liquefeito (GNL) para fornecer fornecimento confiável de combustível aos nossos aliados no exterior, apoio que hesitou na melhor das hipóteses até muito recentemente. Olhando para o futuro, a administração precisa reconhecer mais plenamente a utilidade do hidrogênio azul (especificamente, gás emparelhado com captura de carbono), bem como os métodos de produção de hidrogênio verde para escalar o que provavelmente será um facilitador chave da descarbonização industrial (e de outros setores). Além disso, deve reconhecer que a velocidade da transição energética no mundo em desenvolvimento ainda depende do custo dos suprimentos alternativos ao carvão. A crise atual deixou claro que nenhuma urgência, ou mesmo catástrofe, criará a vontade política de mudar, a menos que as alternativas sejam acessíveis e estejam disponíveis para compra.O fornecimento adequado de uma ampla gama de combustíveis, diversificação, reservas estratégicas e gerenciamento do lado da demanda são extremamente importantes para criar uma transição energética viável. Uma estratégia política que prioriza a segurança energética em seu papel adequado, tanto em casa quanto no exterior, enquanto nos comprometemos com uma descarbonização mais profunda, garante que não deixemos que os perfeitos se tornem inimigos do bem.David Goldwyn é presidente do Energy Advisory Group no Atlantic Council Global Energy Center e Diretor Executivo da Goldwyn Strategies.
o gás não é permanentemente barato, e a crise prova isso
desde que os garimpeiros descobriram pela primeira vez reservas significativas de gás há cerca de dez anos, a noção de que o gás natural é barato tornou-se axiomática. Mas o que a atual crise energética deve demonstrar é que qualquer fonte de energia pode ser barata ou cara, dependendo de uma série de eventos e políticas que contribuem para determinar os preços da energia. Se os preços do gás natural de repente pode soar—devido a uma série de fatores que incluem a manipulação de preços, tensões geopolíticas, e cisne negro-o tipo de eventos, é tão provável que as escolhas políticas (de um método de colocar um preço no carbono, por exemplo) poderia inverter o paradigma atual, no qual o gás natural é geralmente baixo, enquanto nuclear é considerado caro, pelo menos em mercados desregulamentados. Há um número incrível de insumos além da simples oferta e demanda que afetam se uma fonte de energia é considerada cara ou barata, e um sério compromisso global com o zero líquido até 2050 pode mudar o que achamos que sabemos sobre os preços da energia.Jennifer Gordon é editora-chefe e membro sênior do Atlantic Council Global Energy Center.
a malfeitoria russa é responsável pelos altos preços do gás
existem muitas razões para a crise energética de hoje na Europa e no mundo, mas uma das principais é o armamento russo do fornecimento de gás, que é parcialmente responsável pelo enorme aumento dos preços do gás. Como o diretor da Agência Internacional de energia Fatih Birol apontou recentemente, a Rússia poderia aliviar o problema fornecendo mais gás. A Rússia pode muito bem estar em conformidade com seus acordos de fornecimento de gás, mas está em posição de fornecer mais. O presidente Putin e outros disseram que, se a Alemanha e a UE aprovarem rapidamente o controverso gasoduto Nord Stream 2, o problema será rapidamente resolvido. O presidente Putin também disse que a escalada de preços foi causada pela volatilidade dos preços de mercado spot de GNL e a resposta são contratos de preço fixo de longo prazo, o que seria para o benefício Da Rússia.
a situação atual demonstra a dificuldade de implementar a declaração conjunta alcançada entre a Alemanha e os Estados Unidos há alguns meses em relação ao Nord Stream 2. Esse entendimento dizia em parte que os Estados Unidos e a Alemanha tomariam medidas se a Rússia usasse a energia como arma política, com sanções uma possibilidade distinta. Um forte argumento pode ser feito de que as ações recentes da Rússia constituem tais atividades malignas. Mas é improvável que os Estados Unidos e a Alemanha concordem que, para ser o caso, e mesmo que concordem, não está claro qual seria a ação apropriada. Também é possível que a Rússia esteja exagerando sua mão. O fracasso da Rússia em cooperar na superação da crise poderia levar a um compromisso Europeu ainda mais forte de encontrar fontes alternativas e implementar a transição energética o mais rápido possível, o que diminuiria a dependência do gás russo.Richard L. Morningstar é o presidente fundador do Global Energy Center e diretor do Conselho do Atlantic Council.
para evitar futuras crises energéticas, a energia limpa da base é fundamental
existem limites para o que pode ser feito a curto prazo para aliviar a escassez de gás natural e os choques de preços resultantes do gás natural e da eletricidade. Existem, no entanto, opções a longo prazo para aliviar futuros choques de preços. É aqui que a energia e outros líderes no Reino Unido e na UE devem procurar.
Nuclear é uma fonte de energia de baixa emissão e carga de base que tem um excelente registro de confiabilidade. É também uma das fontes de energia mais seguras por megawatt-hora historicamente. Se mais usinas nucleares estivessem em operação no Reino Unido e na UE, esses choques extremos de preços nos combustíveis fósseis poderiam ter sido mitigados. Além disso, a criação de usinas nucleares para cogeração, que capturaria o calor da reação e a implantaria para usos como aquecimento urbano e dessalinização, melhoraria a eficiência energética de maneira circular.
a eletricidade geotérmica é outra fonte confiável de energia de base, mas também é renovável. As bombas de calor geotérmicas podem ser usadas em qualquer lugar e podem reduzir a demanda por outras fontes de energia de aquecimento e resfriamento em edifícios, bem como em aquecimento e resfriamento urbano. Existem muitos lugares no Reino Unido e na UE onde a energia geotérmica poderia ter sido desenvolvida.
a transição energética não será fácil. A longo prazo, o Reino Unido e a UE podem reduzir as chances de choques de preços no futuro com melhor planejamento e investimentos em energia nuclear e geotérmica, juntamente com muitas outras fontes de energia limpa.Paul Sullivan é um membro sênior não residente do Atlantic Council Global Energy Center.
à medida que as demandas globais de energia crescem, a transição deve priorizar a estabilidade do suprimento
a atual crise energética fornece uma janela importante para o que está por vir se não ajustarmos nossas Políticas de transição energética para explicar a realidade da situação de segurança energética. A transição para as energias renováveis não é a única razão para a crise energética atual, mas é um fator-chave que contribui e, mais importante, um que podemos corrigir antes que a escassez de energia se torne comum.Se estamos verdadeiramente comprometidos em reduzir a poluição e as emissões de gases de efeito estufa, a coisa mais importante que podemos fazer é limitar o uso do carvão na geração de energia. Isso significa construir mais usinas nucleares em vez de fechá-las e investir mais dinheiro e recursos na produção e transporte de gás natural. Também significa planejar paradas facilmente previsíveis para a energia solar e eólica, garantindo o fornecimento adequado de gás natural e uma fonte estável de energia nuclear. Caso contrário, enfrentaremos cada vez mais uma escolha desagradável entre quedas de energia ou a queima de carvão e petróleo. Quando líderes mundiais e formuladores de políticas se reúnem na Escócia na Cúpula da COP26, eles devem abordar a realidade de que nossos estilos de vida modernos exigem geração de energia e energia confiáveis e regularmente abundantes. Nossas demandas globais de energia só crescerão, portanto, qualquer transição que resulte em uma perda líquida de geração de energia exacerbará significativamente situações como a que enfrentamos atualmente.Ellen R. Wald é membro sênior não residente do Atlantic Council Global Energy Center e presidente da transversal Consulting.
aumentar o investimento limpo para escapar do ciclo dos preços das commodities
o gás tem sido visto há muito tempo tem uma parte fundamental da segurança energética, mas esta crise mostra os limites aos quais o gás—e o carvão, que também enfrentam escassez crítica—podem garantir a segurança energética.
no curto prazo, o choque de fornecimento demonstra o valor de segurança dos suprimentos de combustíveis fósseis e pode impulsionar o apoio ao aumento da produção de gás. É por isso que vimos uma corrida para produzir mais carvão e garantir mais acordos de fornecimento de GNL a longo prazo. A segurança energética depende do fornecimento estável de combustível, portanto, um impulso para garantir ou produzir mais suprimento parece uma reação natural à crise.
mas, a longo prazo, a crise da oferta nos mercados de gás e carvão destaca as vulnerabilidades inerentes às cadeias de abastecimento de combustíveis fósseis. Enganir: esta crise é por causa da dependência de combustíveis fósseis. A baixa geração de energia eólica na Europa neste verão pode ter contribuído para a redução do gás, mas a dinâmica do mercado de gás—com os produtores recuperando lucros após um ano de perdas causadas pela pandemia e acelerando o ciclo de commodities do gás-está impulsionando a crise mais do que uma queda imprevista na produção renovável ou investimento insuficiente em recursos fósseis. A longo prazo, uma rede elétrica menos dependente desse mercado seria menos propensa aos picos de preços sem precedentes que atualmente espremem os importadores. A crise pode, portanto, desencorajar os países em desenvolvimento do desenvolvimento de gás a jusante e a dependência de um mercado de combustível cada vez mais volátil, propenso a perturbações.
à medida que os impactos climáticos pioram, o risco de interrupções no fornecimento e crises energéticas aumentará. Diversificar para longe das cadeias de suprimentos fósseis vulneráveis e para tecnologias de energia renovável pode reduzir o impacto, no entanto: o World Energy Outlook da AIE descobriu que uma rápida transição global para energia renovável pode reduzir os custos domésticos de um choque de preços de commodities em 2030 em 30% por meio da redução da dependência de petróleo e gás provocada por melhorias de eletrificação e eficiência energética. O que as energias renováveis oferecem-particularmente a longo prazo, à medida que sua parcela de geração aumenta e à medida que as capacidades da bateria e as tecnologias de carregamento de base limpas, como a nuclear avançada, melhoram—é maior independência das cadeias de fornecimento de combustível inseguras.Não haverá vencedores neste inverno-exceto, talvez, os balanços dos principais produtores de petróleo e gás—à medida que a escassez de energia gera apagões e sistemas de energia de tensão em todo o mundo. Os impactos humanos serão terríveis, especialmente nos países mais atingidos pelo COVID-19. Alguns dirão que a resposta a esta crise é redobrar a produção de gás, mas a culpa aos pés das energias renováveis e da Ação Climática será extraviada. Em vez disso, a crise demonstra a necessidade de injetar investimento em recursos de energia limpa—de energia solar, eólica e baterias a nucleares avançadas, geotérmicas e além—que podem suportar um sistema de energia limpa mais isolado de cadeias de fornecimento de combustível voláteis e manipuláveis.
tome qualquer sugestão de que a crise de fornecimento atual mostra a necessidade de mais gás—em vez de demonstrar suas limitações e o risco de dependência pesada—com várias pitadas de sal.David W. Yellen é diretor assistente do Atlantic Council Global Energy Center.
Saiba mais sobre o centro global de energia
Imagem: os motoristas se alinham em um posto de gasolina no Reino Unido. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/