Scott Agenda Doméstica e Abuso de Casos

Como continuamos a aguardar o Tribunal de Recurso da decisão em quatro vinculada de recursos envolvendo o bem-estar das crianças, que está prevista para anunciar novas orientações para o Tribunal da abordagem da violência doméstica, temos a questão de saber se os Tribunais devem confiar Scott Horários, que foram originalmente destinados para a construção de disputas, ao considerar alegações de abuso doméstico.

a origem dos cronogramas Scott

os cronogramas Scott foram originalmente criados por um agrimensor, George Scott, para uso em disputas de construção. Eles continuam a ser usados na construção de disputas para apresentar reclamações de forma sucinta. Portanto, é notável que eles agora sejam usados no direito da família como o principal documento para levantar alegações de danos a adultos e/ou crianças.

o que é um cronograma Scott?

um cronograma Scott é um documento que estabelece as alegações de danos em um formato de tabela. O formato exige que as alegações sejam apresentadas de forma resumida, com outras colunas referenciando as evidências das quais o Reclamante se baseia em apoio, a resposta sumária do suposto agressor às alegações e, no devido tempo, as conclusões do Tribunal sobre cada alegação.

o Tribunal limita frequentemente o número de alegações que podem ser apresentadas em um cronograma Scott. O número de alegações permitidas varia caso a caso, mas frequentemente parece ser 5 ou 6.

Prática de Direção 12J e o Objetivo Primordial

Para avaliar o uso de Scott Horários em Direito de Família, primeiro devemos colocá-los no contexto de Prática de Direção 12J da Família Regras de Processo e o Objetivo principal, tanto que deve ser aplicado pelo Tribunal nas crianças um processo em que as alegações de abuso doméstico são levantadas que são relevantes para o bem-estar da criança e a segurança do adulto.

o objetivo do Practice Direction 12J é proteger crianças e adultos das consequências de comportamentos nocivos. Sob 12J, o tribunal deve, em todas as etapas do processo, considerar se o abuso doméstico é levantado como uma questão. Em caso afirmativo, o tribunal deve identificar na primeira oportunidade as questões factuais e de bem-estar envolvidas, considerar se quaisquer alegações seriam relevantes para decidir se deve fazer uma ordem de arranjos de crianças e permitir que questões factuais e de bem-estar relevantes contestadas sejam julgadas o mais rápido possível e de forma justa. Quando o abuso doméstico é admitido ou comprovado, uma criança arranja uma ordem para que uma criança viva ou passe tempo cada pai deve proteger a segurança e o bem-estar da criança e do Pai com quem a criança está vivendo.Simultaneamente, ao abrigo do objectivo primordial, o Tribunal é obrigado a tratar as questões de forma rápida e justa e de forma proporcional à natureza e complexidade das questões.

existe o perigo de que a necessidade do Tribunal de lidar com casos rapidamente de acordo com o objetivo primordial, especialmente à luz das conhecidas restrições de tempo dos tribunais, possa tornar a abordagem de um tribunal ao PD12J apenas fugaz. Assim, Scott Schedules tomar o centro do palco como o Tribunal procura conciliar a necessidade de lidar com as alegações contestadas de forma justa e eficiente.

Scott schedules in practice

as deficiências dos Scott Schedules foram mostradas no recente julgamento do Tribunal de Apelação de F v M EWFC 4. Em F v M, O Tribunal de recurso anulou a decisão do Tribunal Superior de não apresentar provas de que o Tribunal de recurso considerado era relevante para as alegações em questão, e que acreditava ser capaz de estabelecer uma propensão que pode ser relevante para as alegações. Embora o juiz tenha elogiado Scott Schedules por seu uso em “organizar cuidadosamente as evidências e aprimorar as alegações”, ele também destacou as severas limitações de Scott Schedules em capturar um “padrão de comportamento, possivelmente ao longo de muitos anos”. A abordagem estereotipada dos Scott Schedules, talvez inevitavelmente de suas origens na construção de disputas, está longe de ser adequada no contexto da Direção de prática 12J porque condensar um padrão de abuso a uma mera lista de (digamos) 5 alegações individuais pode minar o abuso que se manifestou em um padrão de abuso, em oposição a incidentes singulares. Como tal, há também um risco real de que a gravidade do abuso e seu impacto sobre o adulto e a criança sejam negligenciados pelo Tribunal.

da mesma forma, o recurso conjunto, ao qual o julgamento é aguardado, também destaca as limitações dos cronogramas de Scott. Em um dos julgamentos que estão sendo apelados, a mãe levantou sérias alegações que o juiz desconsiderou como “alegações bastante soltas de controle mais amplo” e optou por se concentrar nos incidentes únicos levantados no cronograma de Scott. Ao fazê-lo, existe o perigo real de o juiz ignorar comportamentos prejudiciais relevantes que equivalem a um controle coercitivo relevante para a ordem que está sendo buscada.

os horários de Scott são adequados para o propósito?Embora os horários de Scott já tenham sido considerados apropriados e adequados para o propósito, a compreensão da sociedade sobre abuso doméstico avançou enormemente nos últimos anos. Agora há retumbante acordo de que a violência doméstica não é necessariamente definido como incidentes isolados; ao contrário, ela pode incluir coercivas de controle pelo qual os incidentes de abuso, que formam um padrão de controlar o comportamento, que pode parecer inofensiva, mas quando visto no contexto mais amplo do que o padrão de comportamento prejudicial, equivale a abuso, o que pode ter um grave impacto sobre o adulto e a criança.Como o controle coercitivo não pode surgir de um único incidente, é indiscutivelmente incompatível com o cronograma tradicional de Scott sucinto. Um cronograma Scott pode, no entanto, continuar a ser útil para detalhar incidentes específicos de abuso.

para contornar as restrições de um cronograma de Scott, Em F V M, uma abordagem temática foi adotada pela mãe para evidenciar o controle coercitivo. A abordagem resultou em um cronograma abrangente pelo qual as alegações foram apresentadas sob manchetes temáticas e exemplos do comportamento alegado foram fornecidos sob cada manchete. Assim, o Tribunal conseguiu identificar um padrão de comportamento controlador e prejudicial e o grave impacto desse comportamento, que teria sido impossível de transmitir em 5 alegações específicas específicas.

até que tenhamos uma orientação clara do Tribunal de que os horários de Scott não são adequados, temos pouca escolha a não ser continuar a usá-los. Os cronogramas guarda-chuva, no entanto, devem ser levados em consideração se houver o perigo de que as restrições da programação de George Scott ignorem a gravidade e o impacto das alegações, em particular o controle coercitivo.

se você precisar discutir qualquer um dos problemas levantados neste artigo, entre em contato com a equipe da Rayden Solicitors.