o presidente filipino Rodrigo Duterte instruiu os Aliados no Congresso a iniciar procedimentos destinados a alterar a constituição do país, alimentando especulações imediatas de que ele pretende estender seu mandato para além de 2022.Ao contrário de Mianmar e Tailândia, onde as propostas para alterar a Constituição são muitas vezes destinadas a corroer o poder dos militares, nas Filipinas, o impulso para “mudança de carta”, como é conhecido localmente, sempre foi instigado por políticos no poder que procuram remover os limites do mandato eleitoral.
foram os militares que lideraram a elaboração e aprovação das constituições de Mianmar e Tailândia, que garantiram a retenção da influência do exército na burocracia liderada por civis dos dois países.No caso das Filipinas, sua constituição de 1987 foi escrita no rescaldo do Movimento De Poder Popular de 1986 que derrubou a ditadura de Marcos. Ele contém disposições que restringiram os poderes da lei marcial do executivo e impuseram limites de mandato para funcionários eleitos: o Presidente e o vice-presidente só podem servir por um único mandato de seis anos.Se houver alguma dúvida sobre as intenções declaradas de Duterte, ela está ligada a tentativas impopulares anteriores de seus antecessores de forçar por meio de emendas à Constituição.
curtindo este artigo? Clique aqui para se inscrever para acesso total. Apenas $5 por mês.Em 1997, o Presidente Fidel Ramos apresentou uma proposta de mudança de carta Um ano antes do término de seu mandato. Isso provocou indignação do público que viu isso como um estratagema de Ramos para prolongar seu governo. No final, a crise financeira asiática naquele ano e o protesto maciço liderado pela Igreja Católica impediram Ramos de buscar mudanças na Constituição.
o sucessor de Ramos, Joseph Estrada, substituiu a frase “mudança de carta” pela frase “correção Constitucional para o desenvolvimento”, a fim de obter apoio público para as mudanças. Estrada disse que seu objetivo é remover as chamadas disposições nacionalistas da Constituição, que estipulam que as empresas, indústrias, terras e operações de investimento devem ser de propriedade majoritária dos Filipinos. Estrada logo abandonou a proposta depois que seu governo enfrentou escândalos de corrupção que levaram à sua expulsão em 2001.Estrada foi sucedido por Gloria Macapagal-Arroyo cuja reeleição em 2004 foi atolada com alegações de fraude. Uma gravação gravada de evidências contra Arroyo surgiu em 2005, mas aliados importantes no Congresso apoiaram sua presidência com a condição de que ela apoiasse a mudança de carta e mudasse a forma de governo do país para um sistema parlamentar. Em 2009, os aliados de Arroyo na Câmara dos Deputados tentaram formar uma assembleia constituinte que alteraria a Constituição sem a participação do Senado dominado pela oposição, mas isso desencadeou protestos generalizados.Duterte venceu em 2016 em uma plataforma de federalismo que exigiria a emenda da Constituição. Mas Duterte nunca transformou isso em uma agenda prioritária nos últimos quatro anos, e foi apenas no mês passado que propostas concretas de mudança de carta começaram a ser deliberadas no Congresso.De acordo com líderes do Congresso, Duterte só queria se concentrar na mudança de carta “econômica” para impulsionar o Investimento Estrangeiro. No entanto, Duterte também disse ao presidente do Senado que a mudança da carta será buscada em ajuda à campanha anticomunista do governo, revisando o sistema de lista do partido.De fato, é difícil acreditar que a mudança da carta será restrita às disposições econômicas. Há propostas prévias que podem ser facilmente revividos, tais como a remoção da proibição de bases estrangeiras, a proibição de armas nucleares, a proibição de dinastias políticas, e a inserção da palavra “responsável” na declaração de direitos, garantindo a liberdade de manifestação e expressão.Naturalmente, alguns membros da Comissão que elaboraram a Constituição de 1987 se opuseram à proposta do Congresso e lembraram os legisladores de não culpar as disposições constitucionais “nacionalistas” pelo subdesenvolvimento do país.
vários grupos empresariais emitiram uma declaração rejeitando a mudança de carta e questionando a necessidade deste exercício político, uma vez que as eleições presidenciais ocorrerão no próximo ano.”Qualquer tentativa de mudança de carta agora será altamente divisiva em um momento em que nosso país ainda precisa estar totalmente Unido em nossos esforços para superar os efeitos nocivos da pandemia”, acrescentaram os grupos.Os aliados de Duterte insistem que a mudança de carta é necessária para estimular a economia local em meio à pandemia de COVID-19. Alguns são a favor de aliviar as restrições econômicas, mas alertaram que as emendas poderiam beneficiar o interesse da China, que desenvolveu laços mais estreitos com o governo Duterte.
curtindo este artigo? Clique aqui para se inscrever para acesso total. Apenas $5 por mês.Grupos da sociedade Civil citaram o registro de Direitos Humanos de Duterte na oposição à mudança da carta, que eles acreditam que pode levar à erosão dos freios e contrapesos no governo e pavimentar o caminho para o surgimento de um governo autoritário.Apesar da crise de saúde pública em 2020, o governo priorizou a aprovação de uma lei antiterrorista. Ele também ordenou o desligamento de uma rede de mídia crítica. Os assassinatos extrajudiciais continuaram impunemente em meio a restrições de bloqueio. O gabinete continua dominado por generais militares aposentados. Em outras palavras, Duterte consolidou o poder e pode usar seu tempo restante no cargo para realizar o que os presidentes anteriores aspiraram, mas não conseguiram fazer. Será Que Duterte vai ter sucesso ou ele vai apenas acender as chamas do descontentamento à medida que mais pessoas expressam exasperação sobre as prioridades políticas do governo?