Qual è la differenza tra furto con scasso residenziale e commerciale in California?

Pubblicato il novembre 4, 2020

Furto con scasso in California è diviso in primo grado, o furto con scasso residenziale, e secondo grado, o furto con scasso commerciale. Vedi Codice penale 460.

Il furto con scasso è commesso quando qualcuno entra illegalmente in una struttura specificata con l’intento di commettere un furto o un crimine.

Residenziale (primo grado) furto con scasso è furto con scasso di:

• una casa di abitazione abitata,
• una nave abitata, una casa galleggiante o un rimorchio,
• la porzione abitata di qualsiasi altro edificio.

Commerciale (secondo grado) furto con scasso è ogni altro tipo di furto con scasso non considerato primo grado.

Furto con scasso residenziale può essere addebitato solo come un crimine in California ed è punibile con:

• due, quattro o sei anni in prigione di stato

Si prega di notare che il furto con scasso residenziale è uno sciopero ai sensi della legge dei Tre scioperi della California. (Aggiornamento 2020: si noti che i procuratori della contea di Los Angeles non stanno più aumentando le condanne in base agli scioperi precedenti. Per saperne di più qui.)

Il furto con scasso commerciale è un “wobbler”, il che significa che può essere addebitato come un crimine o un reato minore.

• Come reato, il furto commerciale è punibile con un carcere della contea fino a un anno.
• Come reato, furto con scasso commerciale è punibile con un massimo di tre anni di carcere della contea.

Ci sono numerose difese per furto con scasso che possono essere sollevate da un avvocato esperto di difesa penale. Questi includono:

• non c’era ingresso,
• la struttura non era abitata,
• non c’era intenzione di commettere un furto o un crimine
• l’imputato ha commesso taccheggio, non furto con scasso.

In che modo il furto con scasso residenziale differisce dal furto con scasso commerciale?

Sotto California Codice penale 459 PC, una persona è colpevole di furto con scasso se entrano in una struttura specificata con l’intento di:

• commetti un furto grande o piccolo, o
• commetti qualsiasi crimine.

Furto con scasso residenziale è furto con scasso di:

• una casa di abitazione abitata, una stanza o un appartamento,
• nave abitata, casa galleggiante o rimorchio,
• la porzione abitata di qualsiasi altro edificio.

Abitato significa attualmente utilizzato a fini abitativi, sia esso occupato o meno.

Commerciale (secondo grado) furto con scasso è ogni altro tipo di furto con scasso non considerato primo grado.

PER ESEMPIO:

Dopo che un uomo è entrato in una tenda e ha commesso un crimine è stato accusato di furto con scasso di primo grado. La corte ha rilevato che ” una casa di abitazione abitata è definita come il luogo effettivo di dimora di una persona, indipendentemente dal materiale di cui è costruita.”People v. Wilson (1992) 11 Cal. App. 4 ° 1483.

Si prega di notare che una persona non deve effettivamente commettere un furto o un crimine finché è entrata con l’intento di farlo.

Ci sono diverse sanzioni per furto con scasso residenziale e furto con scasso commerciale?

Sì. Furto con scasso residenziale, o furto con scasso in primo grado, può essere solo un crimine ed è punibile con:

• due, quattro o sei anni in prigione di stato,
• una multa di $10.000.

Si prega di notare che una persona condannata per furto con scasso residenziale in California DEVE essere condannata al carcere, tranne in casi insoliti in cui gli interessi della giustizia sarebbe meglio essere serviti se la persona è concessa la libertà vigilata.

Furto con scasso residenziale è uno sciopero ai sensi della legge Tre scioperi della California.

Secondo grado, o furto con scasso commerciale, è considerato un “wobbler,” e può essere addebitato come un crimine o un reato minore.

• Il furto commerciale come reato è punibile con un carcere della contea fino a un anno e una multa di $1,000.
• Furto con scasso commerciale come un crimine è punibile con un massimo di tre anni di carcere e una multa di $10.000.

È entrare in un negozio di taccheggio considerato furto con scasso in California?

Dipende dal valore della proprietà. Prima del 2014, entrare in un negozio in California con l’intento di taccheggiare era spesso accusato di furto con scasso commerciale.

Ora, ai sensi del codice penale 459.5, entrare in uno stabilimento commerciale durante l’orario di lavoro con l’intento di commettere furti non è furto con scasso se il valore della proprietà presa o destinata ad essere presa non supera $950.

ESEMPIO:

Un uomo è stato scoperto dalla polizia cercando di entrare e rubare monete da un distributore di sapone a gettoni in una lavanderia a gettoni. La corte ha stabilito che poteva essere accusato solo di taccheggio ai sensi del codice penale 459.5, non furto con scasso. Non importava che avesse intenzione di prendere denaro al contrario di beni o merci. Persone v. Bunyard (2017) 9 Cal.App.5 ° 1237.

Si prega di notare che il taccheggio inferiore a $950 in California può essere addebitato solo come reato minore A meno che una persona non abbia determinate condanne precedenti squalificanti.

Ci sono difese legali per le accuse di furto con scasso?

Sì. Un avvocato esperto di difesa penale sosterrà, tra le altre cose, che c’era:

• nessuna intenzione di commettere un furto o un crimine prima di entrare,
• non c’era entrata,
• la struttura non era abitata,
• errore,
• il crimine era taccheggio, non furto con scasso.

Ecco alcuni esempi di difese di successo utilizzate da persone accusate di furto con scasso:

Un giudice ha stabilito che un uomo non poteva essere accusato di furto con scasso per l “inserimento di una carta BANCOMAT rubata in un bancomat sulla parte esterna di un edificio perché” non costituiva una voce ai fini dello statuto furto con scasso.”Persone v. Carrington (2009) 47 Cal. 4 ° 145.

In un altro caso di furto con scasso in California:

L’imputato ha incassato due assegni rubati del valore di meno di $950 ciascuno. La corte ha stabilito che tali atti costituivano reato di taccheggio, e ridotto condanne penali per furto di identità per reati minori ai sensi della California Proposition 47, California Quartieri sicuri e scuole Act. Persone v. Jimenez (2018) 33 Cal.App.5 ° 1282.